Re: [問題] 希特勒是個嗜書狂，為何不是好人
※ 引述《victoryarmy (moon)》之銘言：
: 如題
: 古人說開卷有益
: 書中自有黃金屋
: 為何不適合用在希特勒身上
我覺得他是好人，甚至是個偉人。
事後的歷史大家不都看見了嗎？
共產主義國家都垮台了，
不就證明了希特勒當年想征服蘇聯正表示了他的遠見，
共產主義等左派思想不適合人類。
只不過因為太貪心了，原本應該攻下法國就該適可而止了，
卻挑戰了四國而種下敗因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.143.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1544249971.A.08D.html
推
12/08 15:40,
5年前
, 1F
12/08 15:40, 1F
推
12/08 15:48,
5年前
, 2F
12/08 15:48, 2F
推
12/08 15:51,
5年前
, 3F
12/08 15:51, 3F
→
12/08 15:51,
5年前
, 4F
12/08 15:51, 4F
→
12/08 15:51,
5年前
, 5F
12/08 15:51, 5F
→
12/08 15:51,
5年前
, 6F
12/08 15:51, 6F
→
12/08 15:51,
5年前
, 7F
12/08 15:51, 7F
→
12/08 15:51,
5年前
, 8F
12/08 15:51, 8F
→
12/08 15:51,
5年前
, 9F
12/08 15:51, 9F
不然你要如何證明丈夫是對的呢？
你有何高見呢？
結果都出來了，不是嗎？
事實勝於雄辯。
你的第2個如果十分地可笑，會想出這樣子理由的人的智商堪慮啊。
噓
12/08 16:23,
5年前
, 10F
12/08 16:23, 10F
噓
12/08 19:28,
5年前
, 11F
12/08 19:28, 11F
噓
12/08 20:44,
5年前
, 12F
12/08 20:44, 12F
→
12/09 02:02,
5年前
, 13F
12/09 02:02, 13F
噓
12/09 06:17,
5年前
, 14F
12/09 06:17, 14F
噓
12/09 10:48,
5年前
, 15F
12/09 10:48, 15F
噓
12/09 11:19,
5年前
, 16F
12/09 11:19, 16F
※ 編輯: acbwanatha (118.167.156.214), 12/09/2018 11:58:47
推
12/09 20:44,
5年前
, 17F
12/09 20:44, 17F
→
12/09 20:45,
5年前
, 18F
12/09 20:45, 18F
→
12/09 20:46,
5年前
, 19F
12/09 20:46, 19F
→
12/09 20:48,
5年前
, 20F
12/09 20:48, 20F
→
12/09 20:48,
5年前
, 21F
12/09 20:48, 21F
你很可笑。
一直在講廢話。
戰後法西斯政權就消失了，消滅共產主義的有可能是法西斯嗎？
但至少證明了希特勒的正當性，共產主義是錯的。
然後整個二戰說是德國和蘇聯的戰爭，這句話更是荒謬。
德國可是以一敵四啊。另外三國你放哪裡？
什麼卻被蘇共擊垮，
當年希特勒不貪心，不打蘇聯，就根本沒這問題，
而且光靠蘇聯是有辦法打敗德國嗎？
想想美國在背後出了多少工業生產力。
你可以再多看一點書，居然會出現一堆荒謬的結論，可悲啊。
※ 編輯: acbwanatha (118.167.161.201), 12/10/2018 09:59:41
推
12/10 12:42,
5年前
, 22F
12/10 12:42, 22F
→
12/10 12:42,
5年前
, 23F
12/10 12:42, 23F
→
12/10 12:44,
5年前
, 24F
12/10 12:44, 24F
→
12/10 12:44,
5年前
, 25F
12/10 12:44, 25F
討論串 (同標題文章)