Re: [討論] 那些拉幫結派的作家...

看板book作者nightever (不知處)時間6年前 (2018/05/17 15:00)推噓33(33推 0噓 9→)

留言42則, 36人參與討論串2/7 (看更多)

作為一個曾經東華中文（現在改名華文的）學生，我實在是看不下去了基於我本身很少讀詩，關於原PO對於年輕一輩詩人們的批評，我無意再混為一談原PO與宋朱幾人的糾紛也不是我能置喙故不再提 ———— 文學圈子的拉幫結派，這是多麼稀奇的事嗎？先不提原PO針對的來自東華創作與英文研究所的作家們三三讀書會與耕莘寫作營呢？聯合文學與INK呢？明日報與8P呢？各大專院校的台文系與華文系與中文系呢？這些無論在學術領域或文學圈子都各成各派的派系，難道就都沒有原PO痛批的各種現象嗎？按照原PO的邏輯，這些培養了各時代優秀創作者的搖籃，莫不也都是原PO所謂的“毒瘤 ”嗎？回到創英所，當你以如此以偏概全的刻薄文字在指謫創英所時，你有想起如連明偉和甘耀明這樣用功努力，充滿熱情的創作者嗎？你有想到去年才過世不久的曾珍珍教授、鄭清茂教授、李永平教授在學術、教育與創作上的付出嗎？或者—即使很多人不喜歡 —逗點文創的陳夏民和四也出版的許榮哲，你認為他們開出版社只是為了賺大錢或博名聲嗎？以上眾人，難道都是原PO所謂“不求進步”的人嗎？ ———— 東華創英所是國內最早以“創作”為宗旨成立的研究所，對於有志從事創作—無論詩、散文、小說、劇本—的人來說，在創作研究所未如現今盛大發展的時候，幾乎是他們唯一或優先的選擇。不可否認，如今台灣文壇年輕一輩的作家大多來自東華創英所，但，請問，這又有何矛盾嗎呢？喜歡創作，並且後天努力或者才華先天的人，得獎或者出版，這問題何在？只因為他們都來自東華創英所嗎？原PO，我再說一次，在當年可說是只有唯一的選擇下，喜愛創作的人全匯集到了東華，這一點矛盾都沒有；你所認為的“壟斷” ，只是在更早以前，在得獎與出版前，他們都選擇了“繼續創作”，而成為東華創英所的學生。有志創作的人無論出於自身意志或者系所規定（原PO ，在你批評前，你有了解過整個創英所對學生的入學資格、課程規劃和畢業條件嗎？） ——創作、投稿、落選、再創作、再投稿、再落選 ——多少人在這個過程中灰心喪志，休學甚至放棄創作，原PO你有看到這些人嗎？你一個都沒看到。 ———— 插個話，我本來以為我記錯，看到版友留言才發現沒錯。原PO你想挑釁的朱宥勳，根本沒讀過東華，無論是大學還是研究所。並且在我的記憶中，以也非常看重輩份資歷的台灣文學獎評審人選中，朱宥勳的年紀根本也不可能勝任那些重要獎項的評審。 ———— （原PO是真當所有上一輩的作家都死光了嗎？） ———— 原PO不妨找個時間去參加一遍聯合文學文藝營、台灣文學文藝營、搶救文壇新秀大作戰等這類營隊，你就會知道，你所以為多震撼人心的“拉幫結派”早不是什麼新聞。每個人都心知肚明。。。。說每個人是太偏頗了，至少是想成為作家的人都清清楚楚。別說文學獎了，就是如九歌年度選集這類文選都不乏人情派系在其中。我不是說這種現象是正確的、對的、不需檢討的，但原PO一昧將這種陋習蓄意賴在東華創英所上，以偏概全至此，實在極端無恥。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : (這是第二顆炸彈) : 其實昨天我發動攻擊的目的，在於明確釣出一個現象， : 那就是國內的文壇，基本上有一個很明顯的"拉幫結派"現象。 : 這個拉幫結派的頭頭，以朱宥勳為首，宋向緯等人都是這個圈子的一員。 : (我們或許可稱之為"東華幫"?) : 東華幫壟斷了國內新生代的文壇獎項，拉拔自己喜歡的人或者有關係的人 : --對，朱宥任，就是你--，排拒其他非東華幫的人； : 這些人自己構成一個圈子，相互取暖，從而自體繁殖，互相推薦， : 結果就是文壇的新生代已經徹底腐敗，跟老一輩沒有兩樣。 : 我認為如果台灣文壇無法進步的話，東華幫這群人要負很大責任， : 這些人不求進步，只以關係決定親密與否， : 他們的存在，是台灣文壇的毒瘤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.45.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1526540434.A.BF2.html

推

snbftmb

05/17 15:08, 6年前 , 1^F

05/17 15:08, 1^F

推

kazuki328

05/17 15:09, 6年前 , 2^F

05/17 15:09, 2^F

推

pressurepot

05/17 15:19, 6年前 , 3^F

05/17 15:19, 3^F