[問題] 請問註釋放在書的後面有什麼用意嗎

看板book作者 (散播幸福的肥肥^^)時間6年前 (2017/10/17 01:14), 編輯推噓32(32推 0噓 25→)
留言57則, 36人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
各位書板板友大家好 有的書會有註釋來輔助說明 這可能跟出版社有關？ 有的在該頁就附上註釋，要對照相當方便 但有的出版社會把註釋放在書本的最後 或是每篇章節的最後 如果註釋是標注引用書籍的資料倒也無所謂 但有的註釋是說明或補充該名詞 這時要前後翻來翻去實在影響閱讀流暢度 請問註釋放在後面是有什麼用意嗎？ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.169.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1508174075.A.A19.html
推
10/17 06:23, 6年前 , 1F
不負責任猜測是出版社排版比較方便，懶得弄在同一頁
10/17 06:23, 1F
推
10/17 06:37, 6年前 , 2F
不負責任猜測是放該頁會影響不需要注釋的人的流暢度
10/17 06:37, 2F
推
10/17 07:56, 6年前 , 3F
我也超厭惡放在書後 參考文獻還好 有寫東西就很肚爛
10/17 07:56, 3F
→
10/17 07:56, 6年前 , 4F
尤其翻來翻去 註釋那邊都會翻到黑掉
10/17 07:56, 4F
推
10/17 08:07, 6年前 , 5F
除了註釋沒在當頁顯示外，我更討厭直排排版，但裡面一堆
10/17 08:07, 5F
→
10/17 08:07, 6年前 , 6F
資料是英文文獻，要看的時候還要轉來轉去，完全無法理解
10/17 08:07, 6F
→
10/17 08:07, 6年前 , 7F
直排的意義何在？
10/17 08:07, 7F
推
10/17 09:14, 6年前 , 8F
我也不喜歡在書後、篇章之後。
10/17 09:14, 8F
→
10/17 09:25, 6年前 , 9F
如果註釋是後來才加上去的 那為了要保持頁碼跟原版一樣
10/17 09:25, 9F
→
10/17 09:25, 6年前 , 10F
就會把注釋放在後面 不過也可能其實沒什麼特別理由
10/17 09:25, 10F
推
10/17 09:30, 6年前 , 11F
最喜歡註釋放後面的排版，閱讀不失流暢度，還可以將註釋獨
10/17 09:30, 11F
→
10/17 09:30, 6年前 , 12F
立印成小冊，方便對照。
10/17 09:30, 12F
推
10/17 09:58, 6年前 , 13F
放在書後就不太想看了 除非特別在意的
10/17 09:58, 13F
推
10/17 10:46, 6年前 , 14F
就懶的排版
10/17 10:46, 14F
推
10/17 11:01, 6年前 , 15F
現在排版不是都用軟體做，應該不很難吧
10/17 11:01, 15F
推
10/17 11:16, 6年前 , 16F
有買過一本厚厚的書 後面近5分之1都是註釋、參考來源....
10/17 11:16, 16F
推
10/17 11:49, 6年前 , 17F
遠流出版的《人性中的良善天使》更厲害，整本書找不到原
10/17 11:49, 17F
→
10/17 11:49, 6年前 , 18F
文註釋，私訊出班社詢問，結果他們說「有需要的話我們可
10/17 11:49, 18F
→
10/17 11:49, 6年前 , 19F
以寄給你喔」然後我就收到了六十幾頁的PDF檔
10/17 11:49, 19F
推
10/17 11:52, 6年前 , 20F
是說如果整份原文註釋附在書裡整本書會快要1000頁啦，但
10/17 11:52, 20F
→
10/17 11:52, 6年前 , 21F
書裡面沒有任何編按之類的就這樣把註釋全省掉真的滿狂的
10/17 11:52, 21F
→
10/17 13:39, 6年前 , 22F
放在篇章後要看注釋就夠麻煩了，更別說放在書末，都沒
10/17 13:39, 22F
→
10/17 13:39, 6年前 , 23F
有流暢度可言，真的只有排版整齊美觀+(出版社)省事
10/17 13:39, 23F
推
10/17 14:13, 6年前 , 24F
我也超討厭放在書最後或整章最後
10/17 14:13, 24F
推
10/17 14:16, 6年前 , 25F
應該向學術論文一樣用當頁註,才方便閱讀
10/17 14:16, 25F
推
10/17 15:25, 6年前 , 26F
應該是因襲原文書的註釋處理習慣，也不是所有學術書籍
10/17 15:25, 26F
→
10/17 15:25, 6年前 , 27F
都另有腳註。
10/17 15:25, 27F
推
10/17 18:26, 6年前 , 28F
習慣看專業原文期刊 覺得很正常 本來就該放在最後面
10/17 18:26, 28F
推
10/17 18:58, 6年前 , 29F
不喜歡註釋放後面+1
10/17 18:58, 29F
推
10/17 19:04, 6年前 , 30F
資料或術語多的的確橫排方便，但我當特例XD
10/17 19:04, 30F
→
10/17 19:04, 6年前 , 31F
我個人還是直排>橫排，直排94爽
10/17 19:04, 31F
→
10/17 19:39, 6年前 , 32F
看是文學書還是學術書。文學書，非作者註釋不該放前
10/17 19:39, 32F
推
10/18 00:09, 6年前 , 33F
討厭放在最後+1
10/18 00:09, 33F
推
10/18 01:40, 6年前 , 34F
真的討厭放在最後 在當頁真的有這麼難嗎
10/18 01:40, 34F
推
10/18 02:57, 6年前 , 35F
原文期刊才幾頁啊,騙人沒看過啊
10/18 02:57, 35F
→
10/18 02:58, 6年前 , 36F
裝訂跟翻頁也差超多好嗎
10/18 02:58, 36F
→
10/18 03:19, 6年前 , 37F
放在章節後面的話，通常排版會把註釋和本文分成不同頁
10/18 03:19, 37F
→
10/18 03:20, 6年前 , 38F
所以每節註釋都要重新的一頁開始，整本書多少節就多多少頁
10/18 03:20, 38F
→
10/18 03:20, 6年前 , 39F
還有每節註釋一個結束，新節再從新的一頁開始
10/18 03:20, 39F
→
10/18 03:21, 6年前 , 40F
應該是這個考量吧，越厚的書多越多頁數出來
10/18 03:21, 40F
→
10/18 12:21, 6年前 , 41F
可能是覺得這樣閱讀比較順暢吧。但我是屬於那種作者把
10/18 12:21, 41F
→
10/18 12:21, 6年前 , 42F
話藏在註釋，就會很想去看的讀者
10/18 12:21, 42F
推
10/18 15:06, 6年前 , 43F
討厭+1 放在當頁比較方便 一直翻去後面很煩
10/18 15:06, 43F
推
10/18 18:59, 6年前 , 44F
原文期刊也很多是當頁注啊...我也喜歡當頁注
10/18 18:59, 44F
推
10/18 20:13, 6年前 , 45F
以一般書來說 應該是章末注比較省版面頁數 也的確較好編排
10/18 20:13, 45F
推
10/18 20:51, 6年前 , 46F
隨文注便利閱讀+1
10/18 20:51, 46F
→
10/19 19:06, 6年前 , 47F
放當頁也未必好阿 有時候看到整頁都注釋 也是很度爛XD
10/19 19:06, 47F
推
10/19 21:42, 6年前 , 48F
喜歡放當頁+1. 推像"半七捕物帳"那樣寫在正下方
10/19 21:42, 48F
→
10/19 21:45, 6年前 , 49F
更推的是註釋會再寫一次"要解釋的詞"
10/19 21:45, 49F
推
10/20 10:09, 6年前 , 50F
覺得資料性質跟解釋性質的註釋能夠分開會更容易閱讀，資
10/20 10:09, 50F
→
10/20 10:10, 6年前 , 51F
料性質的整合在一起放在最後，解釋性質的就隨頁註
10/20 10:10, 51F
推
10/20 10:45, 6年前 , 52F
譯者注好像都是當頁注
10/20 10:45, 52F
推
10/21 00:34, 6年前 , 53F
放在後面我都當沒看到 好麻煩
10/21 00:34, 53F
推
10/21 02:05, 6年前 , 54F
最近讀長日將近也是放在書末...（很困擾
10/21 02:05, 54F
推
10/23 09:57, 6年前 , 55F
喜歡當頁註，電子書會變成超連結（？）有點困擾
10/23 09:57, 55F
推
10/25 10:12, 6年前 , 56F
可能是想維持前面排版看起來乾淨吧，不過我也覺得這樣超
10/25 10:12, 56F
→
10/25 10:12, 6年前 , 57F
麻煩
10/25 10:12, 57F
‣ 更多 headcase 的文章
文章代碼(AID): #1PvEZxeP (book)
‣ 更多 headcase 的文章
文章代碼(AID): #1PvEZxeP (book)