[心得]真希望每本書都不要有他序或推薦文

看板book作者 (安東尼)時間7年前 (2016/11/02 08:04), 7年前編輯推噓39(39推 0噓 38→)
留言77則, 48人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
不知道是不是因為現在書真的很難賣，所以變成一個新作家出書或者誰的書出版 前面一定都少不了序文、推薦文、書評、導讀...等等等.... 不知道是因為原書的內容頁數不夠，還是真的覺得有那些名人加持，書才能賣得好??? 每次看到一本新書，不知道為什麼出版社很喜歡找一堆人來寫序文、推薦文或導讀... 看了真是覺得討厭好心煩.....看到那些沒必要的文，真的只會讓人覺得爆雷.... 別人我是不知道麼想，但一般人應該沒有太多人會喜歡看電影和看書的時候 旁邊有人提前跟你說等一下會發生什麼什麼情節..這不是很煞風景嗎?? 遇到那種暴雷的情形，真的只想破口大罵他媽的..... 而且我才不信一本書賣得好或不好，會是因為有某篇推薦文或啥書評的關係.... 真希望出版社不要再浪費紙印什麼他序、導讀、書評那些不必要的內容了.. 樹木是很可憐的>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1478045054.A.1F9.html ※ 編輯: antonio888 (115.165.212.246), 11/02/2016 08:04:58
推
11/02 08:08, , 1F
所以你不要從第一頁開始讀會...怎樣？
11/02 08:08, 1F
→
11/02 08:13, , 2F
以前沒辦法..但現在的確是跳過沒從第一頁開始讀了
11/02 08:13, 2F
推
11/02 08:15, , 3F
很多人把序當成跋在寫吧
11/02 08:15, 3F
推
11/02 08:25, , 4F
我也討厭一推序，上次看到某本還有五篇序，真心煩
11/02 08:25, 4F
→
11/02 08:25, , 5F
我是沒認真算過..但我覺得有些書誇張到那些推薦文可以
11/02 08:25, 5F
→
11/02 08:26, , 6F
占整本書的十分之一的頁數分量.不信可以去書店隨便拿
11/02 08:26, 6F
→
11/02 08:26, , 7F
起一本新書翻翻看..就知道我所言真的不誇張
11/02 08:26, 7F
→
11/02 08:27, , 8F
內容都是無關緊要，還見過一篇序還七八頁，或者到三十幾
11/02 08:27, 8F
→
11/02 08:28, , 9F
頁才見到正文...
11/02 08:28, 9F
→
11/02 08:30, , 10F
封面也印一堆明星藝人作家的名字，某某真心推薦，排版
11/02 08:30, 10F
→
11/02 08:30, , 11F
雜亂又醜
11/02 08:30, 11F
推
11/02 08:58, , 12F
有的序或推薦文好多頁～不知道有無把成本加在書價格裡
11/02 08:58, 12F
推
11/02 09:41, , 13F
前幾篇才有人提唐諾，我覺得他才是導讀中的霸主
11/02 09:41, 13F
推
11/02 09:47, , 14F
可是我喜歡序耶。但是那種短短幾句的推薦就免了
11/02 09:47, 14F
推
11/02 09:51, , 15F
推唐諾的序 只有他的序我敢一開始就看 不爆雷可以寫好幾
11/02 09:51, 15F
→
11/02 09:51, , 16F
頁 不愧是導讀霸主
11/02 09:51, 16F
推
11/02 10:03, , 17F
認真的序和跋會有很多詳細介紹而且不爆雷
11/02 10:03, 17F
→
11/02 10:04, , 18F
也有些國外作者自序是有分析每篇的創作動機，還提醒
11/02 10:04, 18F
→
11/02 10:04, , 19F
有雷。
11/02 10:04, 19F
推
11/02 10:38, , 20F
還是有很多好的序文啊
11/02 10:38, 20F
推
11/02 11:23, , 21F
很多序講半天還是回到他自己的理論 最後還推薦他自己的書….
11/02 11:23, 21F
→
11/02 11:24, , 22F
還有一堆名人推薦 只寫著"這是一本值得讀的書" 這根本廢話!
11/02 11:24, 22F
→
11/02 11:46, , 23F
愛的相反不是恨，而是無視。
11/02 11:46, 23F
推
11/02 11:58, , 24F
推luciferii，好的序可以幫助讀者更快理解
11/02 11:58, 24F
→
11/02 11:58, , 25F
不過，好序難尋，所以《如何閱讀一本書》直接說
11/02 11:58, 25F
→
11/02 11:58, , 26F
除了作者本人的自序以外，一概不要讀
11/02 11:58, 26F
推
11/02 12:20, , 27F
我記得袁瓊瓊寫的序還爆推理小說兇手的雷，真的很機車
11/02 12:20, 27F
→
11/02 12:24, , 28F
推理小說我都最後才看序，以免被爆雷
11/02 12:24, 28F
推
11/02 12:44, , 29F
很多序的作者感覺只看了書的前幾頁就下筆了
11/02 12:44, 29F
推
11/02 12:44, , 30F
看過推理小說的序爆雷+1 暴怒不看
11/02 12:44, 30F
推
11/02 13:05, , 31F
真的
11/02 13:05, 31F
推
11/02 13:17, , 32F
暴雷的真的很該死，你不能放在最後面嗎..
11/02 13:17, 32F
→
11/02 13:23, , 33F
推薦序起碼要找相關領域的來寫吧
11/02 13:23, 33F
推
11/02 13:29, , 34F
我覺得你說得對。推薦文都是廢話
11/02 13:29, 34F
推
11/02 14:26, , 35F
我覺得這很看撰文者的功力，現在推理小說應該都會注意
11/02 14:26, 35F
→
11/02 14:26, , 36F
暴雷的問題，如果真的被暴雷了，我覺得是出版社不專業
11/02 14:26, 36F
→
11/02 14:52, , 37F
可是唐諾倒毒《發條橘子》第一段就三個錯
11/02 14:52, 37F
→
11/02 14:52, , 38F
隔行還是如隔山啦
11/02 14:52, 38F
推
11/02 15:05, , 39F
我都不看序的
11/02 15:05, 39F
推
11/02 15:36, , 40F
贊成 看本書還要小心不被雷 真的是有沒有這麼可憐
11/02 15:36, 40F
→
11/02 15:37, , 41F
話說在序雷人的舉動國外有嗎?
11/02 15:37, 41F
推
11/02 15:42, , 42F
以前看書習慣都直接跳過序直接看本文
11/02 15:42, 42F
→
11/02 16:06, , 43F
超討厭推薦文，放在前面很難不看，隨便看一下又很破壞閱
11/02 16:06, 43F
→
11/02 16:06, , 44F
讀體驗
11/02 16:06, 44F
→
11/02 16:16, , 45F
書腰文案嘗試寫過「編輯本人血淚推薦」 但被打槍XD
11/02 16:16, 45F
推
11/02 16:23, , 46F
都跳過推薦直接看正文 除非寫序的人我很喜歡
11/02 16:23, 46F
推
11/02 17:02, , 47F
討厭序和作者介紹
11/02 17:02, 47F
→
11/02 17:34, , 48F
真希望這世界都不要有書這種東西了!
11/02 17:34, 48F
推
11/02 17:53, , 49F
東野圭吾的小說我記得最後面才放上暴雷的，而且有標注看
11/02 17:53, 49F
→
11/02 17:53, , 50F
完小說再看
11/02 17:53, 50F
推
11/02 17:55, , 51F
袁瓊瓊爆的雷我記得是阿嘉莎克莉絲蒂的作品，她沒有直說名
11/02 17:55, 51F
→
11/02 17:55, , 52F
字，但看她描述再看小說就知道是誰了，而且還是那系列每
11/02 17:55, 52F
→
11/02 17:55, , 53F
本前面都有放她那篇序
11/02 17:55, 53F
推
11/02 19:24, , 54F
可以買工具書，比較有機會沒有序
11/02 19:24, 54F
推
11/02 19:55, , 55F
我還蠻喜歡看這些的ㄟ
11/02 19:55, 55F
→
11/02 20:54, , 56F
我也都不看序 感覺會被雷
11/02 20:54, 56F
推
11/02 21:01, , 57F
不看序+1，看完真的精彩再回頭看序
11/02 21:01, 57F
推
11/02 21:46, , 58F
看過宮部美幸多一點作品的人都知道唐諾那篇落落長的導讀....
11/02 21:46, 58F
推
11/02 22:56, , 59F
沒錯 如推文 除了作者的序 很多真的覺的浪費時間
11/02 22:56, 59F
→
11/02 22:57, , 60F
以前我都覺得書就是要從前面看啊 跳過很奇怪
11/02 22:57, 60F
推
11/03 01:57, , 61F
不過有的序看了比書的內容還有收穫…XD
11/03 01:57, 61F
推
11/03 03:00, , 62F
推任明信幫顧城寫的推薦序／地心的黑光
11/03 03:00, 62F
推
11/03 03:22, , 63F
有很厲害讓人獲益良多的序,但現在的大多都是什麼幾句或一
11/03 03:22, 63F
→
11/03 03:23, , 64F
段的,完全沒有任何質量可言,這種就算寫序的人我挺喜歡,都
11/03 03:23, 64F
→
11/03 03:23, , 65F
還是會想說,這種垃圾放你自己臉書就好了吧
11/03 03:23, 65F
→
11/03 23:16, , 66F
序，對某些人是刷存在感之必要...。
11/03 23:16, 66F
→
11/04 00:06, , 67F
如果序比內容還有收穫，那這本書感覺不太值得買XD
11/04 00:06, 67F
推
11/04 00:21, , 68F
不看序 加1
11/04 00:21, 68F
推
11/04 13:58, , 69F
XDDDDD 暴雷
11/04 13:58, 69F
推
11/04 23:30, , 70F
被爆雷過就知道內心那股濃濃的殺意啊～～（磨刀）
11/04 23:30, 70F
推
11/05 16:43, , 71F
不看序+1
11/05 16:43, 71F
→
11/05 22:41, , 72F
序有些不錯啊　有時會有意外的資訊　不爽不要看
11/05 22:41, 72F
推
11/06 14:13, , 73F
現在都看完書再看序 被爆雷過的慘痛經驗
11/06 14:13, 73F
→
11/06 14:14, , 74F
很多寫推薦序的人根本沒看過書 只是照出版社給的擬稿
11/06 14:14, 74F
→
11/06 14:14, , 75F
或是看過書籍簡介就帶個幾句鬼扯一通
11/06 14:14, 75F
→
11/07 14:26, , 76F
序真的很爛 寫得不怎麼樣 又硬要刷存在感
11/07 14:26, 76F
推
11/09 12:25, , 77F
要看是誰寫的 有的在扯廢話 有的寫的還比內文好XDDDDD
11/09 12:25, 77F
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1O6Ir-7v (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1O6Ir-7v (book)