Re: [心得]真希望每本書都不要有他序或推薦文

看板book作者eric7385 (eric7385)時間7年前 (2016/11/03 01:16)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 16人參與討論串6/6 (看更多)

這一串文看下來，感覺對序有意見的讀者還真不少，有點想法分享一下。先講結論，我覺得序或者是導讀是書很重要的一部分，但是長期被出版社與讀者忽略，就跟編輯和譯者不太受重視的情況一樣。序本身帶有快速連接讀者與作品的功用，好的序對於知識含量和文筆的要求也相當高，當然很多讀者也覺得，我直接讀本文就好了，何必冒著被雷或是浪費時間的風險讀這些東西，還很可能讀到誇大不實或很爛的文字？但這就牽涉到書本身的性質、出版社對於書和讀者的思考，以及寫序/導讀者對內容的認知。我自己常讀的書大概包含人文學科、科普、文學三個領域。對我來說，碰觸到新的知識與學說的時候，如果有序或導讀能對內容做條理分明的簡介，分析作者及寫作背景和背後的理論架構，在閱讀的時候會有效率得多，特別是透過翻譯的書，不同的文化背景和相對陌生的作者，在寫作上可能有特別的動機，那麼透過專家導讀，要進入就比較容易另一方面，也可以避開書中的一些盲點或缺陷(如陶涵《孫逸仙》序)。所以回過頭來看，如果書的產業中，序和導讀這個部分被重視的話，讀者就可以藉由這些文字，很快的判斷這本書是否符合需求(像專業或學術性較強的書)，或者更進一步的看到誰來寫序或導讀，就決定要不要讀。(如果我看到紅藍寫序，直接跳過或找原文) 然而現況是寫序或導讀，實在是吃力不討好又很困難的事情，首先序跟翻譯一樣，不算點數，沒有學術credit，然而引介新知對知識圈卻非常重要；再來報酬太低，又要花很多時間，看到CP值都要哭泣，連帶也影響品質下降；最後出版社能找來寫序跟導讀的人有時候也就常見幾位(可能是認識的人不多，或者領域關係)，跨界來寫或者遇到陌生議題，出糗也是常見的事，只能幫讀者QQ。因此也是有創作者直言批評，認為書裡面放這麼多推薦序，其實是害了作者跟讀者，有些是為了人情債勉強來寫，有些是自己略略讀過匆匆下筆，結果寫錯，或者有些就是看到結局太爽了，順手雷人。文學類的序，尤其小說特別難寫，因為要兼顧推薦又要忍耐不說出結局，很不容易。但這些現象的背後都還牽涉很多原因，如果出版業的體制健全，閱聽眾的素質提高，序跟導讀其實可以和本文相得益彰，但是要改善這些問題，那又是另外一件事了。以我最近讀的書來說，覺得序跟導讀寫最好的，是邵式柏《臺灣邊疆的治理與政治經濟》一書，由中研院康豹老師和張隆志先生分別作序跟導讀。康老師的序精彩在於 1.精準點出作者三方面重要的貢獻，同時也指出邵氏研究的侷限，寫出本書在學術史中的定位 2.篇幅短小，用字精簡流暢 (而且他都用中文寫！太厲害QQ) 3.具備延伸閱讀和相關論著其實就可以算是一篇小型書評，這也是序的功能之一。張隆志先生的導讀，則是聚焦在邵氏研究的資料背景，理論的建構與對話，問題意識、各章重點等，以及翻譯上的一些說明，篇幅稍長一些，但也是很精彩的文字。最後是作者中文版序，當然由作者親自說明更有其說服力，附上的參考書目也讓研究者省去很多時間。另一位我很喜歡的導讀者是吳明益，看他的序，總是覺得又接觸到更多作品，更多領域而且可以感受到他寫序的真誠。當然要寫這樣的序，花費的時間當然也很可觀(他也說從閱讀到下筆完成大概需要兩周到一個月時間)，那麼寫出來的序可讀性就相當高。還有，我記得有一本小說出版之後，有人寫序說願意賭上文學生命來推薦，看了真是嚇一跳阿@@ 不過如果出版社願意解決有讀者不喜歡序的問題，或許可以參考吳明益《單車失竊記》的作法，把序另外放在網路上開放閱讀，或是書腰上放個QRcode，想看的人自己下載，這樣或許就輕鬆多了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.36.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1478106971.A.8FE.html ※ 編輯: eric7385 (140.122.36.4), 11/03/2016 01:17:04

推

moswa

11/03 01:32, , 1^F

11/03 01:32, 1^F

推

breakingdown

11/03 02:21, , 2^F

11/03 02:21, 2^F

→

breakingdown

11/03 02:22, , 3^F

11/03 02:22, 3^F