不要變成書店奧客──請「當下購買」！

看板book作者 (切克梅特)時間8年前 (2015/12/05 11:26), 8年前編輯推噓16(35推 19噓 79→)
留言133則, 59人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
網路上看到的文章，覺得很中肯啊，和大家分享。 【陳夏民用功讀世界】不要變成書店奧客──請「當下購買」！ http://goo.gl/C9IpF7 這是我暑假時在新手書店親眼目睹的事：一對輕熟年男女親密地走入店中。女子說：「我 今天要買書喔。」男子說：「好啊，我支持。」我一時職業病興起，便在旁偷偷觀察他們 。他們逛了好一陣子，也拿起書認真翻閱，這樣的風景著實令人感動。不久，女子從包包 拿出手機，拍了某一本書的封面，然後一聲「走吧」便拉著男子走出書店大門。 不是要買書嗎？怎麼就離開了？或許他們回家會上網路書店購買，但我打賭他們沒有。每 個人手機裡不都存著類似的照片（還不只是書呢）？這種照片，幾乎是手機記憶體滿的時 候，優先刪除的第一目標。 不覺得很可惜嗎？這些照片裡的物件，無一不讓你怦然心動，滿滿都是愛。為什麼要壓抑 自己，為什麼要折磨自己，逼自己延遲近在眼前的歡快呢？ 「因為網路買比較便宜啊。」我猜大多數人都這樣子想。 但有誰回到家之後，還會記得上網詢價？以書為例，你的「下次再買清單」裡頭有多少本 書呢？那些書你現在還會有興趣嗎？ 王文華說過：「被延遲的快樂，不會產生利息。」書海茫茫，能夠在書店遇到一本磁場相 近的書，那是多大的緣分。就算你能壓抑住衝動，逼著自己回家才在網路比價購買，等到 你終於得到那一本書，就算省了幾枚銅板，也已經損失好一段時間。書就算到手，也早就 解 high 了吧。 如果當下把書帶走，就算沒有折扣，你也成為這本書的主人。你可以拿來搧風秀給別人看 封面，你可以走進咖啡店裡一邊喝熱拿鐵一邊閱讀順便自拍打卡，當然，你也可以一頭栽 進書中的世界，盡情探索、冒險。 你所多花的這幾十塊錢——因為沒有折扣而多花的那幾枚銅板——則是會化身成更小更小 的精靈開始忙碌上工：有些化身成店家的水電，有些變成店家老闆向女朋友求婚的戒指（ 的幾千分之一），有些則變成你下次再度光臨時，雙腳得以踩在上頭的地板。 這一切的花費，終究都回到你身上。你在一家店裡所有的消費，都是為了讓店家能夠繼續 為你服務，繼續支持你的生活品質。 好幾次，看見脾氣甚好的書店友人們在臉書上發怒，抱怨太多客人踏入書店之後，不顧自 己同意便隨意拍照，順便借用廁所之後便拍拍屁股就走。其中甚至有人冒犯了店家規矩、 不聽規勸，還口出惡言，揚言上網抵制。而我也在各地誠品書店見過類似場景——年輕讀 者翻閱書本好一陣子，然後對著手機或是身旁朋友說：「我要抵制誠品啊，才不在這裡買 。他們根本就商業化了，書都越來越少。」 他們說完，往往繼續翻閱其他書本，而他們身後的誠品店員們仍忙著把書上架、維持書店 整齊，兩照對比之下，那忙碌的身影看起來就像是尷尬的笑話…… 書店難道就不應該賺錢嗎？出版社難道就不應該賺錢嗎？作家、譯者，還有好多好多的書 業從業人員難道就不應該賺錢嗎？ 我討厭社會大眾神聖化文化從業人員，因為這是一種變態的標籤，它暗示著這些書業人士 「不應該」賺錢牟利。我更疑惑的，是明明你走進一家咖啡店就是會喝一杯咖啡，走進小 吃攤就是會吃一碗麵，為什麼走進書店之後，要買一本書，卻往往會生出那麼多奇怪的心 理障礙和自我壓抑。 唉，喜歡一本書，就直接出發吧。在網路書店發現喜歡的書，FINE，請「當下購買」；在 小書店或實體書店發現一本很酷的書，GOOD，請「當下購買」。如果荷包真的太緊，仍然 需要比價，那也 OKAY。只是，能否至少在實體書店做一名好客人，協助維持書店老闆的 尊嚴，不要把辛苦經營生意的店家，變成打卡滿足虛榮的工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.190.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1449285968.A.C5D.html
推
12/05 11:56, , 1F
優質好文 謝謝持續出版寫作好書的有心人
12/05 11:56, 1F
→
12/05 12:12, , 2F
道德勸說是沒意義的，時代已經改變
12/05 12:12, 2F
推
12/05 12:15, , 3F
很有道理，但是低薪年代 禁止折扣較實際
12/05 12:15, 3F
禁止折扣? 消費者最在意的不就是有沒有折扣嗎?
推
12/05 12:22, , 4F
為什麼管別人買不買，在哪買
12/05 12:22, 4F
我想作者原意是希望大家多在實體店面買書 但的確在網路書店買書也沒啥不對
→
12/05 12:27, , 5F
如果是連鎖書店的話,請老闆先停止炒房再來說吧
12/05 12:27, 5F
我不太懂你的意思@@ 是說如果沒炒房 就會去實體店面購書了嗎?
推
12/05 12:30, , 6F
先除掉手機拍照功能，再多增加電子版，保證銷售量激增
12/05 12:30, 6F
除掉手機拍照功能不太可能啊XD 電子版在台灣好像沒有很普及
噓
12/05 12:37, , 7F
別人想在哪裡消費是她的自由，拿出來鞭這個沒意義
12/05 12:37, 7F
→
12/05 12:38, , 8F
我昨天去書店拍了五張封面，今天在網路買了四本
12/05 12:38, 8F
→
12/05 12:38, , 9F
如果看到我在拍，可能也要打賭我沒買吧？
12/05 12:38, 9F
有可能XD
→
12/05 12:45, , 10F
網路書店也是書店，也有人事經營成本不是嗎??延遲
12/05 12:45, 10F
→
12/05 12:45, , 11F
的快樂那段想法也不是很合理，想什麼時候買每個人感
12/05 12:45, 11F
→
12/05 12:45, , 12F
受不同吧
12/05 12:45, 12F
→
12/05 12:46, , 13F
真正喜歡的書，等個幾天就解high??
12/05 12:46, 13F
→
12/05 12:50, , 14F
買東西比價更不是只有買書會如此，何來這樣就代表"
12/05 12:50, 14F
→
12/05 12:50, , 15F
書店不該謀利"之說。難道網路書店沒有謀利??
12/05 12:50, 15F
同意，但我覺得作者應該是說有些人會在實體店面（如三民）享受一些服務後（如請店 員找書），卻在別間通路的網路書店（如博客來）消費，這點他很不認同吧？
推
12/05 12:51, , 16F
要不就承擔、轉型、多角化、或時代淘汰。客人哪那麼好被要求
12/05 12:51, 16F
→
12/05 12:51, , 17F
。
12/05 12:51, 17F
→
12/05 13:11, , 18F
日本是不是書價統一？
12/05 13:11, 18F
真假
推
12/05 13:19, , 19F
這文的論調讓我想起一本書：好人總是自以為是
12/05 13:19, 19F
剛查了一下好像不錯看哈哈
→
12/05 13:19, , 20F
我如果出門有看到中意的書，最多再跑兩家比價，懶得回家
12/05 13:19, 20F
→
12/05 13:20, , 21F
比價對消費者來說不是再天經地義不過的事嗎？
12/05 13:20, 21F
同意
→
12/05 13:20, , 22F
上網...另外，以前在網路書店也有些不好的經驗。
12/05 13:20, 22F
我也有，收過有明顯污漬的書很不爽＝ ＝ 但我還是實體網路都有買過~
推
12/05 13:24, , 23F
解HIGH不好嗎 有些東西就是衝動而已 多想一下再買不是挺
12/05 13:24, 23F
→
12/05 13:24, , 24F
正常的
12/05 13:24, 24F
同意
推
12/05 13:27, , 25F
阿不然書店設低消啊 想比價也不行喔XD 其實比較想網路書
12/05 13:27, 25F
→
12/05 13:27, , 26F
店出來開試閱點
12/05 13:27, 26F
博客來有
推
12/05 13:32, , 27F
我都拍封面回家上網買欸
12/05 13:32, 27F
還有 66 則推文
還有 17 段內文
→
12/06 16:22, , 94F
而且這篇根本是假議題 會買的就會買 幹嘛這樣仇視那些人？
12/06 16:22, 94F
→
12/06 16:24, , 95F
怎麼不去思考如何跟網路書店競爭 卻在那檢討消費者
12/06 16:24, 95F
推
12/06 16:26, , 96F
而且在書店買書 不見得是網路書店便宜 而是當下很方便
12/06 16:26, 96F
→
12/06 16:27, , 97F
不用等出貨
12/06 16:27, 97F
推
12/06 16:29, , 98F
這篇文章立論站不穩 很好打 因為只是從慣老闆的心態出發
12/06 16:29, 98F
→
12/06 16:30, , 99F
完全忽略消費者才是最重要的
12/06 16:30, 99F
推
12/06 23:18, , 100F
同意樓上,而且我越看越覺得這篇文章的重點其實是認為消
12/06 23:18, 100F
→
12/06 23:18, , 101F
費者只須憑封面書名和簡述,若覺得想看就應該要買了,然後
12/06 23:18, 101F
→
12/06 23:18, , 102F
再刻意衍伸到其他議題掩飾
12/06 23:18, 102F
噓
12/07 03:16, , 103F
誠品就是爛 活該被抵制 不是很愛錢? 快滾去中國吧
12/07 03:16, 103F
→
12/07 15:21, , 104F
X
12/07 15:21, 104F
推
12/07 16:04, , 105F
我是不會拍照 只是會估狗一下網路價格 差不多就直接買
12/07 16:04, 105F
→
12/07 16:04, , 106F
了
12/07 16:04, 106F
噓
12/08 00:38, , 107F
我不恥這種只要別人行為跟你不同就是不對的邏輯
12/08 00:38, 107F
→
12/08 00:39, , 108F
讀了這麼多書，還無法了解人的動機和行為有千百種嗎？
12/08 00:39, 108F
噓
12/08 05:40, , 109F
人家說不定根本沒要看，只是拍個封面poFB炫耀裝文青吧
12/08 05:40, 109F
→
12/08 05:41, , 110F
我就遇過這種，跟他聊深入的內容就支支吾吾不知所云
12/08 05:41, 110F
→
12/08 06:45, , 111F
希望獨立能留存，在於它能夠提供什麼價值，以及那價值是
12/08 06:45, 111F
→
12/08 06:45, , 112F
否能吸引到足以持續營運的市場。
12/08 06:45, 112F
噓
12/08 20:40, , 113F
我本身就會拍封面 但是是拍有興趣的回去慢慢選
12/08 20:40, 113F
→
12/08 20:40, , 114F
除非有禁止拍攝 不然我不覺得拍照和選便宜的有甚麼錯~
12/08 20:40, 114F
→
12/08 20:41, , 115F
順便一提 我實體逛金石堂 書也有快一半是金石堂的網店買的
12/08 20:41, 115F
→
12/08 20:41, , 116F
有時候實體店面的優惠比網路少 真的是很莫名其妙的事...
12/08 20:41, 116F
推
12/09 01:54, , 117F
那表示那書店一點折扣也沒有,連上網比價都省了..
12/09 01:54, 117F
推
12/10 12:53, , 118F
我也會拍封面在網路上和朋友分享自已買到的新書。
12/10 12:53, 118F
→
12/10 15:39, , 119F
金石堂網路書店跟金石堂書店是不同公司 當然折扣不一樣
12/10 15:39, 119F
推
12/10 19:57, , 120F
一本書網路價格和書店定價可以差到幾十塊，兩三百。本可
12/10 19:57, 120F
→
12/10 19:57, , 121F
能就差一百多了，生活不充裕的人願意買書就該給鼓勵了，
12/10 19:57, 121F
→
12/10 19:57, , 122F
為什麼不讓書店業者賺就不行? 那如果去誠品和金石堂看到
12/10 19:57, 122F
→
12/10 19:57, , 123F
書 回家去誠品和金石堂的網路書局買，這樣可以嗎?@@
12/10 19:57, 123F
噓
12/10 19:58, , 124F
我沒有要推
12/10 19:58, 124F
→
12/10 20:00, , 125F
這個人以後去買手機之類的，去了一家店，問了價格，就必
12/10 20:00, 125F
→
12/10 20:00, , 126F
需買下來喔
12/10 20:00, 126F
→
12/10 21:04, , 127F
我沒有要推...................笑惹XD
12/10 21:04, 127F
噓
12/13 22:26, , 128F
管人家何時要買~拍或不拍~這作者心裡小劇場還真多
12/13 22:26, 128F
推
12/14 20:28, , 129F
我喜歡當場買，至少確保書的品質
12/14 20:28, 129F
推
12/14 23:53, , 130F
雖然口氣有點嗆，但這類意見有人提一下也好…
12/14 23:53, 130F
噓
12/18 10:59, , 131F
不爽不要開書店
12/18 10:59, 131F
噓
12/24 12:03, , 132F
神邏輯的廢文
12/24 12:03, 132F
噓
01/12 14:40, , 133F
我喜歡怎麼買就怎麼買，你管得著？住海邊？
01/12 14:40, 133F
‣ 更多 checkmater 的文章
文章代碼(AID): #1MObbGnT (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 checkmater 的文章
文章代碼(AID): #1MObbGnT (book)