Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言
因為這是書版，所以我覺得追根究底，應該站在讀者的角度看這件事情
而不是扯什麼台灣世界經濟觀，服貿不簽經濟滅亡之類的鬼話
（可參考經濟部自己的評估，服貿簽訂後十年增加一萬兩千個就業機會，
十年效益等於小七一周營收）
好了，回歸讀者層面。
簽訂發行、通路、印刷對讀者的利弊在哪？
我偷懶用一下在別版寫的內容。
1. 「如果A不發，我們可以給B發；
C不印，我們自己印，找小眾印，
D不幫忙放通路賣書，我們還有網路。」
我的想法是：已經學會走路，為何要回頭滿地爬？
台灣的出版機制已經很完整，大眾出版模式有一定的流程，
我們為何要犧牲大眾通路、大眾印刷，去辛苦挖掘小眾可出、小眾願賣的模式？
我們為甚麼要淪落到出一本可以暢所欲言的作品，要辛苦鑽洞找縫才能出？
要買一本想看的書，得千方百計才能弄到手。
如果要這樣，當年鄭南榕真是白死了。
2. 「如果中資不出，台資出，那是獨賣」
中國審核，絕對不是「能賺錢但我不要」的類型。
不是每本書都是西藏獨立、喇嘛流亡傳記，
大多數的書本，並沒有太強烈的問題。
但是「細節」就是審查核心。
能賺錢的書他們當然會出，但會請你修改，刪除、取代「不妥」文字。
文化思想的操控，才是重心。
為甚麼最近教科書審查，要為修改那幾個字或刪除二二八事件鬧得不可開交？
因為統治者很清楚，實質統治是從洗腦開始。
聽起來很危險，你可以說哪有這麼誇張？
中資難道就可以限制發表內容的自由嗎？
可是各位看看中天、中時、TVBS，這幾家媒體都可查到中資的影子（英屬維京設公司）
他們的新聞是否有偏頗，是否有自我審查，這是一清二楚的事情。
未來會不會我們覺得習以為常的用字，有可能成為敏感需要避開的字眼？
還有，要記得中國的印刷是國家資本在撐，
如果具有目的性，賺錢賠錢根本不是重點。
你問中國想不想洗腦台灣，好更輕易做便宜統一，你覺得呢？
更重要的是，這件事站在讀者的立場，從頭到尾都沒有利，只有弊！
台灣出版市場已經很自由了，現在大家也都看到許多中國書籍繁體版進入，
真的想買簡體字作品，也可以靠淘寶或簡體字書店。
而這次沒開放出版，所以我們也沒有因此看到更多作品進來。
但很大的弊，就是很可能我們的閱讀生態會有質的改變。
這是書版，我實在看不出站在讀者立場，有什麼好處？
最後重複那個最簡單的問題，
這條合約開放後誰賺錢？賺多少錢？
賺的這些錢多到可以換全台灣人民共享的言論自由嗎？
是你賺了嗎？是我賺了嗎？
如果不是，為什麼你選擇捍衛這條條文？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1395894985.A.4F7.html
推
03/27 12:43, , 1F
03/27 12:43, 1F
推
03/27 12:45, , 2F
03/27 12:45, 2F
→
03/27 12:46, , 3F
03/27 12:46, 3F
→
03/27 12:48, , 4F
03/27 12:48, 4F
→
03/27 12:48, , 5F
03/27 12:48, 5F
推
03/27 12:49, , 6F
03/27 12:49, 6F
推
03/27 12:50, , 7F
03/27 12:50, 7F
推
03/27 12:53, , 8F
03/27 12:53, 8F
推
03/27 13:13, , 9F
03/27 13:13, 9F
推
03/27 13:31, , 10F
03/27 13:31, 10F
推
03/27 13:36, , 11F
03/27 13:36, 11F
推
03/27 13:42, , 12F
03/27 13:42, 12F
推
03/27 13:47, , 13F
03/27 13:47, 13F
→
03/27 14:02, , 14F
03/27 14:02, 14F
推
03/27 14:06, , 15F
03/27 14:06, 15F
推
03/27 14:27, , 16F
03/27 14:27, 16F
推
03/27 14:41, , 17F
03/27 14:41, 17F
推
03/27 14:51, , 18F
03/27 14:51, 18F
→
03/27 14:52, , 19F
03/27 14:52, 19F
→
03/27 14:56, , 20F
03/27 14:56, 20F
推
03/27 15:49, , 21F
03/27 15:49, 21F
推
03/27 15:58, , 22F
03/27 15:58, 22F
推
03/27 16:13, , 23F
03/27 16:13, 23F
推
03/27 16:24, , 24F
03/27 16:24, 24F
推
03/27 16:44, , 25F
03/27 16:44, 25F
推
03/27 17:45, , 26F
03/27 17:45, 26F
推
03/27 18:03, , 27F
03/27 18:03, 27F
推
03/27 18:32, , 28F
03/27 18:32, 28F
推
03/27 20:19, , 29F
03/27 20:19, 29F
→
03/27 20:19, , 30F
03/27 20:19, 30F
推
03/27 23:07, , 31F
03/27 23:07, 31F
推
03/28 00:01, , 32F
03/28 00:01, 32F
→
03/28 00:03, , 33F
03/28 00:03, 33F
→
03/28 00:03, , 34F
03/28 00:03, 34F
推
03/28 01:58, , 35F
03/28 01:58, 35F
推
03/28 10:20, , 36F
03/28 10:20, 36F
推
03/28 10:45, , 37F
03/28 10:45, 37F
推
03/28 12:08, , 38F
03/28 12:08, 38F
推
03/28 15:00, , 39F
03/28 15:00, 39F
推
03/28 16:32, , 40F
03/28 16:32, 40F
推
03/28 16:41, , 41F
03/28 16:41, 41F
推
03/28 16:43, , 42F
03/28 16:43, 42F
推
03/28 17:37, , 43F
03/28 17:37, 43F
推
03/29 01:10, , 44F
03/29 01:10, 44F
推
03/31 13:26, , 45F
03/31 13:26, 45F
推
03/31 13:28, , 46F
03/31 13:28, 46F
→
03/31 13:30, , 47F
03/31 13:30, 47F
→
03/31 13:31, , 48F
03/31 13:31, 48F
推
04/01 12:29, , 49F
04/01 12:29, 49F
推
04/06 13:45, , 50F
04/06 13:45, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 37 篇)：