Re: [心得] 教養可以這麼浪漫

看板book作者RS04a (rs04a)時間11年前 (2013/05/01 14:38)推噓14(14推 0噓 50→)

留言64則, 17人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言： : ※ 引述《mutch (0_0)》之銘言： : : 這本書是李偉文先生寫的，我很認同書中他教育孩子的理念， : : 可是書中提到史英，讓我覺得非常刺眼。 : : 李偉文先生，你知道你給孩子的資源是普通小孩的好幾倍嗎 ? : : 我所說的普通小孩，就是家庭年收入不到100萬的小孩， : : 這些小孩在國民教育裡面至少占了1/3， : : 他們的父母沒有時間陪伴他們去賞花看鳥，也沒有一年拼命買書閱讀的意識， : 我假設這個家庭父親是公務員或者業界工程師， : 年收70~90w符合您說的普通家庭， : 為什麼會沒有時間陪小孩子賞花看鳥，有很困難嗎？ : 六日總有放假吧，真正的問在於小孩子是否有興去賞花看鳥身為中下階級出身的人，想分享一下要帶孩子去賞花看鳥有幾個必要條件 1.有時間->窮人/普通人的老爸假日要加班，或者平時加班假日補睡眠債 2.有車資->我小時候為了要省車資，所謂出去玩都是走路去中正紀念堂玩就算現在大眾運輸方便，一家出去賞花也是要個幾百塊除非你自己有車，那就算油錢以上是該景點不需門票的狀況不然你只能帶小孩去歷史博物館$10 3.有知識->要帶孩子賞花賞鳥，至少家長要先認識那是什麼鳥要怎麼認識鳥？平常要先惡補，哪來時間？要帶圖鑑去指著看，那又是一樣的問題：錢。 : 我不懂為什麼要拼命買書閱讀 : 書只是一個媒介、一個窗口，生活才是主角， : 陸九淵有：＂學問苟知本，六經皆為我註腳＂ : 如果你買的疏，不能吸收進去，買在多也是枉然，徒然放在架子上裝飾 : 其實現在同類書籍很多，大部分書店和圖書館都找的到， : 真正需要買的也只有那一本隨身攜帶的就夠了，頂多就是添一本字典類的工具書為什麼要看書閱讀呢？因為窮人/普通人的老爸一來沒時間，二來他可能學歷不對把書擺在家裡給小孩自己看是唯一的方法不然你讓高職畢業的老爸去跟小孩講解細胞分裂還是古文選讀嗎？我念理組，父母都是文組的好在我爸好歹念到大學有概念，先教我識字家裡偶爾會買科學讀物，小時候我都是自己讀更別提買書跟參加夏令營、活動營隊、小科學家補習班、等等活動比便宜太~~~~~~多了那為什麼不去圖書館借呢？因為這種家庭的人通常對社會資源毫無概念他根本不知道可以借回家，又怕借了不還會被警察抓(有小孩的老爸真的這樣說) 而且小孩讀書喜歡在書本上亂畫、亂折、沾到食物這有當過小孩的人都知道吧？ : : 就連借書的意識也沒有， : : 你在書中提到愛補習的小孩，很多是有資源有能力的中產階級以上家庭， : : 他們把童年浪費在補習上，所以你覺得傳統填鴨式教育不好。 : 1.我不知道妳會有這種認知，會去借書的人其實不少，　 : 　　反倒是經濟比較寬裕的人，才會拼命買書 : 2.愛補習的人在台北比比皆是，學費一學期6000~10000我想對於我上述所言的家庭 : 　　並不到不能負擔 : 　　　事實上，真正有錢的家庭，會直接請家教 : 3.補習和傳統填鴨式教育根本不能畫上等號 : 　　教育當然有目的　重點是那個目的擺在哪 : 　　如果學校教師在教學時　不懂得教學技巧或者只以應付一時考試為目的　 : 　　在學校所傳達的仍然是填鴨式　 : : 你一直在提醒傳統制式教育的缺點，卻沒有想到， : : 很多家庭並沒有幫小孩從小建立學習的樂趣， : : 等到他們進入公立教育體系，對學習沒興趣，難道不該先幫他們建立規矩嗎 ? : 這邏輯整個是亂的 : 是否要建立規矩　和學生有沒有興趣根本就沒有關係 : 也和傳統式教育沒有必然關係 : 沒有興趣的小孩　妳才更需要引導他建立興趣，而非是反過來用一味填鴨 : 學習如果缺乏興趣與動力　效果就會大打折扣 : 這在實驗心理學上早就已有豐富的實驗支持不要再講興趣跟動力這種空話了去鄉下國中實習一年看看我實習回來之後領悟到一件事所謂興趣跟動力這根本是天龍國有錢人家的奢侈想法那些中輟的小孩不念書不是因為他是一個天生沒興趣跟動力的木頭人是因為他們小時候教育基礎不穩別的小孩可能有錢參加學前特訓、幼稚園上一年級時已經有基礎了，老師就配合那些懂的小孩教這些窮小孩聽不懂、跟不上，所以他乾脆放棄你小學低年級不逼他學好四則運算，高年級他就鴨子聽雷識字不夠多，課本他根本看不懂，遑論賞析我國的課程進度其實是非常非常緊湊的你只要一個環節沒跟上，後面就兵敗如山倒在學校的時候我帶課後加強班有國二的小孩連九九乘法表都背不起來對國中數學何來興趣可言？這種興趣論最可怕的還不是這樣，最可怕的是興趣論背後的涵義是：我有興趣的科目我才要學，沒興趣的就放給它爛沒關係，誰叫老師沒有引起我的興趣不要說外縣市，請問天龍國的學生有幾個是對學校裡所有科目都有興趣的？那沒興趣的是不是就不要學？念大學的人都對每一門課(包含通識體育)有興趣嗎？沒興趣的必修，你學分就不拿了讓他當掉？大學生都得跟現實妥協，為什麼要鼓吹基本教育的小孩死不妥協？還是只是拿這些弱勢的小孩來當作教育理論跟教育哲學的實驗品？反正中、下階級的小孩落入跟父母一樣的階級是他們的事、他們的人生恥笑他們只懂死背填鴨、死讀書、連賞花賞鳥都懶得去還可以順便襯托我們上流人教育小孩是多麼的開明上流的父母對小孩是多麼的用心教育，總是讓小孩得到最好的？我們的小孩都是去參加暑期小天才夏令營看真的羊駝，而不是跟那些笨蛋父母的小孩一樣補習、看講義上的草尼馬插圖？ : : 批評傳統教育僵化的同時，請你先考慮一般民眾的家庭環境， : : 再來批評吧 : 教育如果是不恰當的　，我們當然應該去做修正， : 也應該去批評，並透過檢討來改進 : 這和妳在哪個家庭裡一點關係也沒有 : 重點是妳自己能否有那個自覺，以及當你意是到這件事時 : ， : 如何去改進 : 批評可以，但請講道理，請critical thinking，畢竟這裡不是黑特板啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.220.33

推

almondchoco

05/01 15:06, , 1^F

05/01 15:06, 1^F

→

almondchoco

05/01 15:06, , 2^F

05/01 15:06, 2^F

→

almondchoco

05/01 15:06, , 3^F

05/01 15:06, 3^F