Re: 一本300塊的書，出版社賺多少？
※ 引述《ikoyumi (小喚)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 那食物也應該愈普及愈好 你去叫牛排館一客賣你50元吧
: : 物質普及才是王道啊 人人就不用煩惱工作賺錢的事 你說是吧？
: 一直拿書本比食物 本身就是個笑話
: 那吃東西需要門檻嗎？人要識字才能讀書
: 人要訓練很多年才能閱讀 你是訓練幾年才會吃東西？
: 每個先進國家每年都有經費推廣閱讀 你有看政府推廣吃東西嗎？
政府常常在推廣台灣在地小吃 還到大陸辦小吃博覽會 你有沒有常識..
: 那你有吃過二手牛排嗎？
: 還是你會去類似租書店的二手食物收集站（餿水桶？）吃東西？
: 牛排館的牛排一客2000你吃不起 你可以說那我不要吃
: 反正取代品很多
: 但書本的取代性在哪？
: 如果書本高價標售 閱讀族群本來就會減少 因為食物是必需品 書不是
一下說取代品很多 一下又說是必需品
然後民生必需品貴又沒關係？非必需品應該要便宜
所以水應該貴一點 鑽石應該要便宜囉？你的邏輯在哪裡
: 你也可以說那麼窮你不要看書啊 不是嗎
: 如果一個月收入只有一萬多但想看書的人怎麼辦
: 你可能會說那去圖書館借啊
: 可是以你的邏輯來說 沒有花大錢買來的書一定都不會認真看
: 如果像報紙漫畫一樣廉價 甚至免費 一定都沒人看
: 所以窮人先天失調 只要去圖書館借書 因為是免費的所以一定回家不會看
: 另外 你的邏輯是書本知識太普及廉價就沒人要看
: 那想必圖書館也不用成立了 反正裡頭的書都不會有人去看
我的邏輯是東西太便宜人性就會不珍惜
而不是有些人講的 書賣一餐飯的錢就更多人會看
這種邏輯才是你在抨擊的對象 了解了嗎？
: : 學生是書市主流 不等於是消費主流
: : 而且你的說法反而證明了生活化的書都是不用動腦的書
: 戰完價格 現在要戰內容了？？？
: 商業小說、故事哪裡得罪你了？
: 請你把故事跟知識分開好嗎？這樣戰很累
: 你到底是希望大家只看知識性的書 還是什麼書都好有看就可以？
: 還是你的標準是「大家要看我個人認可有動腦的書」那才叫閱讀？？
: 想買便宜的書不行、想看易讀的書也不行就對了？
你的閱讀能力有問題 書的價格和書種 領域都有關係
是有人要求所有書種都該像報紙雜誌一樣的價格水平
而不是買便宜易讀的書不行 自己在那紮稻草人
: 那你跟那些瞧不起小孩看課外書的家長有什麼不同？
: 閱讀習慣的培養本身就是長遠的
: 你一開始看好讀的書又如何 誰小時候不是看過童話故事
: 不是有了閱讀習慣才慢慢越看越多書？
: 還是你五歲就開始看百年孤寂？
: : 那就不要看啊又沒人逼你 沒興趣的領域別人免費送你大概也不會看
: 那你就不要在那裡砲人家說有錢購物看電影買手機沒錢讀書
: 每個人興趣本來就不一樣
興趣不一樣ok啊 但有人要求不是他興趣的東西廉價賣
那你自己有興趣的東西別人沒興趣 叫你廉價賣你要不要呢？
: : 科學 文學 法律 經濟的小本書 你看賣量會不會一樣好？
: 這個我是不知道
: 但我知道經典文學類有時會出特價版
: 據我知賣得還相當不錯
: : 銷量不好當然沒權力 哈利波特的作者在紅之前有什麼權利？
: 那你講得書本是作者什麼心血結晶 要用價格來尊重他是怎麼回事
: 如果要這樣講應該適用所有作者不是嗎
: 現在大家討論的是過度包裝造成的書價昂貴
這是你的觀點吧？認為一本書2,300算正常的也不乏其人
: : 我的文又沒叫人不要抱怨 只是點出要求書價降到一餐飯的錢很好笑而已
: 這有什麼好笑的？
: 我很想看書 我也希望書可以便宜一點
: 一樣的錢 真的愛看書的人 誰不希望可以多買幾本？
: : 一客牛排30元我也超愛的 那請問人家要不要照你的意思降價呢？
: 請問牛排有平裝版嗎？平裝版以後內容還會一樣嗎？
: 這是瞎比什麼
: 書本要降價確實是可以調整 內容不用改變 讀者可以看到一樣的內容
: 只是減少過度包裝的費用
: 那你牛排要怎麼包裝才可以內容物完全一樣？說來聽聽？
所以你請商人不要廣告行銷 不要包裝食品
然後要人家賣你一客牛排30元 這樣就合理囉？
: : 如果有一天人人廉價取得的食物都可以隨手丟 毫不在意
: : 這才叫資源普及的顛峰！結果是什麼？食物就會被人大量浪費
: 又來了.....
: 食物可以放五十年嗎？
: 你書買了可以重看 食物可以重吃嗎？是要吃大便嗎？
: : 我也搞不懂你 拿這種說法套用在其它領域 能說得通嗎？
: 對啊 我從頭到尾就說了
: 拿書套用在食物完全說不通啊！！！
那為什麼只有某些領域該便宜 其它領域就不該便宜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.242.174
→
07/22 14:26, , 1F
07/22 14:26, 1F
→
07/22 17:51, , 2F
07/22 17:51, 2F
→
07/22 17:51, , 3F
07/22 17:51, 3F
→
07/22 17:52, , 4F
07/22 17:52, 4F
→
07/22 17:53, , 5F
07/22 17:53, 5F
→
07/22 19:06, , 6F
07/22 19:06, 6F
→
07/22 19:06, , 7F
07/22 19:06, 7F
→
07/23 00:05, , 8F
07/23 00:05, 8F
推
07/23 00:41, , 9F
07/23 00:41, 9F
→
07/24 14:36, , 10F
07/24 14:36, 10F
→
08/12 20:02, , 11F
08/12 20:02, 11F
→
09/14 20:46, , 12F
09/14 20:46, 12F
→
11/06 15:49, , 13F
11/06 15:49, 13F
→
12/31 02:58,
7年前
, 14F
12/31 02:58, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：