Re: [問題] 讀書應該要精還是多？

看板book作者 (nido)時間12年前 (2011/09/11 04:31), 編輯推噓12(12推 0噓 16→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《sum41220 (陳小設)》之銘言： : 最近一直在思索這個問題，因為我是雙魚座(我很信！)， : 本來雙魚座就有很強大的包容性，又兼之12星座的優缺點， : 特別容易對各種事物感到好奇，但是自從我的人生導師 : 把孔子的話：知之為知之，不知為不知，解釋成 : 「應該知道的就要知道，不該知道的就不要知道。」 : 讓雜食性如我深刻震撼到，所以每次上圖書館或是上書店， : 感覺都僅容旋馬，選擇性大大的限縮在精華書，也就是 : 「好書」。雖然爛書說不定還是有一些鬼道理可助我思想， : 但是我卻不想浪費在這種書上，就跟看電影一樣，我也很挑剔， : 最近上映的那些年我也決定不看了。 : 原本天性使然的我會一網兜收，可是現在卻不敢這麼做， : 所以我的問題在於，我該不該逆天性行事，把包容丟一邊 : 選擇選擇性讀書法？我知道學問不設限，但是就不想因為爛書 : 而浪費我的時間，我甚至想，如果真讓我看到爛書，我大概 : 會把他分屍，只挑精華來讀...... : p.s 吳若權的新書又包裝著一些淺顯易懂的常識，奮勇詐騙中... 對這討論串有些感想， 為何MOVIE版沒人過問，看電影要多還是要精? 何以MUSIC版亦不見人提，聽音樂要多還是要精? 然而書版總是會有類似的疑問與討論， 諸如看書能得到甚麼??或是如此文作者之疑問， 看書該廣泛或是該深入， 然而這是否將文字看的太重， 將看書等同於學習，將書本與知識畫上等號， 但文章未必得載道，書本也不一定要傳播思想與知識吧? 難道不可以只是閱讀一個故事， 單純的享受讀書過程之喜悅? 若僅以述說道理之有無來區分好書、爛書， 未免太過於主觀偏頗，缺乏討論價值。 當然，若以學習特定領域的知識作為讀書之主要目的， 在閱讀該領域之精典、研習專業書籍時， 確實容易感到選擇性少，畢竟和廣博的書海相較，精典有限， (題外話，我覺的精典多貴於其開創性，而非最新最正確的知識) 然而這是僅考慮單一領域的範疇， 且不包含期刊論文文章所刊載的新知。 要學習特定領域的知識到人類目前所知的邊界， 需要閱讀的文獻數量龐大，即便只看摘要也需費時不少， 所以這是研究生在做的事，若無強烈興趣或其它需求， 實在沒有必要精研特定學問至此。 最深入的學習一般人沒必要做，那來談談最廣泛的學習， 我想應該沒多少人可以從 "000 電腦科學、資訊與總類" 到 "990 其他地區歷史"看遍杜威分類法的所有類別。 既然最深入或最廣泛的學習皆非學習的常態， 所以我認為學問該廣還是該深，這問題意義不大， 不論選何種廣度和何種深入程度，或是選何種領域之知識進行研習， 皆取決於個人之需求與興趣，旁人無以置啄。 "他們要的只是讀了多少書的業績罷了。" 我想以東野圭吾這句話作結。 無論是讀書還是學習，追求業績進行比較是沒有意思的， 當然有些人可以由於看的書很多，所記憶的知識很多， 滿足自己的虛榮心，達到讓心情愉悅的目的，那當然也很好， 正如我發表這些看法進行自我滿足般， 都只是個人的選擇，不要後悔就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.152.235 ※ 編輯: nido 來自: 114.46.152.235 (09/11 04:42)
推
09/11 06:37, , 1F
電影看得精要幹嘛？要像周星馳粉絲一樣三不五時來一句
09/11 06:37, 1F
→
09/11 06:38, , 2F
台詞嘛？XD電影太娛樂性,書的深淺和使用方式則很大不同
09/11 06:38, 2F
推
09/11 06:58, , 3F
樓上對於電影想必有很大的誤會，電影本身也有其結構，真
09/11 06:58, 3F
→
09/11 06:59, , 4F
的要精也沒甚麼不好，就像書有深淺、電影同樣有深淺，用
09/11 06:59, 4F
→
09/11 07:00, , 5F
貶低他物抬高己類的方式並不是好方法XD
09/11 07:00, 5F
推
09/11 07:13, , 6F
如果你是說電影學的話那是另外，我沒有貶低電影的意思
09/11 07:13, 6F
推
09/11 07:16, , 7F
再說，我覺得電影因為要平易近人的關係常常會有所扭曲
09/11 07:16, 7F
→
09/11 07:17, , 8F
現實，我是覺得書比較能有所考究（？）
09/11 07:17, 8F
推
09/11 08:01, , 9F
Ashimov似乎寫過杜威分類中哲學類以外九大類的所有子類
09/11 08:01, 9F
推
09/11 11:10, , 10F
只要不看到文人相輕 其他的各紓其見都很好
09/11 11:10, 10F
推
09/11 11:51, , 11F
我推薦這篇的看法
09/11 11:51, 11F
→
09/11 11:52, , 12F
看過什麼書一點都不重要 你是怎樣的人比較重要
09/11 11:52, 12F
推
09/11 11:57, , 13F
推這篇!! 如果真的看過上萬本書 卻只會拿自己看書的數量來
09/11 11:57, 13F
→
09/11 11:57, , 14F
說嘴 好像也蠻悲哀的
09/11 11:57, 14F
推
09/11 13:09, , 15F
電影也是要有編劇文稿的阿...而且多的是不平易近人的電影
09/11 13:09, 15F
推
09/11 16:53, , 16F
書裡面的內容對你自己有沒有意義比較重要,比數量沒有意義的
09/11 16:53, 16F
推
09/11 19:12, , 17F
不想精某個領域是個人自由 但沒必要就因此說"幹嘛精"
09/11 19:12, 17F
推
09/12 02:24, , 18F
我想G大這樣的說法玩笑性居多，但是從這訕笑的後面我感
09/12 02:24, 18F
→
09/12 02:25, , 19F
受到台灣文化中對於讀書以外事物的看清以及蔑視。
09/12 02:25, 19F
→
09/12 02:28, , 20F
雖然原PO的問題不是G大開的頭，但讀書以外的東西→幹嘛
09/12 02:28, 20F
→
09/12 02:28, , 21F
精？但真的要講到讀書這門技巧，又變成比誰讀的多，這現
09/12 02:28, 21F
→
09/12 02:29, , 22F
象真是說不出的弔詭~~
09/12 02:29, 22F
→
09/12 11:40, , 23F
推n大的想法，會有這種疑問大概把讀書視為一種目的
09/12 11:40, 23F
→
09/12 11:40, , 24F
而非單純把讀書視為一種享受
09/12 11:40, 24F
→
08/12 19:23, , 25F
受到台灣文化中對於讀書 https://muxiv.com
08/12 19:23, 25F
→
09/14 13:37, , 26F
精？但真的要講到讀書這 https://daxiv.com
09/14 13:37, 26F
→
09/14 17:36, , 27F
Ashimov似乎寫過 https://daxiv.com
09/14 17:36, 27F
→
09/14 20:13, , 28F
只要不看到文人相輕 其 https://daxiv.com
09/14 20:13, 28F
‣ 更多 nido 的文章
文章代碼(AID): #1EQya-ux (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nido 的文章
文章代碼(AID): #1EQya-ux (book)