Re: [惡評] 噬夢人 包裝成大眾小說的科幻設定集
※ 引述《railrail (白線流)》之銘言:
: 劇本如果不能拍成電影就永遠只是劇本而已。大綱如果不能發展成演說就永遠只是大綱
: 而已。吃到飽的店家如果怕人家吃就不能叫做吃到飽,不提供紅酒的法國餐廳沒資格被
: 稱為法國餐廳。
先說我不是要吐槽,但劇本就算被拍成電影還是劇本啊,大綱發展成演說還是大綱啊。
且有很多怕人吃的吃到飽,法國餐廳我沒研究就不說了。
感覺的出來你怨氣很重,這本書從去年年底就頗受觀注和討論,我想很多人因此也去找
來看,包括我,但這其實不是本容易閱讀的書,而你說這本不是小說,其實也就是丟出
了「什麼是小說」的正經課題。
在此不講嚴謹的定義,我也不是念文學的,但對我來說:有角色,有劇情,就是小說了
。而我想這對大多數人都是可以接受的想法,就這標準來看,噬夢人是小說沒錯。
至於你說小說:非得在虛構中讓人強烈地感受到真實。我覺得這是對於好的小說的標準
而非小說,以此來看,說噬夢人不是本好的小說是合理的。
而「科幻設定集」,我想其實那些註解,整個頁數加起來應該不到全書的十分之一,只
是因為數量與字數大幅超過一般認知才會顯得龐大,但要為不到十分之一的部分就稱為
「科幻設定集」似乎不妥。
你也提到要作者去想為什麼他想要寫一本科幻小說,我想他一定想過,就是「想寫」啊
,至於有沒有人想看、評價好壞那又是另一回事。又所謂「作者已死」,當作者將作品
出版後,作品就跟作者無關了,怎麼解讀就是讀者的事了,所以也不用因此要求作者啦
。
至於我對這本書的感想,我有寫在部落格 http://fosa.pixnet.net/blog/post/28009933
,整體來說並不算很好評,被夢境與注解切割的太零碎了,因此帶入感就不重,就不是
本好讀的小說。且那些大量的註解,也可以看做是作者的自high,因此以小說來講,的
確不算是很好的小說,但可見的是因為書的獨特性,在最近還是會常看到它的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.87.3
※ 編輯: fosa 來自: 118.168.87.3 (01/08 16:24)
推
01/08 21:14, , 1F
01/08 21:14, 1F
推
01/08 21:16, , 2F
01/08 21:16, 2F
→
01/08 21:17, , 3F
01/08 21:17, 3F
→
01/08 21:23, , 4F
01/08 21:23, 4F
→
01/08 21:23, , 5F
01/08 21:23, 5F
→
01/08 21:23, , 6F
01/08 21:23, 6F
→
01/08 21:24, , 7F
01/08 21:24, 7F
→
01/08 21:25, , 8F
01/08 21:25, 8F
→
01/08 21:25, , 9F
01/08 21:25, 9F
→
01/08 21:26, , 10F
01/08 21:26, 10F
→
01/08 21:27, , 11F
01/08 21:27, 11F
→
01/08 21:27, , 12F
01/08 21:27, 12F
→
01/09 01:08, , 13F
01/09 01:08, 13F
→
01/09 01:08, , 14F
01/09 01:08, 14F
→
01/09 01:09, , 15F
01/09 01:09, 15F
→
01/09 01:09, , 16F
01/09 01:09, 16F
→
02/09 10:06, , 17F
02/09 10:06, 17F
→
02/09 10:06, , 18F
02/09 10:06, 18F
討論串 (同標題文章)