Re: [情報]《模仿犯》重譯再版連署活動

看板book作者iiverson649 (渣渣)時間14年前 (2010/07/22 22:27)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

說一下我的看法。 http://blog.roodo.com/iiverson649 我在上面網址也列了些書中的錯誤(有些會被認為是主觀錯誤)。一路拉下來應該會發現，我列的不是一本、兩本、100、200本，是好幾百本。第一次發現書中有一堆錯字的時候，我很驚訝，簡直是嚇到不行(封面有錯字也很正常)。不過我沒有因此而把任何一個看得到的「名詞」(責編、譯者、出版社……)作記號，畢竟只是一本而已，當然要把那一本的錯誤放大到無限大當然也可以，但總覺得不太有公信力。所以，才要一直po下去，這樣才看得出趨勢或是能夠得出一些心得。原po這些東西當然很好(而且熱血到不行)，但是，如果熱血有餘，該名譯者也不是只譯過少許書籍的人，要不要把該譯者的其他作品也做一下功課(哦，我絕對不是為了推譯者下地獄)，也許會發現該譯者在別的譯作中沒有問題、或是在別的出版社之下，而沒有發現問題？這書原本是一方做的，臉譜只是換個皮，把四本變兩本(我的理解對吧？)，所以因為這樣怪臉譜，好像也有點怪(當然你可以說臉譜也太懶了，直接硬上，都不做一點功課)，但當初這本書被一方做出來，想必也是該社覺得沒問題才出版的，臉譜也許也是基於這個考量，才直接換個皮、組合一下，就推出來了。我覺得因為一個特例就大力炒作，有點少了點味道。如果可以呈現出更客觀數量的東西給大家看，應該會更有說服力。不過我在想，會不會每一本書都被挑出一大堆缺少主詞錯誤呢？如果那是譯者風格呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.238.239

推

baldy

07/22 22:51, , 1^F

07/22 22:51, 1^F

推

baldy

07/22 22:53, , 2^F

07/22 22:53, 2^F

→

baldy

07/22 22:54, , 3^F

07/22 22:54, 3^F