Re: [問題] 批判宗教的書籍?

看板book作者scimonster (紫色的初夏)時間14年前 (2010/03/07 15:15)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 6人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《Elendil0826 (Elendil)》之銘言： : 科學的本質是"懷疑" : 也就是說現在主流的理論和觀念也可能是錯的 : 科學本身不會告訴我們什麼是真的 : 只會告訴我們什麼是假的、不可信的 : 信仰科學本身就不是科學、而是一種信仰 : 某個學派希望群眾去接受他們的說法 : 而去出版科普書 : 科普書無疑是一種"傳教的工具" : 比起這些書本的內容 : 思考這些理論為何出現更接近科學的本質 : 一個歷史學家不應只在意歷史如何展開 : 更應該了解歷史何以如此展開 : 一個科學家不應該只留意學說裡的內容與方程式 : 更應該瞭解這些內容與方程式是如何被推論出來的 : 如果要用科學方法來質疑那些信仰是有問題的 : 老實說本身有其困難 : 我在生科系修課的時候聽過一個故事 : 有關於老師小時候和他的祖母聊天 : 老師的祖母: 不能用手指月亮，不然會被嫦娥割耳朵 : 老師: 阿姆斯壯已經去月亮上看過了，沒有嫦娥啦 : 老師的祖母: 啊..笨孫，嫦娥是仙耶，一變就變不見了，怎麼會讓人看到啦~唉呦 : 老師說到現在他還是沒有想到科學方法證明嫦娥不存在 : 因為要證明嫦娥不存在，就要讓研究合乎邏輯 : 1)神仙不存在 : 這件事幾乎不能證明 : 2)神仙存在，但沒有把東西變不見的能力 : 那前提是要找到一個神仙XD ??? 問題很簡單認為有嫦娥的人必須提出證據也必然負有提出證據的義務怎麼會讓其他人來提出反證呢? 就像過去有假說認為有某些粒子存在那麼提出假說的團隊就必須把他找出來證明自己是對的既然無法提出嫦娥耶穌等的存在證據我們當然必須先認定其不存在等待之後的證據若未來有證據支持嫦娥或耶穌的存在我們再相信即可 (科學就是這樣運作的) 就像我如果說我是賭神的徒弟我當然要提出證據啦難不成我還要叫你提出我不是賭神徒弟的證據嗎? 荒謬 (話說我昨天打電話給巴拿馬總統也是沒人接耶) 類似的問題在"這才是心理學"一書中也有舉例另外科普書籍是用來傳遞科學概念的一種手法就像宗教傳遞也會採用書籍的方式一樣兩種知識或是信念採用相同的方式推廣並不意味著這兩種知識具有同樣的性質這就像民進黨跟國民黨都開選舉造勢晚會難道他們是哥倆好嗎內容與性質才是關注的焦點推廣的方法只要合法合乎社會道德並不需要太過關注 (不過宗教倒是常用爭議的方式傳播^^) 簡單說宗教信仰只需要相信不需要動腦在上面的人說有神就有神有外星人就有外星人科學需要證據需要合乎邏輯的推導這個社會很有趣那些政客名嘴宗教領袖出來五四三往往有許多人盲目支持而這些人卻會理性地要求科學家提出證據證明所有的學說這不禁讓我反思難道社會大眾其實潛意識知道宗教政治本來就是鬼扯跟他們要證據本來就是無稽嗎? 因為他們本來就無所謂證據啊...... 我只是一個普通人關於科學的概念你可以去參考以下幾本書(請跟大師學習) 我也是看了這些書才消除了跟你一樣那些似是而非的想法也比較能邏輯思考不被那些宗教唬弄 1. 這才是心理學: 最近有再版 (書中舉例:如何證明我的腦袋裡沒有小精靈呢 ^^) 介紹心理學慢慢以科學研究的過程在這其中大部分的篇幅都是在談科學的特性以及那些偽科學的招數看完這本書幾乎可說是百毒不侵見招拆招 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010461643 2. 為什麼你信我不信:告訴你為什麼你會死抱著那些荒繆的想法不放 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397335 3. 是邏輯還是鬼扯許多常在日常生活中的謬誤都可以在這本書看到也有破解方法 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396300 4. 收買與出賣的秘密你知道那些宗教廣告是怎麼唬弄你的嗎這裡面有他們賤招還告訴我們如何破解 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010228840 5. 我們為什麼要活著 <--強烈推薦雖然不是談科學但他思考哲學的方式應用了許多科學的邏輯太讚了 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010385261 6. 上帝沒什麼了不起----同場加映 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010423701 以上幾本書印象中大部分都有附參考文獻來源每句話都是有證據的跟什麼 "聖經" 這種勵志小說可是大大不同的喔...... -- 我想要一個朋友 http://scimonster.blogspot.com 希望用這個部落格跟大家分享所有關於我的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.134.67 ※ 編輯: scimonster 來自: 61.230.134.67 (03/07 15:19)

推

chroot

03/07 17:00, , 1^F

03/07 17:00, 1^F

→

chroot

03/07 17:01, , 2^F

03/07 17:01, 2^F

→

chroot

03/07 17:02, , 3^F

03/07 17:02, 3^F

推

XDH

03/07 18:04, , 4^F

03/07 18:04, 4^F

→

XDH

03/07 18:04, , 5^F

03/07 18:04, 5^F

→

XDH

03/07 18:06, , 6^F

03/07 18:06, 6^F

你的論點我已經在內文回過了如果按照你的說法那麼不是什麼鳥蛋都存在了嗎!!! 小明宣稱鳥蛋天神存在你無法否認所以推得存在?! 小美宣稱狗屎大帝存在你無法否認所以推得存在?! 因為有這樣的謬論在運作所以那些宗教才能控制人心

推

XDH

03/07 18:12, , 7^F

03/07 18:12, 7^F

推

XDH

03/07 18:16, , 8^F

03/07 18:16, 8^F

仇視? 宗教最鳥的地方就是不准別人批評(包容性很差) (上帝沒什麼了不起書中也有提到) 只要跟其意見不同就開始污名化對方 (你是魔鬼啦巫女啦) 甚至假藉鬼神東征西討到處殺人放火...... 宗教有其良善的部份但鳥蛋的部份也所在多有甚至可說佔了絕大多部份我提出的是批評也有論點跟推論可不是什麼仇視或是信仰^^ 就如同我文章所說的如果有新的證據科學就會做調整可不像宗教這麼"盲目的堅定"! 宗教跟科學並不互斥但科學可貴的地方在於未來它可能接納宗教(與宗教相交---語出"天使與魔鬼") 宗教可憎的地方在於無論如何只要跟它不同就必須下地獄而您對支持科學的人說他像宗教一樣的盲目堅定沒有抱持開放的心胸這不啻是對其對大的侮辱 ※ 編輯: scimonster 來自: 61.230.134.67 (03/07 19:28)

→

chroot

03/07 19:52, , 9^F

03/07 19:52, 9^F

→

chroot

03/07 19:53, , 10^F

03/07 19:53, 10^F

→

chroot

03/07 19:56, , 11^F

03/07 19:56, 11^F