Re: [問題] 批判宗教的書籍?
科學的本質是"懷疑"
也就是說現在主流的理論和觀念也可能是錯的
科學本身不會告訴我們什麼是真的
只會告訴我們什麼是假的、不可信的
信仰科學本身就不是科學、而是一種信仰
某個學派希望群眾去接受他們的說法
而去出版科普書
科普書無疑是一種"傳教的工具"
比起這些書本的內容
思考這些理論為何出現更接近科學的本質
一個歷史學家不應只在意歷史如何展開
更應該了解歷史何以如此展開
一個科學家不應該只留意學說裡的內容與方程式
更應該瞭解這些內容與方程式是如何被推論出來的
如果要用科學方法來質疑那些信仰是有問題的
老實說本身有其困難
我在生科系修課的時候聽過一個故事
有關於老師小時候和他的祖母聊天
老師的祖母: 不能用手指月亮，不然會被嫦娥割耳朵
老師: 阿姆斯壯已經去月亮上看過了，沒有嫦娥啦
老師的祖母: 啊..笨孫，嫦娥是仙耶，一變就變不見了，怎麼會讓人看到啦~唉呦
老師說到現在他還是沒有想到科學方法證明嫦娥不存在
因為要證明嫦娥不存在，就要讓研究合乎邏輯
1)神仙不存在
這件事幾乎不能證明
2)神仙存在，但沒有把東西變不見的能力
那前提是要找到一個神仙XD
回到原po所問的問題
如果你想要反駁的是那些宗教利用斷章取義的方法來證明"神的存在"
那就要從邏輯的觀點出發，能幫助你的是邏輯學之類的書
如果你要反駁的是像"上帝的指紋"這種怪力亂神的書籍
你可以從那些解釋理論的原典出發，去理解學界是怎麼思考的
如果你想要反駁的是宗教本身
那我想恐怕沒辦法找到"科學"的書籍來協助你
除非你滿足於別人告訴你的東西即為真實
這樣的話，就離科學非常遙遠了
希望大家能多給我批評指教，謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.8.242
※ 編輯: Elendil0826 來自: 125.225.8.242 (03/03 23:46)
→
03/04 00:22, , 1F
03/04 00:22, 1F
推
03/04 07:34, , 2F
03/04 07:34, 2F
討論串 (同標題文章)