Re: [討論] 為何九把刀會紅?
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言:
忍不住回文了<(_ _)>
: 我有點衝,書迷抱歉了xd
: (借問一下,為什麼清大B站的熱門看板top1 是九把刀的版,他不是交大的@@?)
: 其實我之前拿追風箏、優雅、項塔蘭來舉例,
: (其實我不喜歡追風箏...)
: 是因為我想說要拿近年作品去比喻,
: 但又沒看什麼近年出版的作品,
: 所以舉不出例子。
: 個人偏好等作家掛了之後有歷史評論再去買或出版20年up再去看xd
: 只是很無奈,
: 為何我們這一代被貼上的流行文化標籤,是九把刀= =+++
: 難道七年級的就真的寫不出那種可以轟動又可以傳個近百年的作品嗎?
其實...人生還很長,現在六七年級的多半也都才二三十歲,@@
我倒是覺得,不一定啦:)說不定之後就會出現很棒的作家啊~
時間與歷練是一個作者最需要的。
: 我比較想問,
: 為何紅的不是白先勇、鹿橋、百年孤寂、瓊瑤、張愛玲、朱少麟
白先勇=當年創辦現代文學,金大班的最後一夜改編成電影以及舞台劇
玉卿嫂,孽子等都有改編
鹿橋=未央歌曾經是大學中人必讀作品。(可參見黃舒駿某首歌)
百年孤寂=...他真的不紅嗎(倒地)所謂的魔幻寫實是由他發揚光大的啊~
(當然還有波赫士,暫且不論)
瓊瑤=在經濟起飛時工廠女工人手一本,瓊瑤電影捧出了二秦二林
瓊瑤幾乎是奠定了當時台灣流行電影的基調。
張愛玲=...她真的不紅嗎(倒地趴兔)張的影響力到現在都可以見到。
張派勢力從台灣的朱家姊妹,上海王安憶,甚至連香港的鐘曉陽~亦舒~
黃碧雲...*#&!^$#(族繁不及備載)都被劃分為張派
(可找王德威先生的某本評論,可是我已經忘光光名字了...:Q)
朱少麟=她的傷心咖啡店之歌可是賣了N萬本啊...記得有上十萬,但確切數字忘光><
T大說的這些人,也許現在比較沒有人在看他們的書,但他們是真真切切很紅的。
如果紅必須要用賣錢來定義的話,他們真的很賣。
不提百年孤寂是賣全世界的,其他T大提到的作家作品,
應該查一查還可以找得到他們賣了多少的資料。
: (我看的書也不多,也許有人不喜歡..xd)
: 等類似水準的作品,
: 為何大多都是當國文老師叫學生看才會去看= =
也還好啦。@@
: 當看到有認識的人引經據典時,引的卻是九把語錄,覺得有點冏吧= =+
: 以及有些書迷會模仿作者的待人處世...
: so感覺九把被神格化了、被偶像化了...
或者該說要怎麼去看這個現象。
某方面來說,一個寫作的人本來就是以自己在影響別人的。
把作品跟作者連在一起是大多數人的毛病,我也有。
雖然知道也許不是這樣,但是會忍不住就覺得書裡的才是真的等等...
重要的是自己怎麼去看所謂的文學。
縱深也好,經緯也好,
無論是菁英或者大眾,自己心底都要有尺才行。
--
忍不住認真了<(_ _)>若有失言,請多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.169.60
推
02/13 23:47, , 1F
02/13 23:47, 1F
推
02/13 23:55, , 2F
02/13 23:55, 2F
推
02/14 00:26, , 3F
02/14 00:26, 3F
→
02/14 00:26, , 4F
02/14 00:26, 4F
→
02/14 00:27, , 5F
02/14 00:27, 5F
→
02/14 00:28, , 6F
02/14 00:28, 6F
推
02/14 00:30, , 7F
02/14 00:30, 7F
→
02/14 00:31, , 8F
02/14 00:31, 8F
→
02/14 00:33, , 9F
02/14 00:33, 9F
→
02/14 00:33, , 10F
02/14 00:33, 10F
→
02/14 00:34, , 11F
02/14 00:34, 11F
推
02/14 00:36, , 12F
02/14 00:36, 12F
推
02/14 00:38, , 13F
02/14 00:38, 13F
推
02/14 00:39, , 14F
02/14 00:39, 14F
→
02/14 00:39, , 15F
02/14 00:39, 15F
推
02/14 00:52, , 16F
02/14 00:52, 16F
推
02/14 00:57, , 17F
02/14 00:57, 17F
→
02/14 00:58, , 18F
02/14 00:58, 18F
→
02/14 00:58, , 19F
02/14 00:58, 19F
→
02/14 00:59, , 20F
02/14 00:59, 20F
→
02/14 01:09, , 21F
02/14 01:09, 21F
推
02/14 01:19, , 22F
02/14 01:19, 22F
→
02/14 01:20, , 23F
02/14 01:20, 23F
推
02/14 01:40, , 24F
02/14 01:40, 24F
→
02/14 01:41, , 25F
02/14 01:41, 25F
→
02/14 01:42, , 26F
02/14 01:42, 26F
→
02/14 01:42, , 27F
02/14 01:42, 27F
→
02/14 01:48, , 28F
02/14 01:48, 28F
→
02/14 01:49, , 29F
02/14 01:49, 29F
推
02/14 10:50, , 30F
02/14 10:50, 30F
推
02/14 10:52, , 31F
02/14 10:52, 31F
推
02/15 02:51, , 32F
02/15 02:51, 32F
推
02/16 15:10, , 33F
02/16 15:10, 33F
→
02/16 15:11, , 34F
02/16 15:11, 34F
→
02/16 15:11, , 35F
02/16 15:11, 35F
→
02/16 15:12, , 36F
02/16 15:12, 36F
→
02/16 15:12, , 37F
02/16 15:12, 37F
推
02/21 00:27, , 38F
02/21 00:27, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 55 篇):
討論
39
117
討論
4
10
討論
8
25
討論
-1
34
討論
10
27
討論
11
19
討論
5
12
討論
28
37
討論
10
17