[問題] 上週五下班途中發生車禍，附上影片，想詢問肇責比例

看板biker作者 (Bert)時間1年前 (2022/08/18 01:30), 1年前編輯推噓61(62推 1噓 127→)
留言190則, 61人參與, 1年前最新討論串1/1
上週五也就是8/12晚上下班的路上發生車禍，很衰，肩胛骨骨折痛得要死，機車左半也很 慘.. 於是乎想詢問看看大家肇事比例的看法 事情大概是這樣，我沿道路直行，左前方有兩台汽車等待左轉，快到路口有稍作減速煞車 ，然後經過等待左轉汽車時突然看到對向左轉騎士，緊急煞車ABS有作動，但實在反應不及 後來就只記得躺在地上等救護車了... 因為那個路口不用待轉，所以不是很清楚這樣肇責怎麼分配 只知道至少兩三個月沒法上班，機車維修估完價格也嚇死人，肩膀不知道會不會有後遺 症.......而且對方沒有第三責任險..> < 附上影片 https://youtu.be/1wS5q1I-03U
再麻煩大家幫我分析一下了感謝，有申請到初判表再回來更新~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.43.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1660757416.A.F37.html ※ 編輯: Berttt (219.68.43.25 臺灣), 08/18/2022 01:42:08 ※ 編輯: Berttt (219.68.43.25 臺灣), 08/18/2022 01:42:50
推
08/18 01:42, 1年前 , 1F
你0吧 對方沒視野轉就錯了
08/18 01:42, 1F
→
08/18 01:46, 1年前 , 2F
這種真的很倒楣
08/18 01:46, 2F
→
08/18 01:58, 1年前 , 3F
初判表沒有參考價值~
08/18 01:58, 3F
那請問調解是以甚麼當依據分析肇責呢?
推
08/18 01:59, 1年前 , 4F
好猛 他轉彎時居然先回頭
08/18 01:59, 4F
→
08/18 01:59, 1年前 , 5F
這就是台灣交通的樂趣,永遠不知道哪兒會有
08/18 01:59, 5F
→
08/18 01:59, 1年前 , 6F
驚喜冒出來~
08/18 01:59, 6F
推
08/18 02:06, 1年前 , 7F
這真的衰
08/18 02:06, 7F
※ 編輯: Berttt (219.68.43.25 臺灣), 08/18/2022 02:08:39
推
08/18 02:27, 1年前 , 8F
對方至少7或8，路權是你的
08/18 02:27, 8F
→
08/18 02:28, 1年前 , 9F
調解靠嘴，上法院才是真的完全用肇責去算
08/18 02:28, 9F
→
08/18 02:29, 1年前 , 10F
自知理虧你的財損應該全額賠
08/18 02:29, 10F
→
08/18 02:30, 1年前 , 11F
醫藥費則是對方強制險付，跟肇責無關
08/18 02:30, 11F
→
08/18 02:31, 1年前 , 12F
車子如果車台歪了我會推薦換車，修好也不一
08/18 02:31, 12F
→
08/18 02:31, 1年前 , 13F
定穩
08/18 02:31, 13F
推
08/18 03:01, 1年前 , 14F
你都減速了 對方感覺沒在看路...
08/18 03:01, 14F
推
08/18 03:23, 1年前 , 15F
你要花3000去做車禍鑑定才有法律價值
08/18 03:23, 15F
→
08/18 06:20, 1年前 , 16F
真衰，但你應該不會是零
08/18 06:20, 16F
推
08/18 06:40, 1年前 , 17F
對方全責吧 但你以後有被擋就要減速
08/18 06:40, 17F
推
08/18 06:44, 1年前 , 18F
雖然我認為你是0，但以台灣偉大的比例
08/18 06:44, 18F
→
08/18 06:44, 1年前 , 19F
你應該會是3而對方7
08/18 06:44, 19F
推
08/18 07:18, 1年前 , 20F
初判表只有在顯示其中一方未發現肇事原
08/18 07:18, 20F
→
08/18 07:18, 1年前 , 21F
因時才比較能夠判斷為0 你是車頭跟人家
08/18 07:18, 21F
→
08/18 07:18, 1年前 , 22F
對撞 很難是未發現肇事原因
08/18 07:18, 22F
→
08/18 07:33, 1年前 , 23F
初判是沒有法律效力，不代表沒參考價值。
08/18 07:33, 23F
推
08/18 07:33, 1年前 , 24F
這麼嚴重就要送鑑定呀 看是不是能反應過
08/18 07:33, 24F
→
08/18 07:33, 1年前 , 25F
來
08/18 07:33, 25F
→
08/18 07:33, 1年前 , 26F
初判就談判的依據，不服就去申請車鑑，甚
08/18 07:33, 26F
→
08/18 07:34, 1年前 , 27F
至車鑑不服還能找第三方的鑑定，然後真的
08/18 07:34, 27F
→
08/18 07:34, 1年前 , 28F
上法院還要看法官怎麼判定。
08/18 07:34, 28F
→
08/18 07:34, 1年前 , 29F
警察怕被罵 很少敢直接判某方0責
08/18 07:34, 29F
→
08/18 07:34, 1年前 , 30F
你這狀況，重點在於你所謂的過路口稍減速
08/18 07:34, 30F
→
08/18 07:35, 1年前 , 31F
會不會被做鑑定的採納為做到路口前減速。
08/18 07:35, 31F
推
08/18 07:44, 1年前 , 32F
影片看得出還有減速，有機會對方全責
08/18 07:44, 32F
推
08/18 07:48, 1年前 , 33F
毫無疑問對方責任比較大，但你有在時速限制內
08/18 07:48, 33F
→
08/18 07:48, 1年前 , 34F
嗎?
08/18 07:48, 34F
推
08/18 07:49, 1年前 , 35F
對方轉彎沒先進入內車道，左轉時頭還在看
08/18 07:49, 35F
→
08/18 07:49, 1年前 , 36F
左邊？
08/18 07:49, 36F
推
08/18 08:15, 1年前 , 37F
拍拍 早日康復！
08/18 08:15, 37F
還有 113 則推文
推
08/18 16:16, 1年前 , 151F
鬼島政府會叫你吞三成行經路口未減速
08/18 16:16, 151F
推
08/18 16:18, 1年前 , 152F
之前還有闖紅燈車禍，法官判決綠燈吃
08/18 16:18, 152F
→
08/18 16:18, 1年前 , 153F
三成的咧！
08/18 16:18, 153F
推
08/18 16:37, 1年前 , 154F
肇責不知，但台灣守法還不夠！出事除了痛
08/18 16:37, 154F
→
08/18 16:37, 1年前 , 155F
，就算您無責，就算對方有第三人，像您傷
08/18 16:37, 155F
→
08/18 16:37, 1年前 , 156F
這麽重，至少跑個一年法院跑不掉，還不見
08/18 16:37, 156F
→
08/18 16:37, 1年前 , 157F
得拿到錢！
08/18 16:37, 157F
推
08/18 16:56, 1年前 , 158F
您只要主張直行車，速險內，對方要舉證就
08/18 16:56, 158F
→
08/18 16:56, 1年前 , 159F
要如前所述，您有一秒多的時間，扣掉一般
08/18 16:56, 159F
→
08/18 16:56, 1年前 , 160F
的反應時間，應該還有半秒，如果速險50，
08/18 16:56, 160F
→
08/18 16:56, 1年前 , 161F
表示只要對方出現到撞擊點距離超過6公尺
08/18 16:56, 161F
→
08/18 16:56, 1年前 , 162F
，可能有責任，不過這些數據都要精準再代
08/18 16:56, 162F
→
08/18 16:56, 1年前 , 163F
入，也很少法官有時間加有頭腦，我賭您筆
08/18 16:56, 163F
→
08/18 16:56, 1年前 , 164F
錄沒疏失，零肇責！
08/18 16:56, 164F
推
08/18 17:00, 1年前 , 165F
唯一大家很保守的，就是10秒出現，12秒倒
08/18 17:00, 165F
→
08/18 17:00, 1年前 , 166F
地，您原本車速也不慢，滿維妙的，您也才
08/18 17:00, 166F
→
08/18 17:00, 1年前 , 167F
會來問？
08/18 17:00, 167F
→
08/18 17:15, 1年前 , 168F
原本時速應該是50左右，經過路口有下意識
08/18 17:15, 168F
→
08/18 17:15, 1年前 , 169F
的減速應該是40附近，看到她的第一瞬間就
08/18 17:15, 169F
→
08/18 17:15, 1年前 , 170F
喇叭加煞車了，實在來不及..我放慢速來看
08/18 17:15, 170F
→
08/18 17:15, 1年前 , 171F
應該是對方撞到我的左前輪附近，因為我的
08/18 17:15, 171F
→
08/18 17:15, 1年前 , 172F
鏡頭已經超過她才傾倒的，這有影響嗎？
08/18 17:15, 172F
推
08/18 17:51, 1年前 , 173F
所以大路口才希望機車兩段式左轉就是降
08/18 17:51, 173F
推
08/18 19:02, 1年前 , 174F
正常法官:對方全責，，，，，恐龍法官:
08/18 19:02, 174F
→
08/18 19:02, 1年前 , 175F
你3對方7,,,,,全靠運氣
08/18 19:02, 175F
→
08/18 19:29, 1年前 , 176F
重點應該是對方有沒有第三人 現在看起來
08/18 19:29, 176F
→
08/18 19:29, 1年前 , 177F
不樂觀阿
08/18 19:29, 177F
推
08/18 20:01, 1年前 , 178F
先祝早日康復
08/18 20:01, 178F
推
08/18 21:25, 1年前 , 179F
樓上有人在偷渡兩段式左轉很安全的
08/18 21:25, 179F
→
08/18 21:25, 1年前 , 180F
概念喔
08/18 21:25, 180F
推
08/18 22:45, 1年前 , 181F
法官可能會問你有時間按喇叭怎麼不全力剎車
08/18 22:45, 181F
推
08/18 23:38, 1年前 , 182F
你車險業務員的看法是？
08/18 23:38, 182F
推
08/19 01:31, 1年前 , 183F
半年內走調解委員會，成功調解委員會會
08/19 01:31, 183F
→
08/19 01:31, 1年前 , 184F
送法院，不成功就提告，建議先走地方政
08/19 01:31, 184F
→
08/19 01:31, 1年前 , 185F
府法律諮詢或是地方民代的法律諮詢
08/19 01:31, 185F
推
08/19 15:03, 1年前 , 186F
也太...遇到這種的
08/19 15:03, 186F
→
08/19 17:17, 1年前 , 187F
路口設計不良 申請國賠(誤
08/19 17:17, 187F
→
08/20 17:48, 1年前 , 188F
初判看看就好... 我的寫無法判斷
08/20 17:48, 188F
推
08/20 19:30, 1年前 , 189F
除了台北市以外 你很難0肇責
08/20 19:30, 189F
→
08/20 19:30, 1年前 , 190F
只有台北市直行車絕對路權
08/20 19:30, 190F
‣ 更多 Berttt 的文章
文章代碼(AID): #1Y_IMeyt (biker)