[閒聊] 白牌機車停車， 車頭朝外 有罰則嗎?

看板biker作者 (toto123)時間2年前 (2022/05/04 10:30), 2年前編輯推噓59(62推 3噓 115→)
留言180則, 66人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/eOPdl0s.jpg
台北市行天宮附近有畫線的機車停車格 我停在格子內 我單純想出來的時候 直接騎出來 但是方向跟其他機車不一樣 這會有什麼罰則問題嗎 白牌機車 我爬文 好像 合法 跟 不合法的說法都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1651631423.A.B72.html ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 05/04/2022 10:34:10
推
05/04 10:47, 2年前 , 1F
不合法的說法是有根據那條法規？
05/04 10:47, 1F
推
05/04 10:54, 2年前 , 2F
應該沒有，但有點討厭，車頭會比尾巴凸，
05/04 10:54, 2F
→
05/04 10:54, 2年前 , 3F
格子沒很大的情況下，牽車時會卡到你的。
05/04 10:54, 3F
推
05/04 11:03, 2年前 , 4F
可是這樣可以防移車狗，而且引擎發動往
05/04 11:03, 4F
→
05/04 11:03, 2年前 , 5F
前踢就走了，很爽欸
05/04 11:03, 5F
→
05/04 11:04, 2年前 , 6F
立中柱 車頭朝外 機車比較不會凸出來
05/04 11:04, 6F
推
05/04 11:08, 2年前 , 7F
沒有 只有說不能逆向停車 車頭朝外朝內都沒
05/04 11:08, 7F
→
05/04 11:08, 2年前 , 8F
差
05/04 11:08, 8F
推
05/04 11:09, 2年前 , 9F
要討論就連汽車一起阿,車頭朝外有什麼問題?
05/04 11:09, 9F
推
05/04 11:13, 2年前 , 10F
討論過，結論合法 而且屁股不會凸
05/04 11:13, 10F
→
05/04 11:14, 2年前 , 11F
還有不要每次都拉汽車救援啦
05/04 11:14, 11F
→
05/04 11:14, 2年前 , 12F
關汽車什麼事？
05/04 11:14, 12F
→
05/04 11:14, 2年前 , 13F
這裡不是機車版嗎
05/04 11:14, 13F
→
05/04 11:17, 2年前 , 14F
上次查了一下，除非停車格是有斜度的那種
05/04 11:17, 14F
→
05/04 11:17, 2年前 , 15F
就必須順向，跟車道垂直的那種沒有分車頭
05/04 11:17, 15F
→
05/04 11:17, 2年前 , 16F
內外，有錯再麻煩更正
05/04 11:17, 16F
→
05/04 11:21, 2年前 , 17F
道路交通安全規則第112條第3款
05/04 11:21, 17F
→
05/04 11:22, 2年前 , 18F
立中柱的情況下車頭為什麼會比較凸啊
05/04 11:22, 18F
→
05/04 11:32, 2年前 , 19F
會有把手和後視鏡，而且通常車尾會收窄。
05/04 11:32, 19F
推
05/04 11:32, 2年前 , 20F
其實我也好奇很久了，如果停車道跟
05/04 11:32, 20F
→
05/04 11:32, 2年前 , 21F
位子很窄小，跟汽車一樣用車尾退進
05/04 11:32, 21F
→
05/04 11:32, 2年前 , 22F
去是比較好停的，離開的時候也很方
05/04 11:32, 22F
→
05/04 11:32, 2年前 , 23F
便油門催了就走，反而車頭進都要來
05/04 11:32, 23F
→
05/04 11:32, 2年前 , 24F
回好幾次，但很少看到有人這麼停？
05/04 11:32, 24F
→
05/04 11:35, 2年前 , 25F
印象中之前新聞報導過，是看各地方政府
05/04 11:35, 25F
→
05/04 11:35, 2年前 , 26F
規定？
05/04 11:35, 26F
推
05/04 11:45, 2年前 , 27F
05/04 11:45, 27F
→
05/04 11:51, 2年前 , 28F
立中柱會往後，反過來停比較不會凸出來吧，
05/04 11:51, 28F
→
05/04 11:51, 2年前 , 29F
他這台如果是頭面向牆立中柱就會超出格子了
05/04 11:51, 29F
推
05/04 11:53, 2年前 , 30F
我記得以前有人被開過不依照道路方向停車
05/04 11:53, 30F
→
05/04 11:53, 2年前 , 31F
，之後修法修正了
05/04 11:53, 31F
推
05/04 12:20, 2年前 , 32F
之前的高雄的“高雄市政府整理機車慢車
05/04 12:20, 32F
→
05/04 12:20, 2年前 , 33F
停放秩序實施要點”有規定車頭朝內,結果
05/04 12:20, 33F
→
05/04 12:20, 2年前 , 34F
有人車頭朝外被開單,打行政訴訟到二審勝
05/04 12:20, 34F
→
05/04 12:20, 2年前 , 35F
訴,高雄市的那個法規也把車頭朝內刪掉
05/04 12:20, 35F
→
05/04 12:25, 2年前 , 36F
05/04 12:25, 36F
推
05/04 12:25, 2年前 , 37F
超出格子是車格設計不良吧
05/04 12:25, 37F
推
05/04 12:26, 2年前 , 38F
幫補個之前高雄修法的新聞
05/04 12:26, 38F
→
05/04 12:26, 2年前 , 39F
05/04 12:26, 39F
還有 101 則推文
→
05/05 16:42, 2年前 , 141F
反而說這樣停沒有違規欸
05/05 16:42, 141F
→
05/05 16:45, 2年前 , 142F
ETtoday車雲跑去問一樣的單位怎麼會有不
05/05 16:45, 142F
→
05/05 16:45, 2年前 , 143F
同答案？然後一些媒體也跟風抄
05/05 16:45, 143F
→
05/05 16:46, 2年前 , 144F
警察要找麻煩什麼都能開阿，浪費自己時間申
05/05 16:46, 144F
→
05/05 16:46, 2年前 , 145F
訴就是了
05/05 16:46, 145F
→
05/05 16:55, 2年前 , 146F
如果是家中附近 我會寄信給交通部申請劃
05/05 16:55, 146F
→
05/05 16:55, 2年前 , 147F
紅線
05/05 16:55, 147F
推
05/05 17:31, 2年前 , 148F
兩家媒體問同單位有不同答案XDDD
05/05 17:31, 148F
推
05/05 17:38, 2年前 , 149F
車位就垂直是要怎麼定義順向或逆向 笑死
05/05 17:38, 149F
推
05/05 17:39, 2年前 , 150F
車頭朝內順向的話 那把車移出來不就逆向
05/05 17:39, 150F
→
05/05 17:39, 2年前 , 151F
了
05/05 17:39, 151F
推
05/05 18:16, 2年前 , 152F
一般機車停法不會有順逆向的問題吧
05/05 18:16, 152F
→
05/05 18:16, 2年前 , 153F
？都是和道路呈90度角。除非是向汽
05/05 18:16, 153F
→
05/05 18:16, 2年前 , 154F
車那樣平行或有斜角停車格才會有順
05/05 18:16, 154F
→
05/05 18:16, 2年前 , 155F
逆向的問題
05/05 18:16, 155F
→
05/05 18:18, 2年前 , 156F
應該沒有吧
05/05 18:18, 156F
推
05/05 18:21, 2年前 , 157F
汽車才有？
05/05 18:21, 157F
推
05/05 18:33, 2年前 , 158F
問交通部吧......感覺是沒有。有的話應
05/05 18:33, 158F
→
05/05 18:34, 2年前 , 159F
應該寫的會很明確。甚至連格子都有方向
05/05 18:34, 159F
→
05/05 18:34, 2年前 , 160F
標示
05/05 18:34, 160F
推
05/05 19:45, 2年前 , 161F
05/05 19:45, 161F
→
05/05 19:45, 2年前 , 162F
吵啥 看新聞啦
05/05 19:45, 162F
→
05/05 20:43, 2年前 , 163F
看什麼新聞...不同媒體問同個單位,問出
05/05 20:43, 163F
→
05/05 20:43, 2年前 , 164F
來的結果還會不一樣
05/05 20:43, 164F
→
05/05 23:02, 2年前 , 165F
噁爛紅黃牌偷停機車格怕被檢舉呀
05/05 23:02, 165F
推
05/05 23:25, 2年前 , 166F
不會被車牌尻到,推
05/05 23:25, 166F
推
05/05 23:29, 2年前 , 167F
我覺得某些新聞記者滿有問題的啦，像
05/05 23:29, 167F
→
05/05 23:29, 2年前 , 168F
是那個小編說：「歡迎機車用生命捍衛
05/05 23:29, 168F
→
05/05 23:29, 2年前 , 169F
路權」的，他們可信度有打個幾折
05/05 23:29, 169F
推
05/05 23:29, 2年前 , 170F
我個人都是反停啦
05/05 23:29, 170F
→
05/05 23:29, 2年前 , 171F
出來安全又快速
05/05 23:29, 171F
→
05/05 23:29, 2年前 , 172F
反正又不違規就是了
05/05 23:29, 172F
→
05/06 00:39, 2年前 , 173F
新聞一直瘋狂報導，背後是不是有陰謀
05/06 00:39, 173F
→
05/06 00:39, 2年前 , 174F
啊，好可怕...
05/06 00:39, 174F
推
05/06 10:54, 2年前 , 175F
覺得最有可能的是回了汽車也回了機車的
05/06 10:54, 175F
→
05/06 10:54, 2年前 , 176F
兩種答案，然後把QA錯置
05/06 10:54, 176F
→
05/06 10:54, 2年前 , 177F
記者
05/06 10:54, 177F
推
05/06 19:53, 2年前 , 178F
確定不違規 是記者誤植
05/06 19:53, 178F
推
05/06 20:21, 2年前 , 179F
妓者就專門帶風向最會啊
05/06 20:21, 179F
→
05/07 19:16, 2年前 , 180F
1200我記得
05/07 19:16, 180F
‣ 更多 toto123 的文章
文章代碼(AID): #1YSUK_jo (biker)