Re: [問題] 車禍機車報廢賠償問題

看板biker作者 (還是愛著妳)時間2年前 (2021/09/09 15:39), 編輯推噓23(23推 0噓 14→)
留言37則, 22人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
原文吃光 小弟剛好發生過類似事件 給你參考 肇事責任也是對方全責，我方零肇責 摩托車被撞斷成兩半，車行估價三萬三 上法院法官直接判賠三千~ 理由是摩托車使用法定年限為三年 超過三年以上只有殘值，如果恢復原狀 會造成"不當得利"所以僅賠償殘值 啊這案子就很衰，好好停在路邊格子裡面 被台BMW撞斷，我還上訴！ 結果兩次裁判費加起來都快比賠償金額還高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.182.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1631173154.A.F36.html
推
09/09 15:43, 2年前 , 1F
純民事財損真的很乾...
09/09 15:43, 1F
推
09/09 15:45, 2年前 , 2F
好慘....
09/09 15:45, 2F
推
09/09 15:46, 2年前 , 3F
所以一般都是用傷害告對方逼對方賠錢
09/09 15:46, 3F
推
09/09 16:02, 2年前 , 4F
純民事很鳥, 遇到獅子大開口的, 就是請法官幫他上一課
09/09 16:02, 4F
推
09/09 16:14, 2年前 , 5F
感覺跟基本認知不合 所以我不高興就可以隨便砸老車嗎@
09/09 16:14, 5F
→
09/09 16:14, 2年前 , 6F
@
09/09 16:14, 6F
推
09/09 16:22, 2年前 , 7F
因你這是斷到不能修
09/09 16:22, 7F
→
09/09 16:23, 2年前 , 8F
不然老車條款有改
09/09 16:23, 8F
推
09/09 16:33, 2年前 , 9F
這種案子就是直接嗆法官那直接恢復原狀、安全性，踩死
09/09 16:33, 9F
→
09/09 16:33, 2年前 , 10F
這條危險上訴就好
09/09 16:33, 10F
→
09/09 16:55, 2年前 , 11F
沒辦法 法律本來就是保障壞人跟臉皮厚沒錢只剩爛命一條的
09/09 16:55, 11F
推
09/09 17:07, 2年前 , 12F
純民事財損很慘...刑事毀損附帶民事賠償不知道會不會好
09/09 17:07, 12F
→
09/09 17:07, 2年前 , 13F
一點？
09/09 17:07, 13F
→
09/09 17:09, 2年前 , 14F
去你的機車使用年限才三年，說出來誰信啊幹
09/09 17:09, 14F
推
09/09 17:17, 2年前 , 15F
法律就是這樣 無解
09/09 17:17, 15F
推
09/09 17:34, 2年前 , 16F
跟法官嗆台灣人平均壽命80歲,撞死老翁是不是不用賠
09/09 17:34, 16F
→
09/09 17:43, 2年前 , 17F
樓上真有道理
09/09 17:43, 17F
推
09/09 17:58, 2年前 , 18F
嗆法官？那大概連3千都沒了。
09/09 17:58, 18F
推
09/09 18:20, 2年前 , 19F
這不就逼人一定要告刑事...
09/09 18:20, 19F
推
09/09 18:29, 2年前 , 20F
一定要告刑事
09/09 18:29, 20F
推
09/09 18:31, 2年前 , 21F
嗯 機車三年的使用期限在政府的管理手冊好像有寫 但是
09/09 18:31, 21F
→
09/09 18:31, 2年前 , 22F
那是公家的 民間沒印象 應該是參考吧......
09/09 18:31, 22F
推
09/09 18:36, 2年前 , 23F
好比土地是採用公告地價還是市價 有很大差異
09/09 18:36, 23F
推
09/09 18:49, 2年前 , 24F
看誰不爽不小心把他3年機車撞壞好像很划算（誤
09/09 18:49, 24F
推
09/09 19:02, 2年前 , 25F
原po這個也沒辦法告傷害 慘
09/09 19:02, 25F
推
09/09 20:03, 2年前 , 26F
行政院公佈固定資產耐用年限表是汽車5年 機車3年，車輛
09/09 20:03, 26F
→
09/09 20:03, 2年前 , 27F
管理辦法和公務車除役是15年 機車8年3萬公里 特殊機關
09/09 20:03, 27F
→
09/09 20:03, 2年前 , 28F
用途另外算 警車或特種車
09/09 20:03, 28F
推
09/09 20:35, 2年前 , 29F
他停在路邊被撞爛的應該無法刑事，原原po還有機會
09/09 20:35, 29F
推
09/09 20:58, 2年前 , 30F
bmw去撞斷路邊停車格的機車，然後3萬多塊拿不出來，難怪
09/09 20:58, 30F
→
09/09 20:58, 2年前 , 31F
可以當有錢人笑死
09/09 20:58, 31F
推
09/09 21:06, 2年前 , 32F
BMW可以便宜也可以貴，大概是遇到全額貸的那種
09/09 21:06, 32F
→
09/09 23:34, 2年前 , 33F
求償車損要看殘值
09/09 23:34, 33F
→
09/09 23:34, 2年前 , 34F
但是維修人工及烤漆費用就沒有殘值問題
09/09 23:34, 34F
→
09/09 23:34, 2年前 , 35F
所以老車車損零件要折舊，安裝人工就要一條條列出
09/09 23:34, 35F
推
09/10 12:45, 2年前 , 36F
可憐碰到智障法官
09/10 12:45, 36F
推
09/10 23:17, 2年前 , 37F
這真的讓人很氣耶
09/10 23:17, 37F
‣ 更多 Eks 的文章
文章代碼(AID): #1XEReYys (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Eks 的文章
文章代碼(AID): #1XEReYys (biker)