[問題] 何謂「佐證資料欠缺具體明確」?

看板biker作者j4163188 (j4163188)時間3年前 (2021/01/19 01:22)推噓11(13推 2噓 20→)

留言35則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

大家好，小弟潛水多年，沒想過會在這邊發文煩請大家為小弟解惑一下了! 小弟在2020/12/25放學回家的路上被逼車了(自認為是逼車啦) https://youtu.be/7e66O287oEs

隔天上網檢舉後，經過將近一個月漫長的等待 1月18號早上收到了檢舉結果: https://imgur.com/SXptVH7

「因佐證資料欠缺具體明確，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 23條第 4 款之規定，不予舉發。」對小弟來說是個晴天霹靂的壞消息，畢竟每天上下學都要經過該條路寒假去打工也是必經之路，代表每天都有機會受到這種危險威脅小弟納悶的是，檢舉時有明確提供警方前、後行車紀錄器影像和清晰照片(影片截圖) 從影像可看出，該車在我後方時就貼的很近了到從左側把我往右逼時也是未保持50cm的距離(第101條第五項「於前車左側保持半公尺以上之間隔超過」) 就算是超車，也違反第47條第二項「前行車連貫二輛以上超車」且我與前車的距離根本擠不下該轎車的大小，最後還是得減速讓他擠進來但是看來對方什麼也沒被罰..... 所以我不懂什麼叫做「因佐證資料欠缺具體明確」對於"具體"、"明確"的定義如果是法規部分，我檢舉時是選第43條(逼車、危險駕駛)給警方參考至於我騎車會騎在順向車道的中央是因為我怕騎右側會被檢舉(路肩、右側超車) 如果守法(自認為，有誤請指正)騎在車道中間會被這樣對待，那我該如何騎車呢? 請問有前輩經歷過類似事件，處裡的方式可以提供給小弟參考嗎? 當然小弟也不是聖人，打從18歲以來騎車三年也被開過幾張超速、違停等罰單但自認為騎車方式算是安全的，跑了兩萬公里不曾有摔車、車禍等發生(一方面運氣好) 但經過這次事件，我已經開始懷疑自己、不確定該怎麼騎車了..... 也開始懷疑警察是否還是伸張正義的一方，還是只會保護壞人了 1/20更新 19號下午分別收到市政府(14:52)與警政署(17:26)的回信 https://imgur.com/hqrb3Lj

https://imgur.com/TfvIFOR

在申訴信中我是以「未保持安全距離以車身硬逼、惡意擠入本人與前車之間」所以可能最後的結果是以「超車時未保持適當間隔及未至安全距離即駛入原行路線」雖然最後可能不是以逼車舉發，且有網友質疑情節不足以達成第43條所以也放下、不再執著於是否認被定為逼車畢竟就像性騷擾一樣每個人感受不同(很主觀) 也不再耿耿於懷了感謝此次事件參與的所有人(當然逼車仔除外) 也希望台灣的用路環境能越來越好、對所有用路人更友善對於留言提到的:「被擠出車道的畫面」 https://imgur.com/LzPabcW