Re: [問題] 何謂「佐證資料欠缺具體明確」?

看板biker作者elynn889 (NcMar47)時間3年前 (2021/01/19 09:09)推噓3(6推 3噓 6→)

留言15則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《j4163188 (j4163188)》之銘言： : 大家好，小弟潛水多年，沒想過會在這邊發文 : 煩請大家為小弟解惑一下了! : 小弟在2020/12/25放學回家的路上被逼車了(自認為是逼車啦) : https://youtu.be/7e66O287oEs

: 隔天上網檢舉後，經過將近一個月漫長的等待 : 1月18號早上收到了檢舉結果: : https://imgur.com/SXptVH7

: 「因佐證資料欠缺具體明確，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 23條第 : 4 款之規定，不予舉發。」 : 對小弟來說是個晴天霹靂的壞消息，畢竟每天上下學都要經過該條路 : 寒假去打工也是必經之路，代表每天都有機會受到這種危險威脅 : 小弟納悶的是，檢舉時有明確提供警方前、後行車紀錄器影像和清晰照片(影片截圖) : 從影像可看出，該車在我後方時就貼的很近了 : 到從左側把我往右逼時也是未保持50cm的距離(第101條第五項「於前車左側保持半公尺以上之間隔超過」) : 就算是超車，也違反第47條第二項「前行車連貫二輛以上超車」 : 且我與前車的距離根本擠不下該轎車的大小，最後還是得減速讓他擠進來 : 但是看來對方什麼也沒被罰..... : 所以我不懂什麼叫做「因佐證資料欠缺具體明確」對於"具體"、"明確"的定義 : 如果是法規部分，我檢舉時是選第43條(逼車、危險駕駛)給警方參考 : 至於我騎車會騎在順向車道的中央是因為我怕騎右側會被檢舉(路肩、右側超車) : 如果守法(自認為，有誤請指正)騎在車道中間會被這樣對待，那我該如何騎車呢? : 請問有前輩經歷過類似事件，處裡的方式可以提供給小弟參考嗎? : 當然小弟也不是聖人，打從18歲以來騎車三年也被開過幾張超速、違停等罰單 : 但自認為騎車方式算是安全的，跑了兩萬公里不曾有摔車、車禍等發生(一方面運氣好) : 但經過這次事件，我已經開始懷疑自己、不確定該怎麼騎車了..... : 也開始懷疑警察是否還是伸張正義的一方，還是只會保護壞人了個人不專業研判不成案原因 1.沒有相對位置因為行車影像記錄器有廣角、望遠鏡頭，假設因為用望遠鏡頭的關係檢舉成功，這會有爭議性所以檢舉逼迫機車之行為，應加上安全帽行車影像記錄器會比較保險 2.沒有按喇叭+明顯閃避動作我看影片你只有收油門+甩一下，這不足以證明有被逼迫之行為，只能認為是硬擠而已承辦人在審逼車案件，要成立43條的要件有幾點：被害者(檢舉人)有明顯被逼迫之情況(例如從路中間被逼到外側) 持續性(例如你按喇叭提醒他還是持續切進來) 相對位置(建議安全帽行車影像記錄器還是要有) 像這種案例，我都靠左，讓對方往右超車，檢舉之成立性較大就算43條不成立好了，也會有47條第1項第3款(右側超車)之適用另外你這案子，我是建議可以47條第1項第3款(超車未保持安全車距)或第4款(未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車)+43條第1項第3款(逼迫車輛讓道)+42條(燈光)三案分別送，超車不打方向燈，這點一定可以送過件，其他就很吃承辦人的自由心證至於騎乘的位置來說，我個人認為可以靠左(靠雙黃線那側)，一方面是前車動態可以清楚掌握，另一方面是後車沒有空間可以超車，一旦你靠右就容易被逼到外側去，就算被右側超車好了，檢舉基本上能過件。我拿我的例子給你參考（可以點選網址，有影片）像是ATV-9385這件當時我和前方車輛保持適當安全車距(車速/2=車距，例如40KPH，理論安全車距為20m)，就很愛跟車+閃大燈要我閃開，然後我就不讓阿，就看他會不會右側超車，然後就右側超車了 https://imgur.com/gAtnFUm.png

https://imgur.com/CcCyOba.mp4

https://imgur.com/vxNJOJv.mp4

https://imgur.com/cJ7ljNC.png

還有一例，RBU-6831這件我當時保持最高速限(50KPH)+10KPH內的誤差值，表速大概60KPH，RBU-6831就長按喇叭後以近距離超車，反正我下班也不趕時間就跟在後面看他表演，前車換成汽車時他也不敢這樣按喇叭+右側超車，可能他知道我跟在他後面，後來他就在偏僻道路靠右臨時停車，分明就是認為機車就是要靠右，板金最大的那種。 https://imgur.com/6MjKRzm.mp4

https://imgur.com/DAlUr9q.mp4

https://imgur.com/DUu5x6B.png

https://imgur.com/kmR9yPn.png

https://imgur.com/92uxJga.png

這兩例都不是檢舉逼車，但為什麼都能過件？原因就是43條成立條件非常嚴苛，我知道哪些算是違規行為，也知道怎樣能成立要件，所以上述案例47條、42條違規事實明確，當然能過件。至於最新一件案例，APC-3007 https://imgur.com/ZSsxRY2.png

https://imgur.com/TgUnGgB.png

以板金近距離迫近機車，致機車被迫讓道，我跟在後面一件一件算清楚都檢舉上去 https://imgur.com/GVfuFTR.mp4

https://imgur.com/ez9rWCR.mp4

以上供參考 -- [汽車以任何方式迫近他車或行人依法檢舉並加送驗車單][汽車兩段式安全不出事] [汽機車遇行人通過行人穿越道應暫停讓行人先行違者依法檢舉並加送驗車單] [大型重型機車行駛高、快速公路應開啟大燈違者受罰][人有社交距離車有安全距離] [109年1-12月國道追撞致死21件24人汽車應保持安全車距][全時開頭燈點亮光明燈] [台9線安朔至草埔段試辦開放大型重型機車行駛延長至110年4月30日12時止] [機車上國道快速又安全][普通重機上高架減少平面道路壅塞][開車落實指認呼喚應答] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1611018574.A.E85.html ※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 01/19/2021 09:10:27 ※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 01/19/2021 09:12:13

→

HsihHan

01/19 13:23, 3年前 , 1^F

01/19 13:23, 1^F

→

sck3612575

01/19 14:07, 3年前 , 2^F

01/19 14:07, 2^F

推

ken0103010

01/19 15:39, 3年前 , 3^F

01/19 15:39, 3^F