Re: [問題] 旗艦車種的腳踏空間做大會死人嗎?
實在很想回一下
本魯身高183,屬於腳長胖宅
真的市面上的白牌挑不到幾台腳踏寬的
我的定義是,龍頭轉向不會碰到膝蓋
屁股也不需要刻意往後坐
腳踏空間不會有壓迫感
有龍骨的更是不考慮
Smax問世的時候有去坐
就還差一點,龍頭還會削一點膝蓋
至於其他的
像是勁戰更不用想了
那空間比g4還小
n年前市面上就只剩金牌符合需求
到現在還是沒有多什麼選擇
你會說往上找黃牌吧~
本魯已是坐3望4的年紀了
以前沒事就往北宜殺
現在光是從新北市騎到台北心就累了
早就沒有所謂的熱血了
再來不想因此換佔空間的車型
十幾年前馬車看起來騎得很舒服沒錯
但想到移車麻煩就還是算了
所以撐了十幾年還沒有辦法換車
你問我騎的是什麼車?
光陽問世三年就停產的鐵克諾
現在已經沒有年輕人記得只剩阿北在騎
2006年到現在還在陪我
這台雖然當初被靠北電系爛加體質差
按鍵又難按易壞,吃機油也沒少過
可是它腳踏空間幾乎打趴目前熱門車款
因為鐵克諾有個奇葩的V型手把
轉向的角度幾乎沒機會碰到腳
高而平穩的握法也減輕不少久騎疲累感
最近還是花了一筆整理
可能要讓它撐到陪我20年
不是我敝帚自珍
也沒有什麼老車不死的情操
因為我想追求的不過是腳踏空間
在現實小車裡只是一種空集合
有點像鞋子穿us13
就是這麼難買一樣。
https://i.imgur.com/kBGKk7z.jpg
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: 自從drg上市後,我終於有換車的
: 好目標,因為它的前腳踏空間終於可以跟我10幾年的老車相比
: 但是它好像有些問題,我只好重新
: 審視jet. force smax,至於法務很強力的雷霆s就謝謝了
: 但問題還是一樣,腳踏空間都在比小的...幾乎腳上去就快頂龍頭,方向轉一下就有卡
到
: 腳的可能?
: 我記得各家旗艦機,都是賣給少年仔,或是社會中堅的男性份子為目標客戶的,理論上
這
: 些人,應該是一代比一代身材高大,車應該是越做越放大腳踏空間才是
: 難道是現在做車的,做大腳踏空間車廠會虧錢到死?
: 還是現在的年輕男性,身材其實是倒縮的? 所以腳踏空間越做越小?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.26.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1601434498.A.4BF.html
推
09/30 10:56,
3年前
, 1F
09/30 10:56, 1F
→
09/30 10:59,
3年前
, 2F
09/30 10:59, 2F
推
09/30 11:02,
3年前
, 3F
09/30 11:02, 3F
推
09/30 11:07,
3年前
, 4F
09/30 11:07, 4F
→
09/30 11:07,
3年前
, 5F
09/30 11:07, 5F
※ 編輯: camilo (61.64.26.125 臺灣), 09/30/2020 11:11:11
推
09/30 11:10,
3年前
, 6F
09/30 11:10, 6F
推
09/30 11:11,
3年前
, 7F
09/30 11:11, 7F
→
09/30 11:14,
3年前
, 8F
09/30 11:14, 8F
→
09/30 11:14,
3年前
, 9F
09/30 11:14, 9F
→
09/30 11:15,
3年前
, 10F
09/30 11:15, 10F
推
09/30 11:17,
3年前
, 11F
09/30 11:17, 11F
※ 編輯: camilo (61.64.26.125 臺灣), 09/30/2020 11:25:17
推
09/30 11:26,
3年前
, 12F
09/30 11:26, 12F
→
09/30 11:35,
3年前
, 13F
09/30 11:35, 13F
推
09/30 12:06,
3年前
, 14F
09/30 12:06, 14F
推
09/30 12:27,
3年前
, 15F
09/30 12:27, 15F
推
09/30 12:28,
3年前
, 16F
09/30 12:28, 16F
推
09/30 12:37,
3年前
, 17F
09/30 12:37, 17F
→
09/30 12:37,
3年前
, 18F
09/30 12:37, 18F
推
09/30 13:22,
3年前
, 19F
09/30 13:22, 19F
→
09/30 13:38,
3年前
, 20F
09/30 13:38, 20F
推
09/30 13:47,
3年前
, 21F
09/30 13:47, 21F
不好意思各位推RV的車友,RV是不錯就是太大台了,那個尺寸我會想上黃牌
主要還是都會區市區跑還是希望好停
放停車格,所以說沒有全好的情況就是這樣,只好老車繼續騎。
※ 編輯: camilo (61.64.26.125 臺灣), 09/30/2020 13:57:35
推
09/30 13:54,
3年前
, 22F
09/30 13:54, 22F
→
09/30 13:54,
3年前
, 23F
09/30 13:54, 23F
→
09/30 14:01,
3年前
, 24F
09/30 14:01, 24F
→
09/30 14:26,
3年前
, 25F
09/30 14:26, 25F
推
09/30 14:34,
3年前
, 26F
09/30 14:34, 26F
推
09/30 14:36,
3年前
, 27F
09/30 14:36, 27F
推
09/30 14:41,
3年前
, 28F
09/30 14:41, 28F
推
09/30 14:42,
3年前
, 29F
09/30 14:42, 29F
推
09/30 14:48,
3年前
, 30F
09/30 14:48, 30F
推
09/30 15:35,
3年前
, 31F
09/30 15:35, 31F
推
09/30 16:11,
3年前
, 32F
09/30 16:11, 32F
推
09/30 16:29,
3年前
, 33F
09/30 16:29, 33F
推
09/30 16:46,
3年前
, 34F
09/30 16:46, 34F
推
09/30 17:12,
3年前
, 35F
09/30 17:12, 35F
推
09/30 17:32,
3年前
, 36F
09/30 17:32, 36F
推
09/30 17:35,
3年前
, 37F
09/30 17:35, 37F
推
09/30 18:23,
3年前
, 38F
09/30 18:23, 38F
→
09/30 18:24,
3年前
, 39F
09/30 18:24, 39F
→
09/30 21:02,
3年前
, 40F
09/30 21:02, 40F
推
09/30 22:37,
3年前
, 41F
09/30 22:37, 41F
→
09/30 22:37,
3年前
, 42F
09/30 22:37, 42F
推
09/30 23:00,
3年前
, 43F
09/30 23:00, 43F
→
09/30 23:00,
3年前
, 44F
09/30 23:00, 44F
推
10/01 00:34,
3年前
, 45F
10/01 00:34, 45F
→
10/01 00:34,
3年前
, 46F
10/01 00:34, 46F
→
10/01 00:34,
3年前
, 47F
10/01 00:34, 47F
推
10/01 04:40,
3年前
, 48F
10/01 04:40, 48F
→
10/01 04:40,
3年前
, 49F
10/01 04:40, 49F
→
10/01 04:40,
3年前
, 50F
10/01 04:40, 50F
→
10/01 04:40,
3年前
, 51F
10/01 04:40, 51F
→
10/01 04:40,
3年前
, 52F
10/01 04:40, 52F
我也環過一次島,也的確有過修到不要不要的日子,目前狀態還算穩定,就繼續觀察。。
。
推
10/01 04:52,
3年前
, 53F
10/01 04:52, 53F
→
10/01 04:52,
3年前
, 54F
10/01 04:52, 54F
→
10/01 04:52,
3年前
, 55F
10/01 04:52, 55F
議題主要是討論腳踏空間,買比較大的車考慮到移車不便的問題,那又是另一個問題了。
騎乘視覺比例嘛..倒不是太大的顧慮,若以我的身材其實紅牌也能駕馭啊,那也不是考慮
的內容了,主要是收斂在小車能否滿足腳踏空間。
不是每個大隻的人都想騎大車的,都市生活停個車很頭痛的,但還是感謝兄台意見。
推
10/01 08:33,
3年前
, 56F
10/01 08:33, 56F
※ 編輯: camilo (39.13.196.243 臺灣), 10/01/2020 12:29:48
推
10/01 13:13,
3年前
, 57F
10/01 13:13, 57F
→
10/01 13:13,
3年前
, 58F
10/01 13:13, 58F
→
10/01 17:14,
3年前
, 59F
10/01 17:14, 59F
推
10/01 21:25,
3年前
, 60F
10/01 21:25, 60F
推
10/01 23:55,
3年前
, 61F
10/01 23:55, 61F
→
10/02 04:37,
3年前
, 62F
10/02 04:37, 62F
推
10/02 08:00,
3年前
, 63F
10/02 08:00, 63F
推
10/02 12:51,
3年前
, 64F
10/02 12:51, 64F
→
10/03 01:38,
3年前
, 65F
10/03 01:38, 65F
推
10/03 02:20,
3年前
, 66F
10/03 02:20, 66F
→
10/03 02:21,
3年前
, 67F
10/03 02:21, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):