[閒聊] 為何機車媒體不太關心交通議題?

看板biker作者 (雪弗蘭)時間3年前 (2020/07/30 10:28), 3年前編輯推噓36(48推 12噓 92→)
留言152則, 44人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如標題所言，台灣的機車媒體數量不少 但是網站逛來逛去，始終覺得媒體們專注在車輛、部品...等報導 備受打壓的機車族權益，長久以來規劃不當的交通設施 卻不是媒體們長期關注的重點 是因為交通已無改善空間，或是談論交通議題無法賺錢 或者是其他因素所導致? 就連車廠們也不太重視交通相關 台灣的交通議題，到底該由誰來發聲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.31.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1596076109.A.D90.html
→
07/30 10:37, 3年前 , 1F
多騷擾你選區立委 注意有機車族政見的候選人
07/30 10:37, 1F
推
07/30 10:44, 3年前 , 2F
那位自稱戰神的呢
07/30 10:44, 2F
推
07/30 10:53, 3年前 , 3F
連七期這種東西都只能稍微嘴一下，媒體很重視關係的
07/30 10:53, 3F
推
07/30 10:58, 3年前 , 4F
機車族就跟基層勞工一樣啊 是政府心中最軟的那一塊
07/30 10:58, 4F
推
07/30 11:00, 3年前 , 5F
汽車重稅 國家齒輪
07/30 11:00, 5F
推
07/30 11:09, 3年前 , 6F
車輛部品才有錢賺呀
07/30 11:09, 6F
→
07/30 11:13, 3年前 , 7F
前提是要有人要看
07/30 11:13, 7F
推
07/30 11:20, 3年前 , 8F
關心交通有錢賺嗎
07/30 11:20, 8F
推
07/30 11:22, 3年前 , 9F
點閱率才是王道…沒人看的東西媒體不會做
07/30 11:22, 9F
推
07/30 11:24, 3年前 , 10F
https://bit.ly/39DC6Us 時代力量一直都有呼籲改革機
07/30 11:24, 10F
→
07/30 11:24, 3年前 , 11F
車陸權。
07/30 11:24, 11F
推
07/30 11:24, 3年前 , 12F
整體在路上抗議或者各種行動
07/30 11:24, 12F
→
07/30 11:24, 3年前 , 13F
不如去找民代比較有用啦真的
07/30 11:24, 13F
→
07/30 11:25, 3年前 , 14F
愛投DPP跟KMT，整天葬送自己權利怪的了別人？
07/30 11:25, 14F
推
07/30 11:38, 3年前 , 15F
讓同一群人位置坐久後 本來就不會有什麼反省和改革
07/30 11:38, 15F
→
07/30 11:39, 3年前 , 16F
然後這些人還拿關說違規取締當做人情 自己定的法都不
07/30 11:39, 16F
→
07/30 11:41, 3年前 , 17F
如果有問題都是機車的問題 你還要不要提??
07/30 11:41, 17F
→
07/30 11:42, 3年前 , 18F
不想守 表面上學其它國家制定法規 執行上又是另一套自
07/30 11:42, 18F
→
07/30 11:42, 3年前 , 19F
以為是的規則 為啥國家會亂就這些人帶頭的
07/30 11:42, 19F
推
07/30 11:44, 3年前 , 20F
07/30 11:44, 20F
→
07/30 11:46, 3年前 , 21F
$$$$$$
07/30 11:46, 21F
→
07/30 11:46, 3年前 , 22F
關注議題有錢嗎
07/30 11:46, 22F
推
07/30 11:53, 3年前 , 23F
改革機車路權沒人理 捍衛民主自由打倒藍中白更重要
07/30 11:53, 23F
→
07/30 12:01, 3年前 , 24F
媒體後面就財團跟政黨，介紹商品就能賺，捍衛機車有利益?
07/30 12:01, 24F
推
07/30 12:03, 3年前 , 25F
媒體需要有流量的題材就這麼簡單
07/30 12:03, 25F
→
07/30 12:04, 3年前 , 26F
找民代立委還要看他黨內夠不夠力，邊緣人還會被黨倒打勒
07/30 12:04, 26F
推
07/30 12:07, 3年前 , 27F
沒有過不了的法案、只有民進黨想不想過而已啦，只會
07/30 12:07, 27F
→
07/30 12:07, 3年前 , 28F
賣芒果乾
07/30 12:07, 28F
推
07/30 12:23, 3年前 , 29F
只會跳針顏色黨派的人，不是笨就是壞，因為管交通的公務
07/30 12:23, 29F
→
07/30 12:23, 3年前 , 30F
員都是事務官，不分黨派他們永遠是官，要叫他們做好管理
07/30 12:23, 30F
→
07/30 12:23, 3年前 , 31F
的事，就像逼他們一樣
07/30 12:23, 31F
推
07/30 12:34, 3年前 , 32F
有錢才有影片，我沒說媒體收錢喔！
07/30 12:34, 32F
推
07/30 12:45, 3年前 , 33F
因為介紹車子的點擊率永遠比較高
07/30 12:45, 33F
推
07/30 12:48, 3年前 , 34F
好像只有小老婆有報導7/1圍公總
07/30 12:48, 34F
推
07/30 12:54, 3年前 , 35F
金錢掛帥囉...紙上談兵比較適合學術研究, 社會很現實!
07/30 12:54, 35F
→
07/30 12:57, 3年前 , 36F
你知我知隔壁的阿嬤都知, 要改讓自己成為有力人士去改
07/30 12:57, 36F
→
07/30 12:59, 3年前 , 37F
只是當你成為有力人士時, 大概也是換了屁股換了腦袋XD
07/30 12:59, 37F
→
07/30 13:13, 3年前 , 38F
1400萬機車族 可能只有幾十萬關心路權而已
07/30 13:13, 38F
→
07/30 13:14, 3年前 , 39F
最麻煩的是 整天講這個 只要影片有小違規很容易被罵
07/30 13:14, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
推
07/31 18:09, 3年前 , 113F
好了啦a123454698 還敢跳針秀下限啊
07/31 18:09, 113F
推
07/31 19:02, 3年前 , 114F
哈哈
07/31 19:02, 114F
→
07/31 19:03, 3年前 , 115F
把鑽車問題推給路權團體還不夠腫喔?有臉狡辯咧
07/31 19:03, 115F
→
07/31 19:03, 3年前 , 116F
請問機車駕照是路權團體發的是不是啊?
07/31 19:03, 116F
噓
07/31 20:30, 3年前 , 117F
所以呢？ 推給路權團體又怎樣，今天台北市都有新聞了
07/31 20:30, 117F
→
07/31 20:30, 3年前 , 118F
，推行內側解禁，本就該搭配禁止行進鑽車，只爭權利不
07/31 20:30, 118F
→
07/31 20:30, 3年前 , 119F
要義務誰不會
07/31 20:30, 119F
→
07/31 21:54, 3年前 , 120F
路權團體是官方單位有能力立法是不是啊?你的邏輯在哪?
07/31 21:54, 120F
→
07/31 21:54, 3年前 , 121F
再說機促會只有倡導慢速或靜止時車道分割
07/31 21:54, 121F
→
07/31 21:56, 3年前 , 122F
高速之下不保持安全距離這種低劣的駕駛行為跟路權的關係?
07/31 21:56, 122F
→
07/31 21:56, 3年前 , 123F
你不開放快車道，這些愛鑽的就不會從慢車道鑽?
07/31 21:56, 123F
推
07/31 21:59, 3年前 , 124F
07/31 21:59, 124F
→
07/31 21:59, 3年前 , 125F
今天一樣有這樣的事故啦 當然你愛騎慢車道記得就乖乖等
07/31 21:59, 125F
→
07/31 22:00, 3年前 , 126F
違停的走了你再前進吧
07/31 22:00, 126F
噓
07/31 22:48, 3年前 , 127F
終於承認慢速可鑽囉，騎乘時間久髮型會塌，這是你自己
07/31 22:48, 127F
噓
07/31 22:49, 3年前 , 128F
在上面說的，既然快車道比較快，但鑽車又無法解決，那
07/31 22:49, 128F
→
07/31 22:49, 3年前 , 129F
禁止"低劣駕駛行為"出現在快車道就是剛好而已
07/31 22:49, 129F
噓
07/31 22:53, 3年前 , 130F
沒立法能力又怎樣，那乾脆也不要呼籲政府廢除強制兩段
07/31 22:53, 130F
→
07/31 22:53, 3年前 , 131F
好了，反正也沒立法能力
07/31 22:53, 131F
→
07/31 23:03, 3年前 , 132F
看來是崩潰了 笑死
07/31 23:03, 132F
推
07/31 23:08, 3年前 , 133F
我沒有像你不承認把鑽車問題推給路權團體啊
07/31 23:08, 133F
推
07/31 23:10, 3年前 , 134F
甚麼叫做「終於承認」，你的思考模式會不會太可笑?
07/31 23:10, 134F
→
07/31 23:10, 3年前 , 135F
把你預設的鑽車問題推給路權團體，不知道是哪來的鴕鳥心態
07/31 23:10, 135F
→
07/31 23:11, 3年前 , 136F
今天出爐的臺北市政府交通會報資料，裡面有提到鑽車行為
07/31 23:11, 136F
→
07/31 23:12, 3年前 , 137F
是造成肇事率上升的原因?
07/31 23:12, 137F
→
07/31 23:13, 3年前 , 138F
更何況在靜止或慢速時車道分割並沒有違反任何法規
07/31 23:13, 138F
→
07/31 23:14, 3年前 , 139F
你的邏輯最可笑最可悲的漏洞是 兩段式左轉是政策問題
07/31 23:14, 139F
→
07/31 23:14, 3年前 , 140F
但駕駛人自己不保持安全距離高速鑽車那是駕駛個人行為
07/31 23:14, 140F
→
07/31 23:15, 3年前 , 141F
那你怎麼不去叫大車公會約束大車逼車、闖紅燈等行為?
07/31 23:15, 141F
→
07/31 23:16, 3年前 , 142F
把普遍的政策跟駕駛個人行為擺在一起，難怪你連買1200元的
07/31 23:16, 142F
→
07/31 23:16, 3年前 , 143F
東西都要想半天 可憐耶
07/31 23:16, 143F
噓
07/31 23:22, 3年前 , 144F
討論公共政策，可以附帶對個人的攻擊，真是可悲的言論
07/31 23:22, 144F
→
07/31 23:22, 3年前 , 145F
，我還是不要浪費時間比較實在。
07/31 23:22, 145F
推
07/31 23:44, 3年前 , 146F
所以你動不動就酸路權覺青難道就不是帶有你個人偏見的攻擊?
07/31 23:44, 146F
→
07/31 23:46, 3年前 , 147F
7/1我們在公總前面淋雨
07/31 23:46, 147F
→
07/31 23:46, 3年前 , 148F
你的一句甚麼屁都沒有，就不是對當天出席人員的攻擊?
07/31 23:46, 148F
→
07/31 23:47, 3年前 , 149F
雙標鴕鳥講這麼爽，到底是誰雙標呢?
07/31 23:47, 149F
→
07/31 23:52, 3年前 , 150F
再次呼籲a123454698去叫大車公會約束他們的會員啊
07/31 23:52, 150F
推
08/01 14:01, 3年前 , 151F
賺機車族最多錢的企業也不關心
08/01 14:01, 151F
推
08/02 12:02, 3年前 , 152F
機車霉體=改裝廠的發聲統
08/02 12:02, 152F
‣ 更多 ChevroletZR1 的文章
文章代碼(AID): #1V8Z1DsG (biker)
‣ 更多 ChevroletZR1 的文章
文章代碼(AID): #1V8Z1DsG (biker)