Re: [閒聊] 重機上國道

看板biker作者 (剩下的便當)時間6年前 (2017/08/07 12:39), 編輯推噓65(74推 9噓 197→)
留言280則, 51人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
其實台灣的做法真的很正確 你把重機在高速公路出事的件數拿出來 就會發現遠比國外來的少 在怎麼守法的日本 他們機車在高速公路出事的件數還是比台灣多 台灣這麼做是為了保護機車騎士安全 好比颱風天過後的半夜要從宜蘭回台北 北宜公路比國道五號安全又快速 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.192.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1502080772.A.F10.html
推
08/07 12:40, , 1F
推 但只見一堆理想國的國民在幻想 如果如果
08/07 12:40, 1F
→
08/07 12:40, , 2F
真的要保護騎士安全先把那些酒駕、違停抓一抓好嗎 = =
08/07 12:40, 2F
→
08/07 12:40, , 3F
地震過後更安全
08/07 12:40, 3F
→
08/07 12:41, , 4F
如果大家都遵守 如果大家都守法 如果大家都xxx
08/07 12:41, 4F
推
08/07 12:42, , 5F
還是那句老話...你怎麼解決「肉包鐵＋高速」物理的安全性問題?
08/07 12:42, 5F
→
08/07 12:42, , 6F
他們會說四輪爺不要來撞我就沒事(被害妄想)
08/07 12:42, 6F
→
08/07 12:43, , 7F
[很多人上路好像都預備隨時被撞 隨時要準備幹架一樣
08/07 12:43, 7F
噓
08/07 12:44, , 8F
台灣人就是不守法 警察又不能開槍
08/07 12:44, 8F
→
08/07 12:44, , 9F
然後再貼個逼車影片討拍支援
08/07 12:44, 9F
推
08/07 12:44, , 10F
還是那句老話平面道路70km/h完全撞不死人嗎
08/07 12:44, 10F
→
08/07 12:45, , 11F
快速公路90km/h完全撞不死人嗎
08/07 12:45, 11F
→
08/07 12:45, , 12F
飛機都沒有掉下來的風險嗎
08/07 12:45, 12F
→
08/07 12:46, , 13F
吃果凍都沒有被噎死的風險嗎
08/07 12:46, 13F
→
08/07 12:46, , 14F
全看你為了降低風險做了什麼事
08/07 12:46, 14F
→
08/07 12:47, , 15F
小擦撞就好,一樣是時速90,四輪的可能沒事,重機很可能直接再見~
08/07 12:47, 15F
推
08/07 12:48, , 16F
這篇不是反串嗎？大家還這麼認真XD
08/07 12:48, 16F
噓
08/07 12:48, , 17F
笑死，那日本開放125cc以上機車上國道也是沒考慮到肉
08/07 12:48, 17F
→
08/07 12:48, , 18F
包鐵？
08/07 12:48, 18F
→
08/07 12:48, , 19F
看起來就是反串文，結果兩邊都咬餌了
08/07 12:48, 19F
推
08/07 12:50, , 20F
騎30也有可能會被酒駕撞死啊。建議全面禁機車
08/07 12:50, 20F
→
08/07 12:51, , 21F
大家一起開車塞在路上，這樣連停車位都省了
08/07 12:51, 21F
推
08/07 12:51, , 22F
重車特性就是加速快，比汽車相對好鑽很多，依台灣人的
08/07 12:51, 22F
→
08/07 12:51, , 23F
用車習慣上路我最大，開放國道=開放賽道，而且重車一台3
08/07 12:51, 23F
→
08/07 12:51, , 24F
x萬的就很好飆了，連屁孩存一下都可以直上，更別說還有
08/07 12:51, 24F
→
08/07 12:51, , 25F
貼牌車等著開放上去飆
08/07 12:51, 25F
→
08/07 12:53, , 26F
走路都會被酒駕撞死了, 邏輯如果那麼紊亂, 請不要舉例, 謝謝~~
08/07 12:53, 26F
推
08/07 12:54, , 27F
那就不要出門啊 :) 在家吹冷氣上PTT不是很好嗎?
08/07 12:54, 27F
→
08/07 12:55, , 28F
@TY 那你要怎麼解決『肉包骨+高速』物理安全性問題
08/07 12:55, 28F
→
08/07 12:55, , 29F
我不就解決給你看了？
08/07 12:55, 29F
→
08/07 12:56, , 30F
像你這樣講幹話就是那麼簡單，謝謝~~
08/07 12:56, 30F
→
08/07 12:59, , 31F
我解決不了,所以我很認分騎30,但即使騎30,出事時死亡率還有10%
08/07 12:59, 31F
→
08/07 12:59, , 32F
但一騎到50, 出事時死亡率就飆到80%...
08/07 12:59, 32F
推
08/07 13:00, , 33F
反串看不懂的腦袋真的很XD
08/07 13:00, 33F
→
08/07 13:02, , 34F
我是建議某些安全魔人不要搭飛機啦 出事就是鐵包肉醬
08/07 13:02, 34F
→
08/07 13:02, , 35F
照某些人邏輯
08/07 13:02, 35F
→
08/07 13:02, , 36F
1F不就是說機車上高架會被吹飛的神人嗎
08/07 13:02, 36F
推
08/07 13:03, , 37F
TY你可以那樣生活啦，可是你不應該因為自身的因素限制
08/07 13:03, 37F
→
08/07 13:03, , 38F
其他人的自由，我是這樣想
08/07 13:03, 38F
→
08/07 13:03, , 39F
認真問，你這30/50kmh的死亡率數據哪來的? 可以給依據嗎?
08/07 13:03, 39F
還有 201 則推文
→
08/07 22:55, , 241F
時速40跟110遇到狀況噴出去，你是要比什麼，封棺率還是
08/07 22:55, 241F
→
08/07 22:55, , 242F
？
08/07 22:55, 242F
推
08/07 22:56, , 243F
所以我說了。您沒能力討論啊 XD
08/07 22:56, 243F
→
08/07 22:56, , 244F
科科科，不錯有進步了，再來
08/07 22:56, 244F
→
08/07 22:57, , 245F
嗯，你又帶帽子了，回去從看，搞懂再來
08/07 22:57, 245F
推
08/07 22:59, , 246F
總之現實大概就是您開個國慘鋁罐上國道，顧好您的貴體啊
08/07 22:59, 246F
推
08/07 23:00, , 247F
@FFFFFFFF您的高見是？
08/07 23:00, 247F
→
08/07 23:00, , 248F
免得哪天沒機會看到你上來討論了。
08/07 23:00, 248F
→
08/07 23:00, , 249F
好的，謝謝您，您也要保重才是
08/07 23:00, 249F
→
08/07 23:01, , 250F
哈哈哈
08/07 23:01, 250F
推
08/07 23:13, , 251F
小擦撞就好，一樣是時速90，重機的可能沒事，四輪也可
08/07 23:13, 251F
→
08/07 23:13, , 252F
能直接再見，有沒有也合情合理
08/07 23:13, 252F
推
08/07 23:14, , 253F
樓上，good
08/07 23:14, 253F
→
08/07 23:17, , 254F
汽車起碼有安全帶不會噴飛，中機呢？重機遇到一定車倒
08/07 23:17, 254F
→
08/07 23:17, , 255F
人飛，安全嗎？
08/07 23:17, 255F
→
08/07 23:17, , 256F
機本要求重機辦的到嗎？
08/07 23:17, 256F
→
08/07 23:17, , 257F
可以喔，加裝輔助輪就不會車倒了
08/07 23:17, 257F
→
08/07 23:18, , 258F
”基本要求”
08/07 23:18, 258F
推
08/07 23:21, , 259F
@FFFFFFFF您的高見是？
08/07 23:21, 259F
推
08/07 23:41, , 260F
重機有穿重裝的話飛出去也不見得會怎麼樣
08/07 23:41, 260F
推
08/07 23:51, , 261F
也不見得？嗯
08/07 23:51, 261F
→
08/07 23:51, , 262F
還有嗎
08/07 23:51, 262F
推
08/07 23:54, , 263F
有更安全的說詞嗎？
08/07 23:54, 263F
推
08/08 00:59, , 264F
汽車有100%安全嗎?
08/08 00:59, 264F
推
08/08 09:23, , 265F
沒有百分之百安全的交通工具，某h每篇都在跳針顆顆
08/08 09:23, 265F
→
08/08 09:25, , 266F
奴性就是台灣人的常態，有自覺的人還有救，沒自覺就繼續
08/08 09:25, 266F
→
08/08 09:25, , 267F
被政府奴役吧，也滿可憐的
08/08 09:25, 267F
噓
08/08 09:34, , 268F
只要上路就有危險性存在，不因為有危險就去禁止，根本本
08/08 09:34, 268F
→
08/08 09:34, , 269F
末倒置
08/08 09:34, 269F
推
08/08 09:59, , 270F
幫h哭哭
08/08 09:59, 270F
推
08/08 10:54, , 271F
哈哈哈TY真的也太沒常識了吧，什麼汽車90撞下去沒事
08/08 10:54, 271F
→
08/08 10:55, , 272F
你以為撞擊測試時速是多少，才五六十就一堆車過不了了
08/08 10:55, 272F
→
08/08 10:57, , 273F
汽車結構是預設你看到意外會減速的前題下去設計的
08/08 10:57, 273F
→
08/08 10:59, , 274F
我說「小擦撞」, 你還會自動升級喔...又是一個自紮草人打很爽~
08/08 10:59, 274F
→
08/08 10:59, , 275F
九十撞下去絕對爛掉了好嗎，多讀書，對你身體好~
08/08 10:59, 275F
→
08/08 11:02, , 276F
有空的話, 去眼科或是腦科做個檢查, 對身體比較好喔...
08/08 11:02, 276F
→
08/08 11:24, , 277F
08/08 11:24, 277F
→
08/08 11:24, , 278F
ws/article/new/20170623/1146755/
08/08 11:24, 278F
→
08/08 11:27, , 279F
另外你知道封閉道路二輪威脅最大的反而是追尾事故嗎
08/08 11:27, 279F
→
08/08 11:28, , 280F
真的不要用你時速30的經驗以管窺天，那只會丟人現眼
08/08 11:28, 280F
‣ 更多 oh5566oh5566 的文章
文章代碼(AID): #1PX-y4yG (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oh5566oh5566 的文章
文章代碼(AID): #1PX-y4yG (biker)