[閒聊] 重機上國道

看板biker作者 (跟我)時間6年前 (2017/08/06 01:19), 6年前編輯推噓139(158推 19噓 435→)
留言612則, 63人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
應該不會被桶....吧0.0 最近在臉書「幹醮北宜公路」版出現蠻多所謂公民不服從運動 包含騎乘在畫有禁行機車的車道 逕行騎乘紅牌上梅花 或是深夜在雪隧騎車變換車道等 常常聽到的是 我這樣又沒有影響他人 或是 這是一個機車應當有的路權 這樣真的好嗎 我的看法是 現在法規對機車不友善是實事 但不代表可以違規違法使用 集結許多人讓大家看到法規有誤 這個沒有問題 但是因為「自己認為是我的權力」而違反規定騎乘 真的對增強機車族路權有益嗎 還是他們覺得半夜偷蹓上去騎就已經夠爽了0.0 不需要顧及民意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1501953577.A.D4F.html
→
08/06 01:23, , 1F
以下開放挑戰大會~
08/06 01:23, 1F
→
08/06 01:24, , 2F
"跳針"大會。=.=
08/06 01:24, 2F
→
08/06 01:26, , 3F
感覺就像香港說:我們會民主選出特首！！然後過了20年還
08/06 01:26, 3F
→
08/06 01:26, , 4F
是空話，就爆發了
08/06 01:26, 4F
推
08/06 01:37, , 5F
這樣是不太好 但政府一直裝死只會激化對立
08/06 01:37, 5F
推
08/06 01:50, , 6F
重機族自己也要自制 不然我看風向很快就要變了
08/06 01:50, 6F
推
08/06 01:51, , 7F
惡法亦法
08/06 01:51, 7F
→
08/06 01:51, , 8F
到時候遇到的阻力除政府外 恐怕還得加上社會大眾
08/06 01:51, 8F
推
08/06 01:52, , 9F
風向從來都不在重機這邊 你繼續乖政府就繼續摸頭20年
08/06 01:52, 9F
→
08/06 01:53, , 10F
你自己想想 白牌沒幹麻 結果路權越來越小...
08/06 01:53, 10F
→
08/06 01:53, , 11F
真的不出聲就會開放路權嗎?
08/06 01:53, 11F
推
08/06 01:54, , 12F
出聲也要看是什麼形式 遊行靜坐當然是ok
08/06 01:54, 12F
推
08/06 01:54, , 13F
出聲有幾百種方法 這幾種恐怕都是最聰明的方式
08/06 01:54, 13F
→
08/06 01:55, , 14F
如果能弄個五十萬人上凱道我不信政府不理你
08/06 01:55, 14F
→
08/06 01:55, , 15F
太激化的形式是七傷拳
08/06 01:55, 15F
推
08/06 01:57, , 16F
重點這不是法 是規 而且是交通部不執行
08/06 01:57, 16F
→
08/06 01:57, , 17F
尤其是新聞媒體大多不挺 會被寫成怎樣可想而知
08/06 01:57, 17F
推
08/06 01:57, , 18F
每年重機都有去交通部遊行抗議啊,然後呢?
08/06 01:57, 18F
→
08/06 01:57, , 19F
所以交通部要負最大責任
08/06 01:57, 19F
→
08/06 01:58, , 20F
現實就是對上面有沒有好處 不然一例一休怎樣都要蠻幹過
08/06 01:58, 20F
→
08/06 01:58, , 21F
然後呢？ 我直說就是上街人太少啊 重機又是小眾
08/06 01:58, 21F
→
08/06 01:58, , 22F
要這樣拼可以 但要有效果 目前看來效果不好
08/06 01:58, 22F
噓
08/06 01:58, , 23F
看到公民不服從就笑惹...大概跟年金八百壯士差不多的水準~
08/06 01:58, 23F
噓
08/06 01:59, , 24F
鍵盤車手安安
08/06 01:59, 24F
→
08/06 01:59, , 25F
挺重機的人似乎沒有變多
08/06 01:59, 25F
推
08/06 01:59, , 26F
為什麼要把話題轉移到一例一休去？
08/06 01:59, 26F
→
08/06 01:59, , 27F
不是說重機不該爭取自己的權益 但手段麻煩聰明點
08/06 01:59, 27F
→
08/06 02:00, , 28F
因為政府想幹嘛就幹嘛 觀感民調都不是重點 知道嗎
08/06 02:00, 28F
→
08/06 02:00, , 29F
反正等重機族越來越多,聲音越來越大,開放也是遲早的事
08/06 02:00, 29F
→
08/06 02:00, , 30F
那些本來堅決反對的豬隊友,最後會坐享其成,這就是台灣人
08/06 02:00, 30F
→
08/06 02:01, , 31F
不然到時候如果還沒開放上國道就先被這些豬隊友在國道上鬧
08/06 02:01, 31F
→
08/06 02:01, , 32F
出個車禍 我看30年內誰敢再來提上國道
08/06 02:01, 32F
推
08/06 02:01, , 33F
說得沒錯 手段是另一回事 重要的是自己人要團結
08/06 02:01, 33F
→
08/06 02:01, , 34F
到底哪種交通工具不會車禍阿...
08/06 02:01, 34F
→
08/06 02:02, , 35F
自己人要團結以外也要自制阿 甘心你們辛苦帶起來的風向被
08/06 02:02, 35F
→
08/06 02:02, , 36F
豬隊友玩爛嗎？
08/06 02:02, 36F
→
08/06 02:02, , 37F
問題是沒開放上去又出車禍不是豬隊友嗎
08/06 02:02, 37F
推
08/06 02:02, , 38F
法規通過近6年，每年都再跟交通部開會，結果呢？
08/06 02:02, 38F
推
08/06 02:02, , 39F
任何交通工具都會死人 所以危險並不是理由
08/06 02:02, 39F
還有 533 則推文
還有 2 段內文
→
08/07 08:12, , 573F
製造大型重機是因為這是加入WTO的條件之一 政府為了
08/07 08:12, 573F
→
08/07 08:12, , 574F
加入只好定了現在這些法律 我猜交通部打從一開始就
08/07 08:12, 574F
→
08/07 08:12, , 575F
不打算讓重機上國道 但因為立法院通過了這條法 交通
08/07 08:12, 575F
→
08/07 08:12, , 576F
部只好形式上做做樣子敷衍大眾 這非常不好
08/07 08:12, 576F
→
08/07 08:17, , 577F
有錯就改，不要硬上才是正確的
08/07 08:17, 577F
推
08/07 08:29, , 578F
我認為交通部要嘛積極一點多開放幾條國道試辦 要嘛
08/07 08:29, 578F
→
08/07 08:29, , 579F
就直接跟大家講清楚重機上國道只是為了敷衍WTO而訂
08/07 08:29, 579F
→
08/07 08:29, , 580F
出來的法 現在的做法是完全不給大眾一個明確的交代
08/07 08:29, 580F
→
08/07 08:29, , 581F
雖然我不理解一台有足夠性能跟上國道車流的交通工具
08/07 08:29, 581F
→
08/07 08:29, , 582F
在法律通過六年的情形下仍無法上國道是怎麼一回事就
08/07 08:29, 582F
→
08/07 08:29, , 583F
是了
08/07 08:29, 583F
→
08/07 10:50, , 584F
好像在版上遇到路權問題，
08/07 10:50, 584F
→
08/07 10:50, , 585F
很難心平氣和的討論，
08/07 10:50, 585F
→
08/07 10:50, , 586F
沒幾個能用道理說服人的，
08/07 10:50, 586F
→
08/07 10:50, , 587F
看看回文的那幾篇，
08/07 10:50, 587F
→
08/07 10:50, , 588F
各種嗆各種亂比喻，
08/07 10:50, 588F
→
08/07 10:50, , 589F
然後推文就是開始帶帽子安罪名，
08/07 10:50, 589F
→
08/07 10:50, , 590F
真的是開眼界了，呵呵呵
08/07 10:50, 590F
推
08/07 11:23, , 591F
有道理有說服力的你都無視 眼中只看到你想看的有何意義
08/07 11:23, 591F
推
08/07 12:10, , 592F
hellokito 我說了這麼多 不知是否有合你理性討論的
08/07 12:10, 592F
→
08/07 12:10, , 593F
意？
08/07 12:10, 593F
推
08/07 12:16, , 594F
希望板上大家都跟樓上一樣理性討論喇
08/07 12:16, 594F
推
08/07 12:18, , 595F
他就只看他想看的，然後跳針不交流
08/07 12:18, 595F
推
08/07 12:19, , 596F
那你趕快發一篇反駁scoutking85的論點 大家等你阿
08/07 12:19, 596F
推
08/07 12:20, , 597F
安全與否，跟騎士要不要保護自己安全他都能攪和在一起，
08/07 12:20, 597F
→
08/07 12:20, , 598F
光從這點就可以看出這個人論述邏輯能力有問題
08/07 12:20, 598F
→
08/07 12:21, , 599F
也是有人說過阿，駕駛觀念正確，就算車用紙糊的也很安
08/07 12:21, 599F
→
08/07 12:21, , 600F
全
08/07 12:21, 600F
推
08/07 12:22, , 601F
謝謝樓上
08/07 12:22, 601F
→
08/07 12:22, , 602F
我說hellokito
08/07 12:22, 602F
推
08/07 12:25, , 603F
有關注才會有討論 才會有更多機會來打破迷思
08/07 12:25, 603F
推
08/07 12:36, , 604F
我覺得很難開放的，畢竟這是絕大多數人都反對的事情
08/07 12:36, 604F
→
08/07 12:36, , 605F
政府隨便做個調查發現大家都反對就不可能開放
08/07 12:36, 605F
推
08/07 12:55, , 606F
觀感觀感，二輪就要民意調查，四輪都不用就可以直接上
08/07 12:55, 606F
→
08/07 12:55, , 607F
要
08/07 12:55, 607F
→
08/07 17:25, , 608F
某酷又來秀下限了，顆顆
08/07 17:25, 608F
噓
08/07 23:24, , 609F
FFFFFFFF: 有道理有說服力的你都無視 眼中只看到你想
08/07 23:24, 609F
→
08/07 23:24, , 610F
看的有何意義
08/07 23:24, 610F
→
08/07 23:24, , 611F
@FFFFFFFF麻煩您跟我說哪幾段是您覺得有道理的
08/07 23:24, 611F
推
08/08 09:12, , 612F
某h不要秀下限了，覺得好笑
08/08 09:12, 612F
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1PXVufrF (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1PXVufrF (biker)