Re: [閒聊] 重機上國道

看板biker作者 (LancerEvolutionIV)時間6年前 (2017/08/06 13:43), 編輯推噓64(82推 18噓 185→)
留言285則, 68人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
民意個屁啊 這是政府自己通過 但是交通部硬要裝死的 怎麼問題會出在騎士身上？ 如果你認同用民意決定別人行的權力 接下來就是要用民意決定別人的生死了 民意就是這麼恐怖 是需要慎重看待的力量 騎士們本來就知道台灣社會非常反智 提到重機就會開始出現莫名其妙的幻想 所以騎士才需要團結 需要團結起來證明政府媒體人民他媽的集體講謊話和幹話 把本來就屬於我們的權力全部奪回 是騎士的義務 實際上使用機車行駛國道本來就是基本權力 這在全世界都一樣 包括發明高速公路和機車的那個國家 也都沒有例外 只有他媽中華民國在那邊雞雞歪歪 還養出想要殺人無罪和亂開殯葬業的垃圾 正是因為整個社會對機車充滿偏見 所以我們才需要證明他們講的幹話全是錯的 而目前為止的抗爭 造成大家麻煩的只有塞住高速公路的警車和拖車 還有在網路上雞雞歪歪的殺人預備軍 亂 寫報導的媒體 狂講幹話的政府而已 我就不信機車好好騎在那邊 你不去鳥他就會怎樣 直線都騎不好先去看醫生謝謝 還有什麼側風轉倒爆胎掉寶下雨之類的老梗不用再講了 一點都不好笑 好了就這樣 希望你看完會了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.57.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1501998200.A.B5E.html
→
08/06 13:48, , 1F
其實我還希望一般機車出廠就被定速在上限60,肉包鐵高速真的找4
08/06 13:48, 1F
推
08/06 13:51, , 2F
除非一樓掐死各大車輛製造商然後禁止車輛賽事，不然那
08/06 13:51, 2F
→
08/06 13:51, , 3F
樣的商品是賣不出去的
08/06 13:51, 3F
推
08/06 13:53, , 4F
噴射50上限就是50啦 誰在買 阿公阿罵都不要
08/06 13:53, 4F
推
08/06 13:53, , 5F
一般的速克達還是別上去的好性能有差 但我同意重機能上
08/06 13:53, 5F
→
08/06 13:54, , 6F
日本就用cc數分的樣子
08/06 13:54, 6F
→
08/06 13:54, , 7F
那個速限若有也一定是政府定的,廠商想也知道不可能去定那個...
08/06 13:54, 7F
推
08/06 14:06, , 8F
還好還好，鐵包皮酒駕自撞只會成為罐頭而已
08/06 14:06, 8F
→
08/06 14:06, , 9F
08/06 14:06, 9F
→
08/06 14:07, , 10F
幸好鐵包皮這次沒A到其他規規矩矩騎車的兩輪，只有把自
08/06 14:07, 10F
→
08/06 14:07, , 11F
己變成罐頭，算是做功德了
08/06 14:07, 11F
→
08/06 14:08, , 12F
肉包鐵酒駕會??
08/06 14:08, 12F
→
08/06 14:10, , 13F
舉酒駕的特例根本就不用舉, 譁眾取寵...
08/06 14:10, 13F
推
08/06 14:10, , 14F
08/06 14:10, 14F
→
08/06 14:10, , 15F
哇這個鐵包皮不用酒駕，就直接帶走10個
08/06 14:10, 15F
→
08/06 14:10, , 16F
四輪時速40和兩輪時速40正面對撞就好, 何者死亡率高?
08/06 14:10, 16F
推
08/06 14:12, , 17F
嗯嗯嗯，鐵包皮真的好安全，事故都是特例
08/06 14:12, 17F
→
08/06 14:12, , 18F
08/06 14:12, 18F
→
08/06 14:12, , 19F
08/06 14:12, 19F
→
08/06 14:13, , 20F
08/06 14:13, 20F
→
08/06 14:13, , 21F
或是四輪時速50撞電線桿和兩輪時速50撞電線桿, 何者死亡率高??
08/06 14:13, 21F
推
08/06 14:14, , 22F
支援汽車超安全圖片
08/06 14:14, 22F
→
08/06 14:14, , 23F
08/06 14:14, 23F
→
08/06 14:14, , 24F
一堆三寶四輪在國道倒車的，難怪二輪不能上國道，
08/06 14:14, 24F
推
08/06 14:15, , 25F
那水泥車10km/h跟自小客車30km/h對撞誰會死？ 你這種舉
08/06 14:15, 25F
→
08/06 14:15, , 26F
例只會自打嘴巴
08/06 14:15, 26F
→
08/06 14:15, , 27F
一般轎車跟貨櫃車對撞，誰傷亡大？？ 我無限支持國道只
08/06 14:15, 27F
→
08/06 14:15, , 28F
限八輪以上的交通工具行駛
08/06 14:15, 28F
→
08/06 14:15, , 29F
看一堆人舉一些歪理, 重機要上國道肯定有一段很長的路要走...
08/06 14:15, 29F
→
08/06 14:15, , 30F
啪啪啪 臉好腫喔
08/06 14:15, 30F
推
08/06 14:16, , 31F
大家都來買坦克！這邊很便宜喔
08/06 14:16, 31F
→
08/06 14:16, , 32F
基本上台灣的80%四輪駕駛都是井底之蛙
08/06 14:16, 32F
→
08/06 14:17, , 33F
某樓真的好棒棒
08/06 14:17, 33F
→
08/06 14:18, , 34F
都市一堆四輪違規併排，沒錢買車位、又不肯多走路停停
08/06 14:18, 34F
→
08/06 14:18, , 35F
車場或停車格，啊不就好棒棒
08/06 14:18, 35F
→
08/06 14:20, , 36F
你肉包鐵＋高速的容錯率本來就低, 是還要爭什麼?
08/06 14:20, 36F
推
08/06 14:20, , 37F
內車道一堆烏龜車就好棒棒？
08/06 14:20, 37F
推
08/06 14:21, , 38F
給TY大，大家都知道是歪理，但很多四輪總是喜歡拿類
08/06 14:21, 38F
→
08/06 14:21, , 39F
似的歪理來嘴，所以我們也用一樣的類比想辦法讓四輪
08/06 14:21, 39F
還有 206 則推文
→
08/07 09:50, , 246F
現在教會換同志婚姻被打臉
08/07 09:50, 246F
→
08/07 09:50, , 247F
你真要那麼厲害就不要上路
08/07 09:50, 247F
→
08/07 09:50, , 248F
那些汽車跟科技也是時間血淚換來的
08/07 09:50, 248F
→
08/07 09:55, , 249F
肉包鐵＋高速 ← 站在安全的角度, 這組合本身就沒什麼邏輯了~~
08/07 09:55, 249F
噓
08/07 10:06, , 250F
鐵包肉+高速就很有邏輯?
08/07 10:06, 250F
推
08/07 10:16, , 251F
樓上你講有邏輯的來聽聽
08/07 10:16, 251F
推
08/07 10:26, , 252F
在那邊肉包鐵肉包鐵的，鐵包肉不會比較安全，是沒看過汽
08/07 10:26, 252F
→
08/07 10:27, , 253F
車撞爛的樣子？問題在人不在交通工具，三寶不管騎車開車
08/07 10:27, 253F
→
08/07 10:28, , 254F
，會撞就是會撞，不會因為開車就變得好安全。正常的駕駛
08/07 10:28, 254F
→
08/07 10:28, , 255F
也不會因為騎車就變得好危險
08/07 10:28, 255F
→
08/07 10:33, , 256F
那要不要開放行人走內車道阿?
08/07 10:33, 256F
→
08/07 10:35, , 257F
行人走內車道 ← 站在安全的角度, 這本身也沒什麼邏輯...懂嗎?
08/07 10:35, 257F
推
08/07 10:37, , 258F
要吵也請用點智商和邏輯
08/07 10:37, 258F
噓
08/07 10:38, , 259F
樓上你的論訴漏洞真多，
08/07 10:38, 259F
→
08/07 10:38, , 260F
意外不分你是重機界1寶還3寶，
08/07 10:38, 260F
→
08/07 10:38, , 261F
遇到狀況就是噴出去，
08/07 10:38, 261F
→
08/07 10:38, , 262F
意外不是遵守規則就不會發生，
08/07 10:38, 262F
→
08/07 10:38, , 263F
不然我只要尊守交通規則就好，
08/07 10:38, 263F
→
08/07 10:38, , 264F
為什麼政府要強制我帶安全帽
08/07 10:38, 264F
→
08/07 10:43, , 265F
行人要走哪裡那是另外的議題了，
08/07 10:43, 265F
→
08/07 10:43, , 266F
不要開亂開副本好嗎
08/07 10:43, 266F
推
08/07 10:54, , 267F
每次吵這個一定會有三寶四輪出來秀下限XD
08/07 10:54, 267F
→
08/07 10:56, , 268F
不上國道OK阿,稅金還給我阿= =沒道理繳汽車一樣的稅還限制我
08/07 10:56, 268F
→
08/07 13:02, , 269F
你行人有辦法走路走到60km/h還有再加速能力再來嘴ok?
08/07 13:02, 269F
→
08/07 13:03, , 270F
講這種幹話是有什麼邏輯?
08/07 13:03, 270F
→
08/07 13:03, , 271F
我看你就沒辦法啊，不然你騎車幹什麼?
08/07 13:03, 271F
→
08/07 13:04, , 272F
騎車都還有30km/h，你都騎這麼慢還在講行人走內車道?
08/07 13:04, 272F
→
08/07 13:06, , 273F
只會在那講幹話為反而反，你就繼續秀自己下限吧，悲哀
08/07 13:06, 273F
→
08/07 13:07, , 274F
一般道路內線道有最低速限?
08/07 13:07, 274F
→
08/07 13:26, , 275F
你確定沒有?
08/07 13:26, 275F
推
08/07 14:10, , 276F
30哥騎車一邊想事情，而不是隨時注意路況
08/07 14:10, 276F
→
08/07 14:11, , 277F
說開放行人走內側車道就是最標準的滑坡謬誤
08/07 14:11, 277F
→
08/07 15:26, , 278F
真的支持重機路權 問題是每次看到一堆屁孩自以為的扯後退
08/07 15:26, 278F
→
08/07 15:26, , 279F
就很… 然後一半以上的人遇到反對意見，就直接說對方四
08/07 15:26, 279F
→
08/07 15:26, , 280F
輪嘴臉回擊 根本無法理性討論，怎麼有可能取得大眾認同
08/07 15:26, 280F
推
08/07 15:52, , 281F
認同樓上 闢謠是需要時間的 遇到這種言論就要乘機破
08/07 15:52, 281F
→
08/07 15:52, , 282F
除迷思
08/07 15:52, 282F
→
08/07 16:08, , 283F
UBIKE、GGR都被反對過 只要強力推行就沒聲音了
08/07 16:08, 283F
推
08/08 22:14, , 284F
推推
08/08 22:14, 284F
推
08/12 04:00, , 285F
推
08/12 04:00, 285F
‣ 更多 LancerEvolut 的文章
文章代碼(AID): #1PXgnujU (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LancerEvolut 的文章
文章代碼(AID): #1PXgnujU (biker)