Re: [分享] 淺談大型重機之路權
你這想法是建立在錢上面 為什麼錢是上國道的標準?
應該安全知識才是上國道的標準
我覺得應該150以上 考過駕照後
再上一定時數的的國道安全課程 然後再考ㄧ個國道的照
代表你們是一群有比ㄧ般人更有決心的人(安全方面)
之後上國道有違規就吊銷你國道照 看你要不要乖乖騎
※ 引述《CcccBon (about time)》之銘言:
: 我覺得還有個做法 可以讓大家都接受
: 就是想上國道的「機車 」不管cc數
: 用另一個顏色的車牌來區分
: 當然是自費重新領牌 驗車
: 而這車牌牌照稅 燃料稅
: 都會比現有紅牌貴差不多30%
: 多增加的錢當作意外險的錢
: 這樣不就不會把議題困在路權上
: 一直爭辯
: 使用者付費 也做到了事後保障
: 政府稅收增加 新車牌顏色因為好辨認
: 也稀少也滿足有錢人的虛榮心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.233.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1463066516.A.E26.html
→
05/12 23:29, , 1F
05/12 23:29, 1F
→
05/12 23:30, , 2F
05/12 23:30, 2F
噓
05/12 23:45, , 3F
05/12 23:45, 3F
→
05/13 00:04, , 4F
05/13 00:04, 4F
→
05/13 00:05, , 5F
05/13 00:05, 5F
→
05/13 00:05, , 6F
05/13 00:05, 6F
→
05/13 00:06, , 7F
05/13 00:06, 7F
→
05/13 00:16, , 8F
05/13 00:16, 8F
→
05/13 00:16, , 9F
05/13 00:16, 9F
→
05/13 01:25, , 10F
05/13 01:25, 10F
噓
05/13 01:47, , 11F
05/13 01:47, 11F
→
05/13 08:40, , 12F
05/13 08:40, 12F
→
05/13 08:40, , 13F
05/13 08:40, 13F
→
05/13 08:41, , 14F
05/13 08:41, 14F
→
05/13 08:41, , 15F
05/13 08:41, 15F
→
05/13 08:42, , 16F
05/13 08:42, 16F
→
05/13 08:42, , 17F
05/13 08:42, 17F
→
05/13 08:43, , 18F
05/13 08:43, 18F
→
05/13 08:43, , 19F
05/13 08:43, 19F
因為重機人少 就這樣
你喊幾年同等待遇 有人鳥過我們嗎?
一方面人少 一方面通勤用重機還不是很多
這樣折衷ㄧ點還比較有可能吧 先上再說
你講的都有道理 但是政府什麼時後有要講道裡的態度了?
汽車之所以不用 因為汽車人多 這樣就就是擾民 沒人敢做
重機族群少 讓他們不爽也沒差那幾票
→
05/13 09:21, , 20F
05/13 09:21, 20F
→
05/13 09:22, , 21F
05/13 09:22, 21F
→
05/13 09:39, , 22F
05/13 09:39, 22F
→
05/13 09:39, , 23F
05/13 09:39, 23F
→
05/13 09:40, , 24F
05/13 09:40, 24F
你這樣也是一種說法
我是覺得如果可以先上 我都ok
等上了 大家發現根本沒那些問題
可能吸引更多ㄧ人車改騎車人來上國道
變成普及 到時後選票的壓力就出來了
推
05/13 11:17, , 25F
05/13 11:17, 25F
→
05/13 11:17, , 26F
05/13 11:17, 26F
→
05/13 11:17, , 27F
05/13 11:17, 27F
→
05/13 11:17, , 28F
05/13 11:17, 28F
→
05/13 11:17, , 29F
05/13 11:17, 29F
噓
05/13 11:40, , 30F
05/13 11:40, 30F
噓
05/13 11:43, , 31F
05/13 11:43, 31F
也是啦 你水準大概就這樣
※ 編輯: TalkToMe (114.37.233.1), 05/13/2016 11:55:49
推
05/13 12:11, , 32F
05/13 12:11, 32F
噓
05/14 00:25, , 33F
05/14 00:25, 33F
→
05/15 00:37, , 34F
05/15 00:37, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
-17
55
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
分享
-87
129
分享
7
59
分享
31
68
分享
21
100
分享
-17
55
分享
-3
34
分享
19
99