Fw: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2015/12/08 00:04), 編輯推噓1(13推 12噓 29→)
留言54則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MPGIHXF ] 作者: BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬 時間: Mon Dec 7 12:01:18 2015 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬 2015-12-07 03:17 聯合報 記者袁志豪／新北報導 莊姓老翁騎腳踏車逆向斜行穿越馬路，王姓女子騎機車閃避不及撞上，莊顱內出血，王女 輕傷。莊的家屬求償七百多萬，法官認定莊是肇事主因，王女則要負擔三成責任，判她賠 償一百六十八萬餘元。 新北市六十八歲莊姓老翁前年三月底，下午三時許騎自行車行經泰山區文程路時，逆向斜 行穿越馬路時，廿四歲王女騎車直行撞上。莊被撞倒地，撞擊頭部導致腦中風。 雙方和解金額談不攏，互提過失傷害告訴；新北地院依新北市政府車輛行車事故鑑定委員 會報告，認定莊逆向騎車是肇事主因，王女未注意車前狀況是次因，今年一月兩人均被判 處拘役五十日緩刑二年。 民事部分，莊的家屬主張從事發日到將來的醫療費用、醫療用品費用、看護費用和精神慰 撫金，都須由王女負責，求償七百多萬元。 王女表示，法院認定車禍對方要負較大責任，加上她父親為重度殘障，母親打零工，自己 剛出社會，無力支付鉅額求償。法官審酌肇事責任，莊姓老翁從事資源回收、王女從事服 務業等條件，判決王女須賠償一百六十八萬餘元。 http://udn.com/news/story/7316/1361056 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449460881.A.84F.html
→
12/07 12:02, , 1F
撞死咖實在
12/07 12:02, 1F
噓
12/07 12:02, , 2F
幹
12/07 12:02, 2F
推
12/07 12:02, , 3F
168萬，撞死不見得賠比較少
12/07 12:02, 3F
推
12/07 12:02, , 4F
以後會不會窮困人家故意讓老人去被撞阿.
12/07 12:02, 4F
推
12/07 12:02, , 5F
三成責任是指？
12/07 12:02, 5F
噓
12/07 12:02, , 6F
扯
12/07 12:02, 6F
推
12/07 12:02, , 7F
頂尖對決
12/07 12:02, 7F
噓
12/07 12:02, , 8F
鬼島
12/07 12:02, 8F
→
12/07 12:02, , 9F
又是應注意而未注意 倒楣的王女
12/07 12:02, 9F
噓
12/07 12:02, , 10F
責任比的笑話...唉
12/07 12:02, 10F
推
12/07 12:03, , 11F
太扯了吧 違規被撞死還要收錢?
12/07 12:03, 11F
噓
12/07 12:03, , 12F
.... 那肥宅衝去馬路上找車撞 能發揮最後的價值嗎
12/07 12:03, 12F
噓
12/07 12:03, , 13F
三成 168...
12/07 12:03, 13F
推
12/07 12:03, , 14F
法官的認定是看心情的嗎
12/07 12:03, 14F
噓
12/07 12:03, , 15F
3成 168
12/07 12:03, 15F
→
12/07 12:03, , 16F
三寶頂尖對決
12/07 12:03, 16F
→
12/07 12:03, , 17F
認識一個朋友親戚 本來家庭負債累累 被撞死清償還買房
12/07 12:03, 17F
噓
12/07 12:03, , 18F
好爽喔 當法官檢察官回家都用飛的，傲視地上一群賤民
12/07 12:03, 18F
推
12/07 12:03, , 19F
三寶的頂尖對決
12/07 12:03, 19F
噓
12/07 12:03, , 20F
應注意未注意，是假車禍最好的選擇
12/07 12:03, 20F
→
12/07 12:03, , 21F
那天法官失戀會不會判更重
12/07 12:03, 21F
噓
12/07 12:03, , 22F
大概又是說她應注意而未注意
12/07 12:03, 22F
噓
12/07 12:03, , 23F
法官是在判啥?不懂耶，騎機車的有夠衰的
12/07 12:03, 23F
→
12/07 12:04, , 24F
那故意給車撞的 法官大概也會判對方要付錢吧
12/07 12:04, 24F
噓
12/07 12:04, , 25F
一個年輕未來對社會有貢獻的人就這樣被害慘了
12/07 12:04, 25F
→
12/07 12:04, , 26F
通常是看法助那天送上來的茶好不好喝來下判決的
12/07 12:04, 26F
→
12/07 12:04, , 27F
馬的 又要用應注意而未注意來判 難怪一堆人故意找車撞
12/07 12:04, 27F
推
12/07 12:05, , 28F
這太扯啦....
12/07 12:05, 28F
噓
12/07 12:05, , 29F
幹..168萬...人肉提款機哦
12/07 12:05, 29F
→
12/07 12:05, , 30F
違規+逆向，ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
12/07 12:05, 30F
噓
12/07 12:06, , 31F
反正在精神賠償上多灌一些水, 法官不砍都算賺到
12/07 12:06, 31F
推
12/07 12:06, , 32F
低等賤民怎麼可以質疑法官大人呢 優質法律仁欸
12/07 12:06, 32F
推
12/07 12:07, , 33F
這法官的判決沒有那麼大爭議吧
12/07 12:07, 33F
→
12/07 12:07, , 34F
駕駛規則上本來就有提到你隨時要注意前方路況啊
12/07 12:07, 34F
→
12/07 12:07, , 35F
教練也有講過，不管是不是綠燈都要注意前面
12/07 12:07, 35F
推
12/07 12:08, , 36F
說三寶是怎樣?女騎士就新聞上來說並無過錯...3成太扯!!
12/07 12:08, 36F
→
12/07 12:11, , 37F
所以才會那麼人想用多假車禍來騙錢 法官功不可沒哦哦哦哦
12/07 12:11, 37F
→
12/07 12:12, , 38F
以後買台千萬車跟人撞就好了 一定賺
12/07 12:12, 38F
噓
12/07 12:16, , 39F
快快快，缺錢要假車禍的人學著點，不要再假摔了。
12/07 12:16, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
12/08 01:30, , 64F
建議各位去看判決書 新聞寫得太過簡略
12/08 01:30, 64F
噓
12/08 09:10, , 65F
幹 殺小
12/08 09:10, 65F
噓
12/08 09:38, , 66F
真的很奇怪耶這個國家的法律
12/08 09:38, 66F
推
12/08 09:52, , 67F
也許一位原有大好前程的年輕女性會為了還債而下海，不
12/08 09:52, 67F
→
12/08 09:52, , 68F
管後面如何，只能說：幹你娘的鬼判決！
12/08 09:52, 68F
噓
12/08 10:29, , 69F
看過黑油的判決還對台灣司法有甚麼期待啊
12/08 10:29, 69F
噓
12/08 10:35, , 70F
慘
12/08 10:35, 70F
噓
12/08 11:23, , 71F
問號
12/08 11:23, 71F
推
12/08 12:26, , 72F
殺小，60很快嗎？60在這種情況下最好煞不住啦，逆向就是
12/08 12:26, 72F
→
12/08 12:26, , 73F
錯還有他媽的傻小疑問啦
12/08 12:26, 73F
噓
12/08 12:33, , 74F
扯
12/08 12:33, 74F
推
12/08 12:36, , 75F
呵呵 沒在看吼
12/08 12:36, 75F
推
12/08 12:51, , 76F
超速就真的是有過失了 雖然很雖小是真的
12/08 12:51, 76F
→
12/08 12:52, , 77F
但願是只要強制險負擔完就沒了 …
12/08 12:52, 77F
推
12/08 13:04, , 78F
女騎士未注意車前http://i.imgur.com/iAe5pLe.jpg
12/08 13:04, 78F
→
12/08 13:05, , 79F
這樣看來逆向還是有路權的，要注意突然逆向的車喔～
12/08 13:05, 79F
→
12/08 13:54, , 80F
本件會被認定有過失，係因依當時情形無不能注意之條件
12/08 13:54, 80F
→
12/08 13:54, , 81F
，於是先推定過失，而駕駛人一定沒裝行車紀錄器故根本
12/08 13:54, 81F
→
12/08 13:54, , 82F
不可能舉反證推翻，再加上她承認超速如此認定過失
12/08 13:54, 82F
噓
12/08 17:32, , 83F
我的天啊 看完心理五味雜陳耶 誰知道下一個是誰
12/08 17:32, 83F
→
12/08 17:34, , 84F
跟大富翁一樣 踩到逆向斜行死三寶 失去168 萬
12/08 17:34, 84F
→
12/08 17:34, , 85F
話說三成是哪三成啊 好想知道喔 這種法官可以送給非洲
12/08 17:34, 85F
→
12/08 17:34, , 86F
邦嗎
12/08 17:34, 86F
推
12/08 22:11, , 87F
有趣，平常兩輪版最愛鼓吹以刑逼民，現在換兩輪受害，
12/08 22:11, 87F
→
12/08 22:11, , 88F
就變成爛法官爛法律啦？
12/08 22:11, 88F
推
12/08 22:34, , 89F
扯!!希望能再上訴
12/08 22:34, 89F
→
12/09 00:01, , 90F
去司法院檢索系統 能查到其他有趣的東西
12/09 00:01, 90F
→
12/09 00:01, , 91F
法官這樣判不意外拉 被告自己有承認超速
12/09 00:01, 91F
→
12/09 00:02, , 92F
如果沒超速 應該可以把過失縮得更小或沒有~用強制險賠
12/09 00:02, 92F
推
12/09 06:40, , 93F
保險很重要，第三人責任險至少保300萬
12/09 06:40, 93F
噓
12/09 08:02, , 94F
衰小
12/09 08:02, 94F
噓
12/09 16:29, , 95F
家人廢物再利用 不錯喔
12/09 16:29, 95F
→
12/09 16:33, , 96F
想辦法放在輪椅上出去 看有沒有衰洨人會回收 加減賺
12/09 16:33, 96F
→
12/09 21:00, , 97F
就跟A到幾千萬的跑車一樣，3成責任就幾百萬修理費
12/09 21:00, 97F
→
12/09 21:01, , 98F
之前還有個是撞到會計師的，人家月薪很高
12/09 21:01, 98F
→
12/09 21:01, , 99F
所以它受傷不能上班的損失也要個十來萬
12/09 21:01, 99F
→
12/10 00:37, , 100F
實務上未注意車前狀況就30%啦，我記得警卷不都該主張4
12/10 00:37, 100F
→
12/10 00:37, , 101F
0-50嗎？就算如此未何會發生碰撞呢？推定推定
12/10 00:37, 101F
→
12/10 00:38, , 102F
法律上人的價值本有不同也不意外，過失傷害原告最好不
12/10 00:38, 102F
→
12/10 00:38, , 103F
要高所得被告相反
12/10 00:38, 103F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1MPQt_i- (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1MPQt_i- (biker)