Re: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬

看板biker作者 (小蔡一碟)時間8年前 (2015/12/10 11:31), 8年前編輯推噓-9(0919)
留言28則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
三寶+恐龍法官無敵... 其實騎士無責的案例並不在少數 只是這次法官認定賠三成 在這種路權最大,違規者死的無腦正義氛圍下~法官真的要很小心~ 若每次都無責~以後我遇到三寶~就可以壓速限內眼睛閉起來光明正大撞下去~ 這樣到底可不可以?該不該喝止? 遇到這種真的很雖洨... 但如果對向紅燈就馬上衝~速限40騎50(說自己速度不快,旁邊的車都比我快)... 喜歡壓線的~突然撞到三寶~就休想無責啦~ 法官的腦袋是...先要求自己100%守法無瑕疵,才有資格哭對方~共勉之~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1449718319.A.C56.html ※ 編輯: TsBC (118.163.69.181), 12/10/2015 11:34:24

12/10 11:57, , 1F
你好像搞不太清楚有無意圖會造成的差異
12/10 11:57, 1F

12/10 12:02, , 2F
該是無責的本來就該判無責,哪有因為怕什麼氛圍所以要挑幾
12/10 12:02, 2F

12/10 12:03, , 3F
個判三成的道理,你要光明正大撞就做好付被以殺人起訴的準備
12/10 12:03, 3F

12/10 12:03, , 4F
你去看看判決書吧
12/10 12:03, 4F

12/10 12:27, , 5F
絕對路權觀念實行很多年了好嗎
12/10 12:27, 5F

12/10 12:42, , 6F
不用路權判 那會更糟糕好嗎 逆向就是他根本沒有路權 結果
12/10 12:42, 6F

12/10 12:42, , 7F
還要賠償? 還有 看到了還故意撞下去會有蓄意謀殺的嫌疑 跟
12/10 12:42, 7F

12/10 12:42, , 8F
這種突發狀況不一樣
12/10 12:42, 8F

12/10 12:53, , 9F
這事件我比較在意的是 為何法官判的三成是以家屬要求的
12/10 12:53, 9F

12/10 12:53, , 10F
來算?
12/10 12:53, 10F

12/10 13:13, , 11F
那火車看到闖平交道的三寶幹嘛煞車?絕對路權只是保障優先...
12/10 13:13, 11F

12/10 13:19, , 12F
而且誰說不用路權判決了=..=
12/10 13:19, 12F

12/10 13:20, , 13F
有意圖無意圖...重點是在能夠閃避的情況下卻撞到,就有責了!
12/10 13:20, 13F

12/10 13:36, , 14F
你自己都說在能夠閃避的情況下撞到就有責了,還舉那種故意撞
12/10 13:36, 14F

12/10 13:37, , 15F
下去的例子是怎樣?另外我同意能閃避的情況下撞到要究責,但
12/10 13:37, 15F

12/10 13:38, , 16F
很多情況事後看影帶都可以嘴砲閃避,當事人事發當下卻是沒美
12/10 13:38, 16F

12/10 13:39, , 17F
國時間多想的好嗎?..最後,火車看到闖平交道的三寶要煞車是
12/10 13:39, 17F

12/10 13:39, , 18F
不想要撞死人,就跟一般人看到一個生命體突然切入到自己的車
12/10 13:39, 18F

12/10 13:40, , 19F
道第一時間都是想閃或是煞車一樣;不是每個人都跟你一樣看到
12/10 13:40, 19F

12/10 13:40, , 20F
三寶時,都做得到眼睛閉起來光明正大撞下去的好嗎?
12/10 13:40, 20F

12/10 14:41, , 21F
本來不想需 看你推文舉那歪理還是需一下好了
12/10 14:41, 21F

12/10 16:12, , 22F
逆向騎車就是沒有路權了,哪來優不優先的問題,根本三寶
12/10 16:12, 22F

12/10 16:27, , 23F
我猜你沒看判決書,被告有承認超速,判三成合理
12/10 16:27, 23F

12/10 16:28, , 24F
168拿強制險就解決了
12/10 16:28, 24F

12/10 16:47, , 25F
負擔三成是因為超速......如果她今天限速內正常行駛非因
12/10 16:47, 25F

12/10 16:47, , 26F
故意且無法在反應範圍內閃躲,就無責了
12/10 16:47, 26F

12/10 21:21, , 27F
這邏輯......
12/10 21:21, 27F

12/10 21:28, , 28F
應注意,能注意,而未注意,會被罰
12/10 21:28, 28F
文章代碼(AID): #1MQF8lnM (biker)
文章代碼(AID): #1MQF8lnM (biker)