Re: [新聞] 導護不可「吹哨 舉旗 擋車」？家長不滿
我覺得這是一個可以討論的東西，當然也可以左轉法律版去深究 ?
基本上導護媽媽，保全，跟所謂義交的身分跟定位還是不太一樣，
義交全名是 → 交通義勇警察 (不是義務)
有其根據：交通義勇警察服勤實施要點
http://goo.gl/6km3nA
四、交通義警之服勤依左列規定：
（一）交通義警應配合警察服勤，未奉命令，不得單獨執行。但遇緊急事
故、協助車禍處理、搶救傷患者，不在此限。
在行政法上的定義算是所謂的「行政助手」的定位（以下省略萬言）
結論就是：如果有警察在旁的話，的確是要聽從其的指揮。
道路交通安全規則第 102 條
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
所以說遵守義交指揮卻因而收到罰單，想當然是可以申訴撤銷。
比較麻煩的部分是舉證的問題。
※ 引述《scps14 (重新飛翔)》之銘言：
: 我是這系列文章的原 PO (可搜尋標題「導護」)
: 當初系列文章的回應中，後續有提問
: 「若紅燈時，有保全指揮可以通過嗎？」
: 有板友回覆我
: 「理論上非警察，義交是不行的
: 保全只是幫忙按鈕 (行人觸動鈕) 的普通人
: 但實際上 你知道我知道獨眼龍也知道 警察不會北爛到去拍那個路口
: 而且主線也沒那個耐性等到變燈……」
: 然後這是今天的新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.58.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1443002709.A.E63.html
→
09/23 18:07, , 1F
09/23 18:07, 1F
→
09/23 18:07, , 2F
09/23 18:07, 2F
→
09/23 18:08, , 3F
09/23 18:08, 3F
→
09/23 18:10, , 4F
09/23 18:10, 4F
推
09/23 18:12, , 5F
09/23 18:12, 5F
→
09/23 18:12, , 6F
09/23 18:12, 6F
→
09/23 18:17, , 7F
09/23 18:17, 7F
→
09/23 21:38, , 8F
09/23 21:38, 8F
※ 編輯: FantasyNova (114.35.121.18), 06/15/2017 11:29:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：