Fw: [新聞] 撞傷年薪近400萬會計師　男學生賠293萬

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間10年前 (2014/05/05 19:28), 10年前編輯推噓38(43推 5噓 28→)
留言76則, 51人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPnvhTY ] 作者: inp0307 (Heisenberg) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 撞傷年薪近400萬會計師　男學生賠293萬 時間: Mon May 5 13:15:18 2014 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題/內文: 蔡姓男學生(22歲)3年前騎機車，未禮讓走在斑馬線上的陳姓女會計師，將陳女撞傷，導致 陳女右鎖骨骨折、胸挫傷、肋骨骨折，因陳姓女會計師月薪32萬餘元，車禍後近8個月無法 工作，她求償包括工作損失257萬餘元及精神慰撫金等，共505萬餘元，台北地院判蔡男賠 償293萬餘元；仍可上訴。 判決指出，蔡男撞傷陳女時是傍晚6 時20分，路況、視線良好，但他未禮讓行人，導致車 禍發生，刑事部分，蔡男已遭依過失傷害罪判刑3個月，可易科罰金9萬元確定，民事部分 ，法官認為，蔡男車禍傷人屬實，應賠償陳女薪資損失257萬餘元、精神慰撫金10萬元、醫 療交通費26萬餘元。（劉志原╱台北報導） 3.新聞連結: http://ppt.cc/cEOa 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.94.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399266923.A.762.html
推
05/05 13:16, , 1F
沒禮讓行人不用重罰嗎
05/05 13:16, 1F
推
05/05 13:16, , 2F
...........最好是賠得起啦 慘
05/05 13:16, 2F
→
05/05 13:16, , 3F
三寶到底有沒有闖紅燈?
05/05 13:16, 3F
推
05/05 13:16, , 4F
一定沒鬍子
05/05 13:16, 4F
推
05/05 13:16, , 5F
22k:
05/05 13:16, 5F
推
05/05 13:16, , 6F
三寶害人無數阿
05/05 13:16, 6F
→
05/05 13:17, , 7F
月薪32萬，好會計系，不念嗎？
05/05 13:17, 7F
推
05/05 13:17, , 8F
三寶有沒有闖紅燈
05/05 13:17, 8F
→
05/05 13:17, , 9F
一堆用路人真的很不尊重行人啊 以為自己開車最大
05/05 13:17, 9F
→
05/05 13:17, , 10F
沒錢賠 判再多也沒用
05/05 13:17, 10F
推
05/05 13:17, , 11F
撞傷3師都很傷.撞傷三統可能就有扁額可拿
05/05 13:17, 11F
推
05/05 13:17, , 12F
撞到一台BMW
05/05 13:17, 12F
→
05/05 13:17, , 13F
撞到街友要賠多少
05/05 13:17, 13F
→
05/05 13:18, , 14F
一堆三寶行人才白目 明明有車還硬走 被撞剛好
05/05 13:18, 14F
最好去弄懂一下什麼是絕對路權。
推
05/05 13:18, , 15F
撞到鄉民就可以賠少一點了
05/05 13:18, 15F
推
05/05 13:18, , 16F
撞到三軍總帥要賠多少？
05/05 13:18, 16F
推
05/05 13:18, , 17F
我讀會計怎麼不知道這麼好賺(￣ー￣；)
05/05 13:18, 17F
→
05/05 13:19, , 18F
學生也只能每個月幾千塊慢慢還~.~
05/05 13:19, 18F
推
05/05 13:20, , 19F
沒畢業先欠債
05/05 13:20, 19F
推
05/05 13:20, , 20F
斑馬線上行人最大理所當然，怎麼有些推文好像不以為然呢?
05/05 13:20, 20F
推
05/05 13:20, , 21F
在台灣車子最大，沒有行人路權可言。
05/05 13:20, 21F
→
05/05 13:21, , 22F
這女的一定沒結婚 年紀又大的那種 蠻可憐的
05/05 13:21, 22F
→
05/05 13:21, , 23F
一個這麼高薪的人這點錢沒差,一個學生要他陪這些錢這輩子完了
05/05 13:21, 23F
推
05/05 13:21, , 24F
哪間公司快記月薪32萬可否公佈
05/05 13:21, 24F
推
05/05 13:21, , 25F
這應該是合夥人等級了吧
05/05 13:21, 25F
推
05/05 13:21, , 26F
三百萬 真的等於撞飛了一台 BMW @@
05/05 13:21, 26F
推
05/05 13:21, , 27F
沒讓行人 應該
05/05 13:21, 27F
推
05/05 13:22, , 28F
彰化小狼狗報到 缺男友嗎
05/05 13:22, 28F
推
05/05 13:22, , 29F
...
05/05 13:22, 29F
→
05/05 13:22, , 30F
這傢伙至少到30歲前 都賺不到自己的錢了
05/05 13:22, 30F
→
05/05 13:23, , 31F
不知道可不可以談一談 賠少一點 不然被這女的敲竹槓
05/05 13:23, 31F
→
05/05 13:23, , 32F
台灣一堆王八蛋超不尊重行人
05/05 13:23, 32F
推
05/05 13:23, , 33F
事務所合夥人吧= =
05/05 13:23, 33F
→
05/05 13:23, , 34F
真的有夠靠背的
05/05 13:23, 34F
※ 編輯: inp0307 (140.114.94.163), 05/05/2014 13:24:25
→
05/05 13:23, , 35F
把她撞死說不定還不用賠那麼多
05/05 13:23, 35F
推
05/05 13:23, , 36F
行人就算紅燈坐在班馬線上吃火鍋你也不能撞上
05/05 13:23, 36F
→
05/05 13:23, , 37F
班馬線就是行人的絕對路權
05/05 13:23, 37F
還有 107 則推文
還有 1 段內文
→
05/06 00:18, , 145F
第三責任富邦體傷有賠到300萬，在高就不曉得
05/06 00:18, 145F
→
05/06 01:23, , 146F
打錯我保的是死亡才有200-300萬,我保國泰的出過一次意外,
05/06 01:23, 146F
→
05/06 01:23, , 147F
受傷含無法工作給付加哩哩摳摳!到頂20萬而已,總共賠了25萬
05/06 01:23, 147F
→
05/06 01:23, , 148F
。
05/06 01:23, 148F
噓
05/06 07:45, , 149F
保護闖紅燈走在斑馬線上的行人真是惡法
05/06 07:45, 149F
推
05/06 08:39, , 150F
一堆騎車的死白目愛鑽行人之間的縫,那種叫腦殘
05/06 08:39, 150F
推
05/06 10:11, , 151F
判得好，一堆汽車機車完全不懂得尊重行人路權
05/06 10:11, 151F
噓
05/06 10:12, , 152F
八成是改裝無腦屁孩
05/06 10:12, 152F
噓
05/06 10:47, , 153F
有些人的觀念真是可笑...只會在版上說些無知的話
05/06 10:47, 153F
推
05/06 11:28, , 154F
到底是怎麼夢到闖紅燈的
05/06 11:28, 154F
推
05/06 12:22, , 155F
有人的路權觀念很差，行人走在行人穿越道的路權超大有什
05/06 12:22, 155F
→
05/06 12:22, , 156F
麼好奇怪，這樣才能對不走斑馬線的處罰啊~
05/06 12:22, 156F
推
05/06 12:46, , 157F
所以我不是很懂騎車敢在路口全速通過的人在想什麼
05/06 12:46, 157F
噓
05/06 13:52, , 158F
絕對路權?乾脆把行人號誌燈拆了算了..白癡鬼島
05/06 13:52, 158F
→
05/06 14:05, , 159F
月薪32w......
05/06 14:05, 159F
推
05/06 14:08, , 160F
有絕對路權不代表可以不遵守號誌甚至不要有號誌，不要無
05/06 14:08, 160F
→
05/06 14:08, , 161F
限上綱
05/06 14:08, 161F
推
05/06 14:34, , 162F
#1JQ7iHdI (biker) 蔡姓3年前無照騎機車 事發地點無設紅綠燈
05/06 14:34, 162F
→
05/06 14:59, , 163F
不代表可以不遵守號誌..問題在他闖紅燈你也輸他..
05/06 14:59, 163F
→
05/06 14:59, , 164F
所以這個絕對路權的邏輯根本就有問題
05/06 14:59, 164F
推
05/06 15:23, , 165F
哈哈哈，推文一堆法律文盲…快笑死了XD
05/06 15:23, 165F
推
05/06 15:32, , 166F
XDDDDDDDDDDD
05/06 15:32, 166F
→
05/06 15:54, , 167F
原來是在美國開會計事務所 男大生騎RC
05/06 15:54, 167F
推
05/06 17:57, , 168F
月薪32萬 阿魯年薪有32萬嗎？
05/06 17:57, 168F
推
05/06 19:45, , 169F
哈活該賠死 就算行人闖紅燈走在斑馬線上我還是會讓
05/06 19:45, 169F
→
05/06 19:46, , 170F
因為更多白目闖紅燈根本連斑馬線都不走的
05/06 19:46, 170F
推
05/06 22:58, , 171F
機車版邏輯，機車撞路人：三寶路人、斑馬線路權不合理
05/06 22:58, 171F
→
05/06 23:00, , 172F
行人請靠邊走、沒品過失傷害獅子大開口。
05/06 23:00, 172F
→
05/06 23:01, , 173F
汽車撞機車：四輪嘴臉、歧視機車族、過失傷害告死他
05/06 23:01, 173F
推
05/07 11:35, , 174F
月薪32萬 ！
05/07 11:35, 174F
推
05/07 13:57, , 175F
回ky富邦最高應該可以保到1000/2000/100，因為我有保過，
05/07 13:57, 175F
→
05/07 13:57, , 176F
只是要另外算保費...
05/07 13:57, 176F
推
05/07 14:44, , 177F
還是撞22K比較划算
05/07 14:44, 177F
→
05/07 15:48, , 178F
快去辦張黨證就不用賠啦
05/07 15:48, 178F
推
05/07 18:15, , 179F
斑馬線上是絕對要禮讓行人，怎麽有些人的觀念完全不正確
05/07 18:15, 179F
→
05/07 18:15, , 180F
，還罵人三寶
05/07 18:15, 180F
推
05/09 05:39, , 181F
絕對路權之前 先要看行人有沒有守法吧
05/09 05:39, 181F
→
05/10 04:12, , 182F
你還是沒搞懂 絕對路權就是不管他守法與否 路權都是他的
05/10 04:12, 182F
→
05/10 04:15, , 183F
就算他闖紅燈、甚至躺下來占用道路 只要他人在斑馬線上
05/10 04:15, 183F
→
05/10 04:15, , 184F
他在法庭上就是無敵 你怎麼盧都沒用
05/10 04:15, 184F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1JPtNPtc (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1JPtNPtc (biker)