[閒聊] 內車道 v.s TOYOTA 逼車

看板biker作者 (Johnny.T)時間11年前 (2013/06/02 11:15), 編輯推噓68(75推 7噓 108→)
留言190則, 82人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://ppt.cc/mFdz 究竟是機車對 還是 汽車對 樓下請給分~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.66.100
推
06/02 11:20, , 1F
有病
06/02 11:20, 1F
→
06/02 11:23, , 2F
99條 在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛
06/02 11:23, 2F
推
06/02 11:25, , 3F
兩個都有問題，機車騎在違規車道自己理虧，但汽車處理
06/02 11:25, 3F
→
06/02 11:25, , 4F
方式太躁進
06/02 11:25, 4F
→
06/02 11:27, , 5F
也許機車是黃牌或紅牌車 沒註明 若不是 機車先有錯
06/02 11:27, 5F
推
06/02 11:28, , 6F
算常走那邊，那個路段去年才註銷禁行機車的，可以去看一下那
06/02 11:28, 6F
→
06/02 11:29, , 7F
還是機車過BMW的時候有擋到TOYOTA?
06/02 11:29, 7F
→
06/02 11:29, , 8F
段路的設計，其實最外側是專用右轉道，甚至未端還有槽化線分
06/02 11:29, 8F
推
06/02 11:29, , 9F
都註銷禁行機車了 還一堆人以為不能走..機車族真可憐
06/02 11:29, 9F
→
06/02 11:30, , 10F
隔，所以那兩個車道才行直行車專用，也因此禁行機車不合理，
06/02 11:30, 10F
→
06/02 11:31, , 11F
不要再誤解機車有問題了。
06/02 11:31, 11F
→
06/02 11:33, , 12F
四輪那個腦袋...
06/02 11:33, 12F
推
06/02 11:36, , 13F
碰上有病的四輪..真雖小
06/02 11:36, 13F
→
06/02 11:40, , 14F
這裡有畫標誌標線,2F說的那條不成立吧
06/02 11:40, 14F
→
06/02 11:40, , 15F
不管有沒有禁行機車 逼車一定有錯 這完全是兩碼子事
06/02 11:40, 15F
→
06/02 11:44, , 16F
光看那一條 想知道在沒有分隔島的前提下快慢車道要怎麼分?
06/02 11:44, 16F
→
06/02 11:54, , 17F
禁行機車最後再看吧? 不然騎在上面的機車不管怎樣
06/02 11:54, 17F
→
06/02 11:54, , 18F
都活該被撞嗎
06/02 11:54, 18F
推
06/02 12:08, , 19F
違規和犯法是兩回事
06/02 12:08, 19F
推
06/02 12:08, , 20F
不管有沒有禁行機車 汽車就有權可以這樣危害機車騎士的
06/02 12:08, 20F
→
06/02 12:09, , 21F
生命安全嗎？ 汽車就有權攔車 逼車嗎？
06/02 12:09, 21F
推
06/02 12:18, , 22F
推三樓 機車錯在先 但不代表汽車就理直氣裝可以逼車
06/02 12:18, 22F
→
06/02 12:21, , 23F
那邊沒有禁行機車 不要再什麼機車錯在先了...
06/02 12:21, 23F
→
06/02 12:23, , 24F
就算騎禁行機車道 也沒什麼理虧 一碼歸一碼
06/02 12:23, 24F
噓
06/02 12:27, , 25F
純噓機車錯在先 那邊根本沒設禁行機車 哪裡有錯了？
06/02 12:27, 25F
→
06/02 12:34, , 26F
地上沒有禁行機車吧？
06/02 12:34, 26F
推
06/02 12:34, , 27F
台灣汽車的素質真的...就算是禁行機車就該給他撞下去?
06/02 12:34, 27F
→
06/02 12:35, , 28F
那同理之前看到汽車誤闖機車專用道，也要攔他下來?
06/02 12:35, 28F
→
06/02 12:36, , 29F
重看一次怎麼看都汽車錯
06/02 12:36, 29F
推
06/02 12:40, , 30F
( ′-`)y-～ 這種影片交給警察有用嗎?
06/02 12:40, 30F
→
06/02 12:41, , 31F
四輪的好兇 逼車就是錯
06/02 12:41, 31F
推
06/02 12:44, , 32F
借轉八卦可否 第一次看 四輪錯
06/02 12:44, 32F
※ 編輯: kiii210 來自: 111.248.66.100 (06/02 12:46)
推
06/02 12:47, , 33F
交通違規vs逼車蓄意傷害 呵,去跟法官哭吧
06/02 12:47, 33F
推
06/02 12:48, , 34F
且機車也沒違規,呵 汽車敢動機車,刑法過失傷害見
06/02 12:48, 34F
推
06/02 12:50, , 35F
白七汽車 以為馬路他家的
06/02 12:50, 35F
→
06/02 13:05, , 36F
都有錯
06/02 13:05, 36F
→
06/02 13:05, , 37F
兩方都小屁孩
06/02 13:05, 37F
推
06/02 13:11, , 38F
哎呀沒仔細看 沒有禁行機車汽車還這樣的話....
06/02 13:11, 38F
還有 112 則推文
推
06/02 23:50, , 151F
樓上可以思考一下這就像亂丟垃圾被人拿球棒說你亂丟垃圾
06/02 23:50, 151F
→
06/02 23:51, , 152F
怎樣怎樣的 還作勢空揮
06/02 23:51, 152F
推
06/02 23:55, , 153F
某L先生，跟本沒汽車道這種東西………
06/02 23:55, 153F
推
06/02 23:57, , 154F
樓樓上說什麼騎在汽車道上,請問汽車道是什麼? 觀念怪怪的
06/02 23:57, 154F
→
06/02 23:57, , 155F
^樓
06/02 23:57, 155F
→
06/03 00:03, , 156F
看到汽車道三個字就可以不用看了.一整個觀念錯誤
06/03 00:03, 156F
推
06/03 00:07, , 157F
就算有禁行機車，騎在上面就活該被逼??什麼邏輯.....
06/03 00:07, 157F
→
06/03 00:07, , 158F
我違法(而且還是行政法)，自然會有執法單位制裁我，你哪位?
06/03 00:07, 158F
→
06/03 00:08, , 159F
逼我車，換你違法(而且是刑法)，我還可以去提告訴...搞清楚
06/03 00:08, 159F
→
06/03 00:08, , 160F
這兩件事情的違法層次認定 毫‧不‧相‧干....
06/03 00:08, 160F
→
06/03 00:09, , 161F
法治觀念薄弱，也不要來這麼大聲的讓大家知道嘛....
06/03 00:09, 161F
推
06/03 00:12, , 162F
就算禁行機車(本案沒有)，不代表你可以對他做任何違法舉動.
06/03 00:12, 162F
→
06/03 00:12, , 163F
沒有什麼站不住腳的問題，這樣理解有比較容易嗎？
06/03 00:12, 163F
推
06/03 00:19, , 164F
l大頗需要樓上的再教育
06/03 00:19, 164F
推
06/03 00:20, , 165F
「我本身也是騎機車」相信很多車友都覺得這句話很眼熟
06/03 00:20, 165F
→
06/03 00:21, , 166F
我所知的馬路只有汽車龜車道跟汽車臨停道
06/03 00:21, 166F
→
06/03 00:21, , 167F
機車出現在馬路上本身就是個錯誤
06/03 00:21, 167F
推
06/03 00:33, , 168F
機車錯在他騎上路 在台灣機車還是乖乖停家裡才是正解
06/03 00:33, 168F
推
06/03 00:46, , 169F
戰力零分的戰文起手式:我本身也XXX 汽車道?只能說頗ㄏ
06/03 00:46, 169F
推
06/03 00:51, , 170F
跟高速公路內線超車道:"絕對速限派"一樣，頗呵
06/03 00:51, 170F
→
06/03 01:05, , 171F
我常常會懷疑說出汽車道的人.他駕照筆試到底有沒有過
06/03 01:05, 171F
推
06/03 07:26, , 172F
幹 騎機車沒人權 偏偏機車沒專用 頂多只有機車優先道
06/03 07:26, 172F
→
06/03 07:27, , 173F
被汽車開上優先道 警察也不會開罰 為何機車不能上快車道?
06/03 07:27, 173F
→
06/03 07:28, , 174F
次等用路族 就這樣 其他為了安全都是藉口而已
06/03 07:28, 174F
推
06/03 09:19, , 175F
幫高調 TOYOTA那嘴臉也太囂張了
06/03 09:19, 175F
→
06/03 09:19, , 176F
某L，如果有騎禁行機車撞死也活該？
06/03 09:19, 176F
推
06/03 09:25, , 177F
我看到汽車道我就笑了，有點蠢.....
06/03 09:25, 177F
推
06/03 09:29, , 178F
06/03 09:29, 178F
推
06/03 09:44, , 179F
只要沒有標示禁行機車 目前法規 都可以走
06/03 09:44, 179F
→
06/03 09:44, , 180F
99條那個是上古時代的東西...
06/03 09:44, 180F
→
06/03 09:57, , 181F
記者的腦袋大概也是上古時代的東西,一點長進都沒有
06/03 09:57, 181F
推
06/03 11:48, , 182F
機車道跟超車道一樣 根本沒人理
06/03 11:48, 182F
推
06/03 16:36, , 183F
說機車違規的 臉腫多大了阿?
06/03 16:36, 183F
→
06/04 20:58, , 184F
機車一直騎在內車道和路中間被A到還怪車子囉？
06/04 20:58, 184F
→
06/04 20:58, , 185F
下次遇到大車司機 你應該連停車跟他理論機會都沒有
06/04 20:58, 185F
→
06/05 00:49, , 186F
阿不然切你西瓜好不好= = 順順騎是礙到誰了啦
06/05 00:49, 186F
→
06/05 00:49, , 187F
不開心就逼車理論比較高級?
06/05 00:49, 187F
推
06/05 11:08, , 188F
講汽車道就是自表而已 機車在交通法規上歸類在汽車
06/05 11:08, 188F
→
06/05 11:09, , 189F
分類上 大家所謂的汽車只是小型車 只能說很多駕駛觀念
06/05 11:09, 189F
→
06/05 11:09, , 190F
都慘兮兮
06/05 11:09, 190F
‣ 更多 kiii210 的文章
文章代碼(AID): #1HghYvj6 (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kiii210 的文章
文章代碼(AID): #1HghYvj6 (biker)