Re: [開箱] Gusto RCR TEAM Edition Pro
※ 引述《yongx13 (Fenix)》之銘言:
: ※ 引述《loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))》之銘言:
: : 其他我認了(づ′・ω・)づ
: : 高
: : 但就這一點
: : 就本魯對新聞的了解
: : 這家是敢在敵國生產車架時
: : 就先貼上MIT的
: : 所以才會有被海關抓到這件事XD
: : 其他台廠頂多低調進口
: : 組裝完才貼MIT
: : 這先後順序其實差很多
: : 對照其他家族事業.........
: : 不難想像其心態.......
: : 不過這家在某些族群的確很紅的Orz
: 這案件已經判決不起訴了
: 如果他們真的有中國製造的車架進來台灣後未經加工就直接內外銷台灣製,那就是標示不
: 實,抓到一定起訴,我想檢察官沒有蠢到連這麼簡單的事情都查不到,不起訴就代表車架
: 全部都在台灣組裝用。
: 他們犯蠢的地方就是組裝前就先印了,自找麻煩。我看現在已經改成貼貼紙了,不過用貼
: 紙的質感真的是不怎樣。
: 不過我想並不是每個廠商都會有心要直接在塗裝上印上漂亮的"Made in Taiwan",印了還
: 會當地酸民酸,真悲哀。
: 我想也有很多人不知道日本製的化妝品很多也是中國原料運到日本攪一攪然後賣來台灣,
: 很多台灣製的外銷品也都有中國原料。從中國進原料一千元,加工後變成一萬元外銷賺外
: 匯,少見多怪,我不知道這有什麼好酸的。
一、首先不推高士特的車(曾購入rca2.2)
二、不要把gusto 推卸的說法拿出來說,我買了義大利的車架,在台灣車店組裝,
我是否可聲明該車是MIT?有多少消費者具備自行組裝的能力?
加工後(車架)所謂組裝跟原料(碳纖布)製造是不同的,好嗎?
簡單說,我認為單車架就已經算"完成品",並不是GUSTO 所謂的半成品。
三、廣告聲明的碳纖布是全車還是局部,還是混合?
四、板輪的框跟FFWD是不是有像..?
五、選手用車是否額外批次打造?
六、買了就好好騎,常騎才能發揮它的價值,久了就會發現為什麼GUSTO這牌子打不進
高端市場(除去頂新這個因素)。
#有需要發不自殺聲明嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.165.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1503406936.A.86B.html
推
08/22 21:09, , 1F
08/22 21:09, 1F
推
08/22 21:14, , 2F
08/22 21:14, 2F
→
08/22 21:16, , 3F
08/22 21:16, 3F
→
08/22 21:21, , 4F
08/22 21:21, 4F
推
08/22 21:22, , 5F
08/22 21:22, 5F
→
08/22 21:22, , 6F
08/22 21:22, 6F
→
08/22 21:23, , 7F
08/22 21:23, 7F
推
08/22 21:26, , 8F
08/22 21:26, 8F
推
08/22 21:29, , 9F
08/22 21:29, 9F
→
08/22 21:30, , 10F
08/22 21:30, 10F
→
08/22 21:33, , 11F
08/22 21:33, 11F
→
08/22 21:33, , 12F
08/22 21:33, 12F
推
08/22 21:43, , 13F
08/22 21:43, 13F
→
08/22 21:43, , 14F
08/22 21:43, 14F
推
08/22 21:47, , 15F
08/22 21:47, 15F
→
08/22 21:47, , 16F
08/22 21:47, 16F
→
08/22 21:51, , 17F
08/22 21:51, 17F
→
08/22 21:51, , 18F
08/22 21:51, 18F
→
08/22 21:52, , 19F
08/22 21:52, 19F
→
08/22 21:53, , 20F
08/22 21:53, 20F
→
08/22 22:27, , 21F
08/22 22:27, 21F
→
08/22 22:28, , 22F
08/22 22:28, 22F
→
08/22 22:28, , 23F
08/22 22:28, 23F
→
08/22 22:29, , 24F
08/22 22:29, 24F
→
08/22 22:31, , 25F
08/22 22:31, 25F
→
08/22 22:31, , 26F
08/22 22:31, 26F
→
08/22 22:32, , 27F
08/22 22:32, 27F
→
08/22 22:33, , 28F
08/22 22:33, 28F
推
08/22 22:33, , 29F
08/22 22:33, 29F
→
08/22 22:34, , 30F
08/22 22:34, 30F
→
08/22 22:36, , 31F
08/22 22:36, 31F
→
08/22 22:36, , 32F
08/22 22:36, 32F
推
08/22 22:36, , 33F
08/22 22:36, 33F
→
08/22 22:37, , 34F
08/22 22:37, 34F
→
08/22 22:37, , 35F
08/22 22:37, 35F
推
08/22 22:38, , 36F
08/22 22:38, 36F
→
08/22 22:38, , 37F
08/22 22:38, 37F
→
08/22 22:38, , 38F
08/22 22:38, 38F
→
08/22 22:39, , 39F
08/22 22:39, 39F
還有 27 則推文
推
08/22 23:04, , 67F
08/22 23:04, 67F
推
08/22 23:13, , 68F
08/22 23:13, 68F
→
08/22 23:13, , 69F
08/22 23:13, 69F
→
08/22 23:15, , 70F
08/22 23:15, 70F
推
08/22 23:22, , 71F
08/22 23:22, 71F
→
08/22 23:23, , 72F
08/22 23:23, 72F
→
08/22 23:23, , 73F
08/22 23:23, 73F
→
08/22 23:24, , 74F
08/22 23:24, 74F
推
08/22 23:27, , 75F
08/22 23:27, 75F
→
08/22 23:27, , 76F
08/22 23:27, 76F
推
08/22 23:30, , 77F
08/22 23:30, 77F
推
08/22 23:43, , 78F
08/22 23:43, 78F
→
08/22 23:43, , 79F
08/22 23:43, 79F
推
08/22 23:47, , 80F
08/22 23:47, 80F
推
08/22 23:49, , 81F
08/22 23:49, 81F
推
08/22 23:51, , 82F
08/22 23:51, 82F
推
08/23 00:02, , 83F
08/23 00:02, 83F
→
08/23 00:02, , 84F
08/23 00:02, 84F
推
08/23 00:05, , 85F
08/23 00:05, 85F
→
08/23 00:08, , 86F
08/23 00:08, 86F
→
08/23 00:08, , 87F
08/23 00:08, 87F
→
08/23 00:10, , 88F
08/23 00:10, 88F
→
08/23 00:10, , 89F
08/23 00:10, 89F
推
08/23 00:14, , 90F
08/23 00:14, 90F
→
08/23 00:14, , 91F
08/23 00:14, 91F
→
08/23 00:14, , 92F
08/23 00:14, 92F
推
08/23 00:18, , 93F
08/23 00:18, 93F
推
08/23 00:36, , 94F
08/23 00:36, 94F
→
08/23 00:36, , 95F
08/23 00:36, 95F
→
08/23 00:36, , 96F
08/23 00:36, 96F
→
08/23 00:36, , 97F
08/23 00:36, 97F
推
08/23 06:18, , 98F
08/23 06:18, 98F
→
08/23 09:22, , 99F
08/23 09:22, 99F
推
08/23 10:41, , 100F
08/23 10:41, 100F
→
08/23 10:42, , 101F
08/23 10:42, 101F
→
08/23 10:42, , 102F
08/23 10:42, 102F
推
08/23 20:27, , 103F
08/23 20:27, 103F
→
08/23 20:27, , 104F
08/23 20:27, 104F
推
08/24 04:21, , 105F
08/24 04:21, 105F
推
08/24 04:24, , 106F
08/24 04:24, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):