[問題] 我提議本版以後禁止討論公共自行車

看板bicycle作者 (生存戰略！)時間11年前 (2013/06/10 13:09), 編輯推噓15(15推 0噓 51→)
留言66則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
實在越想越火大，沒辦法只待在推文裡發言 我認為公共自行車就是一個錯誤的政策！ 看看現在台北的Ubike，有多少三寶在亂騎？！ 我走在並未設有單車用道的人行道上都不知道被擦撞了幾次！ 開車遇到Ubike忽然從小巷子衝出來也不知道有幾次！ 再來，車子的維修速度，根本趕不上車子硬體耗損的速度！ 台北的路是遠近皆知的爛！我在台北開車就硬是比在美國要多好幾次維修！ 一台Ubike損壞之後來不及修復、就又被租出去的機率有多少？ 然後一台正常的Ubike營業到報修大概要花多少時間 有關單位敢不敢統計一下？ 難道就任由大家騎著壞掉的Ubike去路上增加危險發生的機率？ 是要等到哪天有某個人的屁股被鋼管貫穿才會來檢討是不是？ 我認為這個公共自行車政策根本是與現代交通背道而馳的東西！ 我們應該從拒絕討論Ubike、拒絕協助推廣這種要人命的廢物做起！ 我們單車族有教導社會大眾安全騎行與否定危險車輛的義務吧？ 至少我已經強力勸說身旁的親朋好友不要去使用Ubike了 希望板主可以聽聽我的建議，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.71.217
推
06/10 13:10, , 1F
在這禁止討論 影響力也是趨近於0
06/10 13:10, 1F
→
06/10 13:13, , 2F
總得有人起頭吧？我不想看見有人車子解體弄爛屁股
06/10 13:13, 2F
→
06/10 13:13, , 3F
然後跑出來說自行車是很危險的交通工具OOXX……
06/10 13:13, 3F
推
06/10 13:13, , 4F
贊成或反對是一回事 但不應該用禁止討論的方式吧
06/10 13:13, 4F
推
06/10 13:39, , 5F
同意 w7266 說法，反對這政策與否並不會影響 UBike
06/10 13:39, 5F
推
06/10 13:39, , 6F
問題不是在公共自行車政策, 而是在人. 應該是教育人
06/10 13:39, 6F
→
06/10 13:40, , 7F
是「單車」的事實，沒違反租借契約或交通法規的話
06/10 13:40, 7F
→
06/10 13:40, , 8F
們愛惜 而不是不去使用.. 本末倒置
06/10 13:40, 8F
→
06/10 13:40, , 9F
實在沒有什麼理由去禁止討論
06/10 13:40, 9F
→
06/10 13:41, , 10F
kchih 抱歉，事後發現我一直斷你推文，好難讀 XD
06/10 13:41, 10F
推
06/10 13:52, , 11F
同kchih
06/10 13:52, 11F
→
06/10 13:54, , 12F
禁止討論 跟反對是兩回事
06/10 13:54, 12F
→
06/10 13:55, , 13F
你應該教育你的朋友如何好好對待單車
06/10 13:55, 13F
推
06/10 13:57, , 14F
本末倒置+1....
06/10 13:57, 14F
→
06/10 14:18, , 15F
怎麼不能噓
06/10 14:18, 15F
→
06/10 14:24, , 16F
w7266說的不錯
06/10 14:24, 16F
→
06/10 14:30, , 17F
那乾脆禁止動力交通工具的使用呀，不是一直肇事
06/10 14:30, 17F
→
06/10 14:30, , 18F
本末倒置，不知所云。要修正的是用路人的觀念好嗎
06/10 14:30, 18F
→
06/10 14:36, , 19F
這樣就想要禁止討論...難怪政府會想修電信法條 XD
06/10 14:36, 19F
推
06/10 14:43, , 20F
台北的路出了名的爛....你一定是沒去過基隆 XD
06/10 14:43, 20F
→
06/10 14:43, , 21F
每天都在玩越野車呢
06/10 14:43, 21F
推
06/10 14:44, , 22F
同kchih意見 本末倒置
06/10 14:44, 22F
推
06/10 15:08, , 23F
車況爛跟禁止討論的關連性是????
06/10 15:08, 23F
推
06/10 15:12, , 24F
除非有開公共單車版，不然我認為沒有禁止討論之必要
06/10 15:12, 24F
→
06/10 15:13, , 25F
甚至應該設法宣導良好行車觀念
06/10 15:13, 25F
→
06/10 15:21, , 26F
噓 文字獄嗎
06/10 15:21, 26F
→
06/10 15:48, , 27F
不可能!這樣就沒辦法騎的一嘴好車了 >"<
06/10 15:48, 27F
→
06/10 16:01, , 28F
噓，你總有一天也會是三寶
06/10 16:01, 28F
→
06/10 16:09, , 29F
噓 我還更想禁機車勒 有多少車禍主角不是機車的??
06/10 16:09, 29F
→
06/10 16:12, , 30F
其實啦 汽機車亂開的人都不少 乾脆統統一起禁啦 讓"
06/10 16:12, 30F
→
06/10 16:12, , 31F
行"這件事給專職化 才不會常常有人自以為趕時間就亂
06/10 16:12, 31F
→
06/10 16:13, , 32F
本末倒置
06/10 16:13, 32F
→
06/10 16:13, , 33F
開車亂騎車 如果搭捷運公車的話 司機才不會因為你趕
06/10 16:13, 33F
→
06/10 16:13, , 34F
時間就鳥你勒 怕遲到的話就請早出門
06/10 16:13, 34F
→
06/10 16:19, , 35F
本文實在越看越火大...
06/10 16:19, 35F
→
06/10 16:29, , 36F
原PO根本不懂交通吧 先進國家的公共自行車系統超發達
06/10 16:29, 36F
→
06/10 16:30, , 37F
反倒是開發中國家 私人運具多 公共運輸使用率低
06/10 16:30, 37F
→
06/10 16:31, , 38F
越先進國家越提倡低碳運輸方式
06/10 16:31, 38F
→
06/10 16:32, , 39F
步行、輕軌、電車、公共自行車
06/10 16:32, 39F
→
06/10 16:43, , 40F
沒有噓可用 你憑甚麼要求這裡禁止討論公共自行車
06/10 16:43, 40F
→
06/10 16:44, , 41F
反倒是MRT版才不該出現公共自行車的文才對
06/10 16:44, 41F
推
06/10 17:06, , 42F
零分 需要被再教育的是你
06/10 17:06, 42F
→
06/10 17:07, , 43F
根本問題, 不是不討論就不存在, 哪一國的鴕鳥心態!?
06/10 17:07, 43F
→
06/10 17:24, , 44F
根本來亂的
06/10 17:24, 44F
→
06/10 17:26, , 45F
要租之前看到壞的你還會租不會換一台?不懂的是你吧
06/10 17:26, 45F
→
06/10 17:28, , 46F
更何況還腦補一台車報修要很久?更確定你不懂
06/10 17:28, 46F
→
06/10 17:29, , 47F
真那麼爛 你就是看到有人牽UBIKE在顧路 不是衝出來
06/10 17:29, 47F
→
06/10 17:29, , 48F
嚇你了
06/10 17:29, 48F
→
06/10 17:29, , 49F
為了反對而反對 論點有夠偏頗 腦補一堆
06/10 17:29, 49F
→
06/10 17:30, , 50F
照你邏輯 汽車死角一堆 這種危險的東西才應該廢吧
06/10 17:30, 50F
→
06/10 17:32, , 51F
路爛 就只會讓單車壞掉?機車跟汽車都不會壞?
06/10 17:32, 51F
→
06/10 17:32, , 52F
那公車也不能坐啦
06/10 17:32, 52F
→
06/10 18:40, , 53F
怎沒2 這板河蟹過頭了
06/10 18:40, 53F
推
06/10 19:52, , 54F
公共自行車真的是一個非常好的政策
06/10 19:52, 54F
推
06/10 20:01, , 55F
你需要的是討論這個政策的好壞 而不是駝鳥心態無視它
06/10 20:01, 55F
→
06/10 22:45, , 56F
噓 反對禁止討論 連討論都不能討論是要戒嚴嗎?
06/10 22:45, 56F
推
06/10 23:11, , 57F
講話有必要這麼偏激嗎？國中生也會上PTT？
06/10 23:11, 57F
→
06/10 23:11, , 58F
抱歉，我沒打算推文
06/10 23:11, 58F
→
06/10 23:58, , 59F
噓 自以為很懂 自己開車汙染空氣 不禮讓單車 也敢吠
06/10 23:58, 59F
→
06/11 07:51, , 60F
他們有"維修人員"你這花錢買高價車的在替他們擔心?
06/11 07:51, 60F
→
06/11 12:39, , 61F
原來公共腳踏車不是腳踏車，不能在這裡討論？？？
06/11 12:39, 61F
→
06/11 12:40, , 62F
ubike讓一般民眾也能享受騎車樂趣，有什麼不好？
06/11 12:40, 62F
→
06/11 12:40, , 63F
還歧視三寶勒... 這種偏激歧視的態度真的很不可取
06/11 12:40, 63F
→
06/11 13:17, , 64F
因為覺得公共自行車不好，就提倡大家禁止討論，
06/11 13:17, 64F
→
06/11 13:17, , 65F
這是甚麼魔鬼心態？
06/11 13:17, 65F
推
06/11 20:19, , 66F
有UBIKE後發現河濱正妹變多了，但超愛併排+逆向 囧
06/11 20:19, 66F
‣ 更多 fatgto 的文章
文章代碼(AID): #1HjL-5It (bicycle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fatgto 的文章
文章代碼(AID): #1HjL-5It (bicycle)