Re: [介紹] 音樂界的特殊性傾向者
有點離題不過也很有趣，感覺會寫很多，那回文好了。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.242.51
: → zeus1984:不太喜歡那個「特殊性傾向者」用詞。 02/28 13:42
: 推 EmilChau:看到Nirvana就要推了:D 02/28 14:15
: → ordonata:因為涵蓋同性戀 雙性戀 無性戀 所以選用這個詞 02/28 14:43
: → ordonata:畢竟我們是特殊的一群沒錯:) 02/28 14:44
: 推 EmilChau:特殊這兩個字有些貶低的意涵，而且雙性戀的人口比例統計 02/28 15:03
: 推 EmilChau:一直是個謎團。建議用「LGBTQ」一詞代替原用詞似乎較妥當 02/28 15:04
我不覺得特殊兩字有貶低的意涵。資優學生或是智能障礙學生都是歸"特教組"在管，
那我們是貶低誰？抬高誰？
傑哈．德巴迪厄特殊之處在於他有一個大鼻子，
這句話對於他的粉絲來說一點也沒有傷害之意。
Jonsi的歌聲很特殊，這點應該也是無庸置疑的。
相信我們不會希望他的歌聲很"正常"吧~~~
另外，我不確定最新做的研究報告結果如何，
但我猜測，自己認定為異性戀的人應該還是占較多數。
(這裡的異性戀指的不一定是金賽量表上0的"純"異性戀，)
其實，就金賽提出的概念來講的話，
本來"同性戀"、"異性戀"、"雙性戀"這樣的詞就都有問題了。
人無法武斷地被劃入這三類的其中一類，
隨著時間、場合和對象，性偏好也可能不斷改變調整。
只是如果我們要因此說「所有人都是雙性戀」，
在實際層面上就不太有意義了。
還是有許多人，我們會認定|他們會自認為同性戀、異性戀、雙性戀或是無性戀。
這時作區分是方便權宜之計。
我們人在認知這個世界時，有時還是需要劃些武斷的界線。
當然我們知道世界上許多事並非白與黑，這是需隨時謹記在心的。
但是語言的侷限性存在，而我們仍然需要使用語言。
另外LGBTQ我是第一次聽到耶XD 不過就維基百科上講的，好像有很多不同變異？
這樣使用也不太常見吧？或是LGBTA比較好？
最後，你當然可以說，在音樂界(或是其他領域裡)有這些不同性傾向的人那麼多，
其實已經感覺稀鬆平常、一點都不特殊了。
這麼講的話我倒是同意。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.51
推
03/01 00:55, , 1F
03/01 00:55, 1F
→
03/01 00:56, , 2F
03/01 00:56, 2F
→
03/01 00:57, , 3F
03/01 00:57, 3F
→
03/01 00:57, , 4F
03/01 00:57, 4F
→
03/01 00:58, , 5F
03/01 00:58, 5F
→
03/01 00:58, , 6F
03/01 00:58, 6F
→
03/01 01:17, , 7F
03/01 01:17, 7F
推
03/01 01:17, , 8F
03/01 01:17, 8F
→
03/01 01:17, , 9F
03/01 01:17, 9F
推
03/01 01:18, , 10F
03/01 01:18, 10F
推
03/01 01:20, , 11F
03/01 01:20, 11F
推
03/01 01:21, , 12F
03/01 01:21, 12F
推
03/01 01:22, , 13F
03/01 01:22, 13F
推
03/01 01:22, , 14F
03/01 01:22, 14F
推
03/01 09:04, , 15F
03/01 09:04, 15F
→
03/02 06:22, , 16F
03/02 06:22, 16F
→
03/02 06:23, , 17F
03/02 06:23, 17F
→
03/02 06:24, , 18F
03/02 06:24, 18F
→
03/02 06:25, , 19F
03/02 06:25, 19F
→
03/02 06:27, , 20F
03/02 06:27, 20F
→
03/02 06:29, , 21F
03/02 06:29, 21F
→
03/02 06:30, , 22F
03/02 06:30, 22F
討論串 (同標題文章)