Re: [閒聊] 問一個問題。

看板bi-sexual作者catz1986 (ＣaｔZ)時間18年前 (2006/07/31 16:43)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串5/15 (看更多)

※ 引述《PLAYLIFE (play my life)》之銘言： : 我覺得對我來說我也不知道到底我所以為的後天的因素是不是真的「後天」 : 還是 : 那時候我找到的「所謂的原因」的時候其實是我把它給合理化成了原因 : 舉例來說 : 我覺得我的母親碎碎念的習慣讓我對「母親」=>以致於「女性」有碎碎念的印象 : (當然這是我個人觀感) : 所以當我在選擇我的對象的時候我告訴我自己 : 也許男生會比較有機會成功地避開這樣的問題(因為我所遇到的大多男生都是木訥的) : (當然很多同志朋友並不木訥所以我所喜歡過的同性也通常不是同志) : 但這會是所謂的「後天環境的因素」嗎？！！ : 還是我天生就是個雙性戀所以我很合理地這樣為自己解釋 : 換句話說如果我天生就不是一個雙性戀 : 也許我就只是選擇一個「不會碎碎念的異性」而不會把眼光移到同性上面 : 不過我真的不知道 : 老實說我也不在乎 : 但如果真的要說的話 : 我覺得是因為我只想用自己的標準而不是世人的標準來看待我的愛情 : 有一點點反骨一點點任性一點點自以為是 : 覺得這樣沒有性別限制的愛情更單純更偉大 : 就是自己的個性 : 反過來說如果我只是一個溫溫的男生沒有太多的想法的話 : 我想我應該只會是一個單純的異性戀吧哇喔，我覺得你的回答很棒欸。　@"@ 而且還很佛洛伊德。　ＸＤ其實你說的第一段，就是心理學裡很大的一個paradox。心理學之所以不像一般科學收受到那麼大的重視，就是因為有太多像這樣的歸因謬誤。（簡單的說，就是用結論證明假設，但假設卻又建築在結論上這樣。　＝　＝　）個人觀感，其實我一直覺得，雙性戀者很有魅力。（雖然以我的立場來說這些話好像不太公正，哈哈ＸＤ～）但我覺得這樣的魅力就是建築在你說的，「標準」身上。在「能為」跟「不為」之間，選擇顛覆性別意識的人總有一套不同的標準。但也許就像你說的，想法問題？總之，非常謝謝你的回答，受益不少。　:) -- http://www.wretch.cc/blog/catz1986 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.239.129

推

wanatobe

07/31 21:05, , 1^F

07/31 21:05, 1^F

→

catz1986

07/31 22:58, , 2^F

07/31 22:58, 2^F

→

catz1986

07/31 22:59, , 3^F

07/31 22:59, 3^F