討論串[閒聊] 問一個問題。
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者catz1986 (CatZ)時間18年前 (2006/07/29 04:18), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
因為我是唸心理的,有時一些比較自由的系上選修可以自訂報告或專題的題目。. 但課本歸課本,所以還是想請教現實生活中的雙性戀者。. 學理上來說,關於性向的問題一直有先天或後天的爭執。. 先天的影響已被證實(例:雙胞胎分處不同環境的研究),. 但我比較好奇的是後天的部分,因為研究不易,大家都寫的很模糊。.
(還有405個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者LiZarDon (水色天光共蔚藍)時間18年前 (2006/07/30 19:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恕我引用他人的作品,來回應你的問題:. 《決定論又來了》(Determinism Revisited). 我走訪心理醫生,接受心理治療,. 盼他告訴我為何揍黑了情人的雙眼。. 我躺在舒服的躺椅上,聽他說出高見,. 於是,從我的潛意識裡,他竭力搜尋出答案:. 當我一歲時,媽咪把我的洋娃娃鎖進櫃子裡,.
(還有97個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者catz1986 (CatZ)時間18年前 (2006/07/31 00:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
很有趣的一段引文,. 但如果真的有這個治療師,他可能不太合格吧XD。. (不然就是他的個案誤會了。). 雖然如果我真的要為雙性戀寫篇專題,就一定得引用心理動力學裡的Libido;. (中文翻成「性欲」,但我總覺得翻的不太好,. 因為文字本身的意涵會讓理解有所偏頗。). 不過我想這段引文會是很好的開場

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者PLAYLIFE (play my life)時間18年前 (2006/07/31 14:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得 對我來說 我也不知道 到底我所以為的後天的因素 是不是真的「後天」. 還是. 那時候 我找到的「所謂的原因」的時候 其實是我把它給合理化成了原因. 舉例來說. 我覺得 我的母親碎碎念的習慣讓我對「母親」=>以致於「女性」 有碎碎念的印象. (當然這是我個人觀感). 所以 當我在選擇我的對象的
(還有321個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者catz1986 (CatZ)時間18年前 (2006/07/31 16:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
哇喔,我覺得你的回答很棒欸。 @"@. 而且還很佛洛伊德。 XD. 其實你說的第一段,就是心理學裡很大的一個paradox。. 心理學之所以不像一般科學收受到那麼大的重視,就是因為有太多像這樣的歸因謬誤。. (簡單的說,就是用結論證明假設,但假設卻又建築在結論上這樣。 = = ). 個人觀感,其實我
(還有82個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁