Re: [討論] 台籃迷都沒責任嗎?
※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之銘言:
: 1.桑沒有放阿巴西先發,但不代表認為他是板凳球員
: 板上的新聞都搜的到,桑有說阿巴西是否先發教練團會討論
: 2.嘴阿提諾的很多 嘴阿巴西的不是那麼多
: 再者 板上現在就是P T 陣營持續對立
: 你自己看事情是靠自己的判斷力
: 還是看那些整天反串 互鬥的台籃迷怎麼說?
: 3.說實在的 台籃到底包裝了什麼?
: 其實就是行銷而已
: 舉69來說 被罵了整季
: 誰因為P的包裝 說69超強?
: 姐夫被罵了整季 誰因為P 說姐夫超強?
: 整個板上從瓊斯盃一路罵到現在 哪裡長期護航?
: 4.對球迷來說 就是喜歡進場去看球而已
: 就像去看拳上 就是去圖個熱鬧
: 去看場籃球當娛樂 就要被罵井蛙?
: 真的那麼憂國憂民 就想辦法作點實事
: 不要整天在ptt推文嘴砲
: 要檢討的很多 什麼不檢討 檢討球迷
標題是"都沒有責任嗎" 又不是說責任都你們
那照這標題~ 當然有責任還懷疑呀
什麼樣的球迷 造就什麼樣的籃球水準呀
如果打著爛爛的比賽內容 靠一些籃球之外的噱頭
然後你們就繼續擁護這樣的球隊 "反正只是圖個熱鬧嘛"
那廢話 當然要負一些責任
因為你們這樣的消費者 吃這樣的包裝跟內容
球隊當然就繼續擴充找一堆幻神 打出很爛的比賽內容跟對抗性
大家依舊可以在這種競爭程度拿高薪 反正大不了我找更多歌手
場外更多黑紅話題炒作 找更多啦啦隊來抖奶翹屁股干擾罰球
不要誤會 我連責任是好的是壞的都沒下定論
但"這種聯盟方向的喜好者 創造出這種方向的籃球隊強度"
責任在消費者對吧 有的人看不下去不入場
那如果你們也沒有力量讓職籃把焦點拉回比賽(至少也要佔一半吧) 還能靠誰
不說檢討 檢討太沉重 但如果打不好就不要消費作為一種鞭策抵制力量 不行嗎?
--
不過說真的 再幾次國際賽打爛 只靠阿兄弟之類的
也別想可以再長紅多久啦 SBL也不是沒有比賽榮景
真的國際賽越來越爛了 想湊熱鬧的人也會慢慢跑去別的地方啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696088008.A.46D.html
推
09/30 23:35,
7月前
, 1F
09/30 23:35, 1F
→
09/30 23:35,
7月前
, 2F
09/30 23:35, 2F
推
09/30 23:36,
7月前
, 3F
09/30 23:36, 3F
推
09/30 23:36,
7月前
, 4F
09/30 23:36, 4F
推
09/30 23:36,
7月前
, 5F
09/30 23:36, 5F
推
09/30 23:38,
7月前
, 6F
09/30 23:38, 6F
推
09/30 23:40,
7月前
, 7F
09/30 23:40, 7F
推
09/30 23:41,
7月前
, 8F
09/30 23:41, 8F
→
09/30 23:42,
7月前
, 9F
09/30 23:42, 9F
→
09/30 23:42,
7月前
, 10F
09/30 23:42, 10F
→
09/30 23:42,
7月前
, 11F
09/30 23:42, 11F
推
09/30 23:45,
7月前
, 12F
09/30 23:45, 12F
→
09/30 23:45,
7月前
, 13F
09/30 23:45, 13F
推
09/30 23:45,
7月前
, 14F
09/30 23:45, 14F
→
09/30 23:45,
7月前
, 15F
09/30 23:45, 15F
→
09/30 23:45,
7月前
, 16F
09/30 23:45, 16F
推
09/30 23:46,
7月前
, 17F
09/30 23:46, 17F
→
09/30 23:46,
7月前
, 18F
09/30 23:46, 18F
→
09/30 23:46,
7月前
, 19F
09/30 23:46, 19F
→
09/30 23:46,
7月前
, 20F
09/30 23:46, 20F
→
09/30 23:46,
7月前
, 21F
09/30 23:46, 21F
推
09/30 23:46,
7月前
, 22F
09/30 23:46, 22F
→
09/30 23:46,
7月前
, 23F
09/30 23:46, 23F
推
09/30 23:47,
7月前
, 24F
09/30 23:47, 24F
→
09/30 23:47,
7月前
, 25F
09/30 23:47, 25F
→
09/30 23:47,
7月前
, 26F
09/30 23:47, 26F
→
09/30 23:47,
7月前
, 27F
09/30 23:47, 27F
推
09/30 23:47,
7月前
, 28F
09/30 23:47, 28F
→
09/30 23:47,
7月前
, 29F
09/30 23:47, 29F
推
09/30 23:48,
7月前
, 30F
09/30 23:48, 30F
→
09/30 23:49,
7月前
, 31F
09/30 23:49, 31F
推
09/30 23:51,
7月前
, 32F
09/30 23:51, 32F
→
09/30 23:51,
7月前
, 33F
09/30 23:51, 33F
推
09/30 23:52,
7月前
, 34F
09/30 23:52, 34F
推
09/30 23:52,
7月前
, 35F
09/30 23:52, 35F
→
09/30 23:53,
7月前
, 36F
09/30 23:53, 36F
→
09/30 23:53,
7月前
, 37F
09/30 23:53, 37F
→
09/30 23:55,
7月前
, 38F
09/30 23:55, 38F
推
09/30 23:56,
7月前
, 39F
09/30 23:56, 39F
推
09/30 23:56,
7月前
, 40F
09/30 23:56, 40F
推
09/30 23:56,
7月前
, 41F
09/30 23:56, 41F
推
09/30 23:59,
7月前
, 42F
09/30 23:59, 42F
推
10/01 00:00,
7月前
, 43F
10/01 00:00, 43F
推
10/01 00:00,
7月前
, 44F
10/01 00:00, 44F
推
10/01 00:01,
7月前
, 45F
10/01 00:01, 45F
噓
10/01 00:03,
7月前
, 46F
10/01 00:03, 46F
→
10/01 00:07,
7月前
, 47F
10/01 00:07, 47F
→
10/01 00:26,
7月前
, 48F
10/01 00:26, 48F
→
10/01 00:28,
7月前
, 49F
10/01 00:28, 49F
→
10/01 00:29,
7月前
, 50F
10/01 00:29, 50F
→
10/01 00:29,
7月前
, 51F
10/01 00:29, 51F
推
10/01 01:00,
7月前
, 52F
10/01 01:00, 52F
→
10/01 01:30,
7月前
, 53F
10/01 01:30, 53F
推
10/01 02:30,
7月前
, 54F
10/01 02:30, 54F
→
10/01 02:30,
7月前
, 55F
10/01 02:30, 55F
推
10/01 03:20,
7月前
, 56F
10/01 03:20, 56F
→
10/01 03:20,
7月前
, 57F
10/01 03:20, 57F
噓
10/01 06:46,
7月前
, 58F
10/01 06:46, 58F
→
10/01 08:29,
7月前
, 59F
10/01 08:29, 59F
→
10/01 08:29,
7月前
, 60F
10/01 08:29, 60F
推
10/01 08:30,
7月前
, 61F
10/01 08:30, 61F
→
10/01 08:30,
7月前
, 62F
10/01 08:30, 62F
→
10/01 08:31,
7月前
, 63F
10/01 08:31, 63F
→
10/01 08:32,
7月前
, 64F
10/01 08:32, 64F
推
10/01 08:42,
7月前
, 65F
10/01 08:42, 65F
噓
10/01 08:46,
7月前
, 66F
10/01 08:46, 66F
推
10/01 17:59,
7月前
, 67F
10/01 17:59, 67F
→
10/01 17:59,
7月前
, 68F
10/01 17:59, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
64
以下文章回應了本文:
討論
12
42
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
討論
25
104
討論
5
64
討論
27
68
討論
12
42
討論
9
26