Re: [討論] 給我一個李德威入選的理由,一個就好
中華隊歷來的4號就是廢點..啊
除了田壘 全都很爛 現役就龍貓+天賦不足陽台還行
4號就是高度不足 技術跟速度又沒法轉sf所以只能塞去4號
我真的要問 龍貓195 健康的時候屌打現役200+的4號
差那5cm真的是上場重點嗎
就像周伯勳 就比請吃飯哥矮3cm 3分比他穩
重點是更有機動性
光是不奶油就有比吃飯有上場價值..
今天在場上看到一個讓4號在弧頂接球準備發牌是吧
珍香下球都不太敢只能死死壓低重心
李德威沒啥傳球能力 連投籃慾望都沒
人家根本就不用太貼身
所以你把4號放3分線出來接球根本0意義
然後中華隊不太打手遞手傳球不知道為啥
減少被斷還可以cover運球不好的後場
台灣4號高度不足+天分不足才是看起來憨憨的原因
但是台灣教練只看到高度 沒發現天分(技術)才是主因
田壘200 陳信安197 何守正196 龍貓195
這是目前中華隊4號打得還行的
超過200有幾位 ? 你所謂厚實的有幾位?
曾文鼎204扛c扛了十幾年 他去cba是扛對面中鋒的
他身材叫做厚實?
我早就說過與其放正規沒路用4號
不如讓一些爆發力好的3號去cover..例如健康的交通部長
現役天賦不夠但夠拚就陽台 替補能撐個20分就很理想
光是看到規劃人選選個肥肉來
就知道這代中華隊就這樣了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.248.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692502076.A.78B.html
推
08/20 11:31,
9月前
, 1F
08/20 11:31, 1F
推
08/20 11:35,
9月前
, 2F
08/20 11:35, 2F
→
08/20 11:35,
9月前
, 3F
08/20 11:35, 3F
→
08/20 11:36,
9月前
, 4F
08/20 11:36, 4F
推
08/20 11:37,
9月前
, 5F
08/20 11:37, 5F
→
08/20 11:38,
9月前
, 6F
08/20 11:38, 6F
→
08/20 11:38,
9月前
, 7F
08/20 11:38, 7F
→
08/20 11:39,
9月前
, 8F
08/20 11:39, 8F
推
08/20 11:47,
9月前
, 9F
08/20 11:47, 9F
推
08/20 11:47,
9月前
, 10F
08/20 11:47, 10F
→
08/20 11:48,
9月前
, 11F
08/20 11:48, 11F
推
08/20 12:18,
9月前
, 12F
08/20 12:18, 12F
推
08/20 12:19,
9月前
, 13F
08/20 12:19, 13F
→
08/20 12:20,
9月前
, 14F
08/20 12:20, 14F
推
08/20 12:28,
9月前
, 15F
08/20 12:28, 15F
→
08/20 12:29,
9月前
, 16F
08/20 12:29, 16F
→
08/20 12:31,
9月前
, 17F
08/20 12:31, 17F
→
08/20 12:32,
9月前
, 18F
08/20 12:32, 18F
→
08/20 12:33,
9月前
, 19F
08/20 12:33, 19F
→
08/20 12:34,
9月前
, 20F
08/20 12:34, 20F
→
08/20 12:35,
9月前
, 21F
08/20 12:35, 21F
推
08/20 12:44,
9月前
, 22F
08/20 12:44, 22F
推
08/20 12:51,
9月前
, 23F
08/20 12:51, 23F
→
08/20 12:51,
9月前
, 24F
08/20 12:51, 24F
推
08/20 12:58,
9月前
, 25F
08/20 12:58, 25F
推
08/20 13:22,
9月前
, 26F
08/20 13:22, 26F
推
08/20 13:26,
9月前
, 27F
08/20 13:26, 27F
推
08/20 14:14,
9月前
, 28F
08/20 14:14, 28F
推
08/20 21:21,
8月前
, 29F
08/20 21:21, 29F
推
08/21 00:14,
8月前
, 30F
08/21 00:14, 30F
→
08/21 00:14,
8月前
, 31F
08/21 00:14, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
討論
64
133