Re: [新聞] 專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間9月前 (2023/08/11 22:13), 編輯推噓30(34推 4噓 118→)
留言156則, 32人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言： : 這件事其實還是有可能成立詐欺，就要看原告或檢察官怎麼舉證了 : 我之前曾在國道休息站被人以車禍錢都賠償了為由，跟我借錢加油 : 我就借對方1000元，後來我打電話催款卻一直不接電話 : 我去報警後，檢警查出對方有多次國道休息站借錢加油紀錄 : 然後也有被告過3次，但前幾次都未起訴 : 戶頭金額也不到1000，所以檢方認為屢次發生不合常理，而且戶頭金額顯見沒有還款能力 : 所以認定是詐欺，被判刑入獄 : 但我覺得很扯的是，既然我這件事是詐欺，那對方之前做一樣的事卻可以沒被究責 : 這是不是一個法律上的bug啊？ : 然後回到高國豪這件事，如果高屢次用這種方式取得便宜的球鞋，一則文都沒PO : 那受害者可以去報警，讓檢方調查這件事，檢方有機會用詐欺起訴 不一樣啦== 你這個狀況因為沒辦法確定他是拿錢去加油 且因為"多次"產生了所以不合理 這是事件發生的本身不合理 (為什麼每次都在休息站沒油?借錢真的是去加油嗎?這麼多次你不知道加油再上國道嗎?) 被認定為詐欺 高這案就是單純買賣問題 電腦社團前陣子礦災一大堆 常見案例: 1.低價賣卡 隱瞞曾經挖礦→詐欺成立 隱瞞資訊 但也有不成立的 認為這麼便宜買家應該要知道有問題 2.低價賣卡 寄兩瓶麥香→詐欺成立 非約定交易物品 有詐騙意圖 3.低價賣卡 不出貨→他只是還沒出貨 雙方沒約定什麼時候要出貨 他剛好是第三種沒事的那種 看過有人主張應該要還一張卡 結果賣家認為交易不成立 他現在就沒貨(實際上應該是一直都沒貨) 所以退錢 只有本金加利息還買家而已 等於變相逼人借你錢 癥結點在於 他沒幫事件畫上句號 雙方又沒約定時間 就進入了一個民事合約的bug -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.221.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1691763217.A.4C0.html
推
08/11 22:14, 9月前 , 1F
原po強調的是多次的話呢？
08/11 22:14, 1F
→
08/11 22:15, 9月前 , 2F
狀況不一樣啊 休息站借錢是可以避免的
08/11 22:15, 2F
→
08/11 22:15, 9月前 , 3F
你預賣商品但沒貨是可以避免的嗎
08/11 22:15, 3F
→
08/11 22:16, 9月前 , 4F
接了案子但我沒空對方也沒限制時間 所以我沒空是可
08/11 22:16, 4F
→
08/11 22:16, 9月前 , 5F
以避免的嗎
08/11 22:16, 5F
→
08/11 22:16, 9月前 , 6F
對方如果有開時間我可能就會決定要不要接啊 對吧
08/11 22:16, 6F
→
08/11 22:16, 9月前 , 7F
也不能排除高是慣犯的可能性 畢竟也有人慣性約跑
08/11 22:16, 7F
→
08/11 22:16, 9月前 , 8F
不過高應該不是知道不講時間他算無敵
08/11 22:16, 8F
→
08/11 22:16, 9月前 , 9F
只是剛好而已
08/11 22:16, 9F
→
08/11 22:19, 9月前 , 10F
以前有國外奢侈品代購先收錢結果沒貨也是被告
08/11 22:19, 10F
→
08/11 22:19, 9月前 , 11F
最後也是沒事 因為這種事就不可避免
08/11 22:19, 11F
推
08/11 22:19, 9月前 , 12F
那手機不還呢
08/11 22:19, 12F
→
08/11 22:22, 9月前 , 13F
侵占追溯期20年 sony ericsson合併11年了
08/11 22:22, 13F
→
08/11 22:22, 9月前 , 14F
再撐一下可能就沒事了
08/11 22:22, 14F
推
08/11 22:25, 9月前 , 15F
可是如果拖太久不是也不太合理嗎
08/11 22:25, 15F
→
08/11 22:25, 9月前 , 16F
PO個文如果沒有特殊考量一直不PO 而且已讀不回
08/11 22:25, 16F
→
08/11 22:25, 9月前 , 17F
有機會被認定是蓄意不PO文嗎?
08/11 22:25, 17F
→
08/11 22:27, 9月前 , 18F
很難吧 短時間內很忙沒空 時間久了就忘掉聽起來
08/11 22:27, 18F
→
08/11 22:27, 9月前 , 19F
超合理
08/11 22:27, 19F
推
08/11 22:37, 9月前 , 20F
可是後來又提醒呢？還是已讀不回
08/11 22:37, 20F
推
08/11 22:40, 9月前 , 21F
有
08/11 22:40, 21F
推
08/11 22:40, 9月前 , 22F
感覺受害人若是提告的話，高要找出個合理理由
08/11 22:40, 22F
→
08/11 22:40, 9月前 , 23F
就可以躲過詐欺的罪名
08/11 22:40, 23F
→
08/11 22:41, 9月前 , 24F
也就是要解釋為何屢次不PO文
08/11 22:41, 24F
→
08/11 22:44, 9月前 , 25F
而且法條中要有「詐術」 就是高一開始就不打算PO文
08/11 22:44, 25F
→
08/11 22:44, 9月前 , 26F
如果無法證明高一開始就不打算PO文，很難成立詐欺
08/11 22:44, 26F
→
08/11 22:45, 9月前 , 27F
高只要用忘記就可以合理解釋 比較像債務不履行
08/11 22:45, 27F
噓
08/11 22:47, 9月前 , 28F
Z版主護航太牽強了吧 都已經跟高講了好幾次 高自己
08/11 22:47, 28F
→
08/11 22:47, 9月前 , 29F
也已讀了
08/11 22:47, 29F
推
08/11 22:50, 9月前 , 30F
08/11 22:50, 30F
→
08/11 22:50, 9月前 , 31F
都在懷疑你是不是也是反串了
08/11 22:50, 31F
推
08/11 22:57, 9月前 , 32F
忘記 正打算要po 等等 所以才難已成立詐欺
08/11 22:57, 32F
→
08/11 22:59, 9月前 , 33F
你輸到一個重點 講很多次 有已讀
08/11 22:59, 33F
→
08/11 22:59, 9月前 , 34F
*說
08/11 22:59, 34F
→
08/11 22:59, 9月前 , 35F
表示他沒有封鎖 也沒有不讀
08/11 22:59, 35F
→
08/11 23:00, 9月前 , 36F
舉例忘記舉這個 封鎖或不讀也會被判定成立喔
08/11 23:00, 36F
推
08/11 23:02, 9月前 , 37F
總之，人品看起來就是很差啦
08/11 23:02, 37F
推
08/11 23:05, 9月前 , 38F
P快去用個法律常識課程吧 一堆球員根本就是未爆彈
08/11 23:05, 38F
→
08/11 23:05, 9月前 , 39F
法律常識都沒有
08/11 23:05, 39F
還有 77 則推文
推
08/12 01:21, 9月前 , 117F
法律本來就道德最低標準 誰都看得出來人品有問題
08/12 01:21, 117F
→
08/12 01:21, 9月前 , 118F
但這篇標題就寫的清清楚楚是在講法律面
08/12 01:21, 118F
推
08/12 01:36, 9月前 , 119F
高有po一張限動 還是那就算是宣傳了
08/12 01:36, 119F
推
08/12 01:37, 9月前 , 120F
謝謝PLG讓我學到很多法律知識
08/12 01:37, 120F
→
08/12 01:38, 9月前 , 121F
原來是國父是指啟蒙法律知識的方面
08/12 01:38, 121F
噓
08/12 01:42, 9月前 , 122F
反正現在就是幫他正名凹國豪 笑死
08/12 01:42, 122F
推
08/12 02:41, 9月前 , 123F
Z大原po應該不是在護航，他只是提出種種可能性，來
08/12 02:41, 123F
→
08/12 02:41, 9月前 , 124F
說明法律上要判國豪詐欺可能性是較低的。而joe大說
08/12 02:41, 124F
→
08/12 02:41, 9月前 , 125F
的道德上的瑕疵，我想大部分的人也都是同意的。但
08/12 02:41, 125F
→
08/12 02:41, 9月前 , 126F
不管如何，都希望國豪能從這次的事件上有所學習成
08/12 02:41, 126F
→
08/12 02:41, 9月前 , 127F
長，不要辜負球迷們對他的期望。
08/12 02:41, 127F
推
08/12 02:59, 9月前 , 128F
這不是法律版捏
08/12 02:59, 128F
噓
08/12 03:10, 9月前 , 129F
超級好笑
08/12 03:10, 129F
→
08/12 04:26, 9月前 , 130F
如果只有一件那還好說 現在是同個手法兩家受害
08/12 04:26, 130F
→
08/12 04:26, 9月前 , 131F
這詐欺意圖相對就明顯許多
08/12 04:26, 131F
噓
08/12 08:35, 9月前 , 132F
這件是要證明他當初就有詐欺意圖的難度問題
08/12 08:35, 132F
→
08/12 08:35, 9月前 , 133F
而不是因為證明困難就變單純民事糾紛
08/12 08:35, 133F
→
08/12 08:36, 9月前 , 134F
多次發生類似事件是高要證明這幾次都不是故意
08/12 08:36, 134F
推
08/12 08:54, 9月前 , 135F
怎麼有道德魔人？
08/12 08:54, 135F
→
08/12 08:55, 9月前 , 136F
辜負球迷什麼期望？ 球技 還是 道德上？
08/12 08:55, 136F
推
08/12 08:57, 9月前 , 137F
靠腰 這篇回文都在講法律 就某個道德魔人自己跳進
08/12 08:57, 137F
→
08/12 08:57, 9月前 , 138F
來指著發文者鼻子罵是三小= =
08/12 08:57, 138F
→
08/12 08:58, 9月前 , 139F
老哥你要譴責道德自己開一串新的好嗎
08/12 08:58, 139F
推
08/12 09:28, 9月前 , 140F
就某人對版友針對性很強啊= =
08/12 09:28, 140F
→
08/12 09:30, 9月前 , 141F
法律能用道德判的是不是
08/12 09:30, 141F
推
08/12 09:45, 9月前 , 142F
反正他一輩子 這個跟著他嚕
08/12 09:45, 142F
→
08/12 09:45, 9月前 , 143F
小孩長大知道爸爸原來會幹這種事 笑死
08/12 09:45, 143F
推
08/12 10:09, 9月前 , 144F
笑死一覺醒來看到有人在討論法律的地方跳針道德
08/12 10:09, 144F
推
08/12 10:19, 9月前 , 145F
這種法律實務的文章比莫名義憤填膺的道德指控有價值
08/12 10:19, 145F
→
08/12 10:49, 9月前 , 146F
高說訊息太多 沒看忘記就好了吧
08/12 10:49, 146F
→
08/12 10:51, 9月前 , 147F
球星IG要找人經營比較好，公眾人物訊息應該很多
08/12 10:51, 147F
→
08/12 11:04, 9月前 , 148F
這啥小學生理由 收到前就這麼剛好都不會忘記回
08/12 11:04, 148F
推
08/12 11:25, 9月前 , 149F
賣家有提醒 高最後不讀不回 無法用一句忙到忘記了
08/12 11:25, 149F
→
08/12 11:25, 9月前 , 150F
帶過吧
08/12 11:25, 150F
→
08/12 11:35, 9月前 , 151F
他不是還轉賣出去嗎？轉賣的時候不會想起來嗎？
08/12 11:35, 151F
→
08/12 13:13, 9月前 , 152F
轉賣是我們現在知道他買五千賣五千才會掛勾上
08/12 13:13, 152F
→
08/12 13:14, 9月前 , 153F
他要說個就忘記了 要清掉覺得五籤價格合理所以賣五
08/12 13:14, 153F
→
08/12 13:14, 9月前 , 154F
千 也是能通的
08/12 13:14, 154F
推
08/12 16:50, 9月前 , 155F
現在最大的問題就是，口頭契約但沒有註明履約的期
08/12 16:50, 155F
→
08/12 16:50, 9月前 , 156F
限，所以要構成詐欺耶點難
08/12 16:50, 156F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ara8HJ0 (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ara8HJ0 (basketballTW)