Re: [討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理

看板basketballTW作者Kingisland (國王島)時間11月前 (2023/06/11 22:29)推噓-3(8推 11噓 11→)

留言30則, 24人參與討論串4/4 (看更多)

那個我國王島啦你如果要把祥鈞隔空拍臀的行為集中探討"行為本身" 而不考慮"當事人感受" 那就完全錯誤了啊球員對自己老婆隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳? 球員對自己女友隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳? 球員對自己曖昧對向隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳? 當事人雙方的關係你根本都不知道這種問題討論到最後還不是"沒違法就好"、"當事人不介意就好" 套一句XX妹說過的話，有的事情本來就是他可以你不行如果當事人都不介意了，旁人還吵到現在是在喊什麼燒? 大概是這樣 ※ 引述《verame (vera)》之銘言： : ※ 引述《albear (鐵雄)》之銘言： : : 如題，這個事件聯盟好像沒有要處理 : : 而自己身為一個法律從業員及P寶，想說一下簡單意見 : : 在曾祥鈞事件中，多數人都認為，因為被害人沒有追究或覺得不舒服， : : 所以就不算是性騷擾，而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。 : : 但今天雙方發生的地點是在工作場合，是適用「性別工作平等法」 : : 而這時候性騷擾的認定 : : 有判決指出性別工作平等法是要保護及建立職場上的兩性安全， : : 所以是否成立性騷擾，要以個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、 : : 行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實， : : 並非單純以被害人之被侵犯感或個人認知、主觀感受予以認定， : : 而應以學理上所稱之「合理被害人」的標準， : : 即考量一般人處於相同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否通常有遭受性 : 騷 : : 因此，曾祥鈞的行為是否構成性騷擾，其實不是被害人說的算，而是看我們多數人，在 : 那 : : 個時空環境下，是否認為遭受到性騷擾的感受而定，曾祥鈞用一個假裝拍打，嘴巴說著 : 「 : : 真香」，這多數人應該都會認定是性騷擾，我也就直接舉例好了，今天走在路上，有人 : 突 : : 然在你背後假裝摸臀部，然後大聲說真香，你會覺得你沒有被冒犯嗎？而這樣的行為沒 : 有 : : 性意味嗎？ : : 很可惜的，面對這樣性騷擾行為，富邦球團我猜在總冠軍賽，決定輕輕放下，而聯盟也 : 是 : : 吭聲不理，實在讓人感到害怕，因為近期性騷擾頻傳，我以為身為一個「職業聯盟」， : 也 : : 會去重視兩性平等，但聯盟卻完全置之不理，最近政壇出現一連串的#METOO，而這些事 : 情 : : 都有個共通點，就是事發已經過了一段時間了，數年之久都有，卻只因為一些特定事由 : ， : : 而被人重新重視，但今天這件事情，就在現在發生了，為什麼我們卻不積極處理？ : : 而是不是要等到過了數年，有一群人出來哭訴的時候，我們才要正視面對嗎？ : : 如果你對於之前一連串的性騷擾事件感到憤怒，那為什麼你卻同意這件事情可以輕輕放 : 下 : : 新聞指出富邦球團給予告誡，面對公眾人物的性騷擾行為，僅以口頭告誡，如此不痛不 : 養 : : 眾，我是年度第一隊，所以可以對人性騷擾，而針對這塊，大家也沒有人想要討論。 : : 更何況P的女性球迷如此多，但就針對性騷擾行為，卻是這樣的處理方式，實在令人惋 : 惜? : : 以上，希望能給大家正確的法治觀念，以及良好的職場環境，但實際上根本不可能，因 : 為 : 得了吧，這次事件在於曾的動作不恰當、不合適，而不是在討論這個行為是不是性騷擾。 : 啦啦隊都已經表態ok沒事，你在那邊喊什麼燒？ : 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照，女生覺得開心； : 一個不修邊幅的胖大叔去搭肩，女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎？對，她就是雙標，但 : 你又能怎樣？ : 換作男性立場，早餐店阿姨跟林襄來主動拍你的屁股，你會有同樣反應？如果沒有，那你 : 也是雙標。 : 今天該討論的是球員必須在場下注意自己的言行舉止，因為曾對空氣揮掌以及真香兩字不 : 旦不妥而且已經造成線上觀眾不好觀感。至於是不是性騷擾，女方說了算。 -- 一座都是國王的島誰才是真正的國王呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686493746.A.A7F.html

推

EPIRB406

06/11 22:36, 11月前 , 1^F

06/11 22:36, 1^F

→

EPIRB406

06/11 22:36, 11月前 , 2^F

06/11 22:36, 2^F

噓

chosentwo

06/11 22:37, 11月前 , 3^F

06/11 22:37, 3^F