討論串[討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓29(96推 67噓 144→)留言307則,0人參與, 11月前最新作者albear (鐵雄)時間11月前 (2023/06/10 23:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題,這個事件聯盟好像沒有要處理. 而自己身為一個法律從業員及P寶,想說一下簡單意見. 在曾祥鈞事件中,多數人都認為,因為被害人沒有追究或覺得不舒服,. 所以就不算是性騷擾,而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。. 但今天雙方發生的地點是在工作場合,是適用「性別工作平等法」. 而這時候性騷擾的認定.
(還有794個字)

推噓22(37推 15噓 60→)留言112則,0人參與, 11月前最新作者verame (vera)時間11月前 (2023/06/11 14:51), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
為. 得了吧,這次事件在於曾的動作不恰當、不合適,而不是在討論這個行為是不是性騷擾。啦啦隊都已經表態ok沒事,你在那邊喊什麼燒?. 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照,女生覺得開心;一個不修邊幅的胖大叔去搭肩,女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎?對,她就是雙標,但你又能怎樣?
(還有90個字)

推噓-37(13推 50噓 43→)留言106則,0人參與, 11月前最新作者kolod546 (kolod546)時間11月前 (2023/06/11 19:38), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先你要先確定檸檬說的沒事. 是完全不覺得曾這行為有問題很接受他 還是指曾道歉之後選擇大事化小. 看起來你以為是前者才打了一大堆. 問題曾是向檸檬道歉 如果檸檬一開始很接受他. 那曾完全沒錯 是要向檸檬道什麼歉 球團是有什麼好警告的?. 所以很明顯曾的道歉代表這無疑是性騷擾. 並不是你說的女方覺得o
(還有678個字)

推噓-3(8推 11噓 11→)留言30則,0人參與, 11月前最新作者Kingisland (國王島)時間11月前 (2023/06/11 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那個. 我國王島啦. 你如果要把祥鈞隔空拍臀的行為集中探討"行為本身". 而不考慮"當事人感受". 那就完全錯誤了啊. 球員對自己老婆隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 球員對自己女友隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 球員對自己曖昧對向隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 當事人雙方的關係你根本都不
(還有91個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁