討論串[討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
如題,這個事件聯盟好像沒有要處理. 而自己身為一個法律從業員及P寶,想說一下簡單意見. 在曾祥鈞事件中,多數人都認為,因為被害人沒有追究或覺得不舒服,. 所以就不算是性騷擾,而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。. 但今天雙方發生的地點是在工作場合,是適用「性別工作平等法」. 而這時候性騷擾的認定.
(還有794個字)
內容預覽:
為. 得了吧,這次事件在於曾的動作不恰當、不合適,而不是在討論這個行為是不是性騷擾。啦啦隊都已經表態ok沒事,你在那邊喊什麼燒?. 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照,女生覺得開心;一個不修邊幅的胖大叔去搭肩,女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎?對,她就是雙標,但你又能怎樣?
(還有90個字)
內容預覽:
首先你要先確定檸檬說的沒事. 是完全不覺得曾這行為有問題很接受他 還是指曾道歉之後選擇大事化小. 看起來你以為是前者才打了一大堆. 問題曾是向檸檬道歉 如果檸檬一開始很接受他. 那曾完全沒錯 是要向檸檬道什麼歉 球團是有什麼好警告的?. 所以很明顯曾的道歉代表這無疑是性騷擾. 並不是你說的女方覺得o
(還有678個字)
內容預覽:
那個. 我國王島啦. 你如果要把祥鈞隔空拍臀的行為集中探討"行為本身". 而不考慮"當事人感受". 那就完全錯誤了啊. 球員對自己老婆隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 球員對自己女友隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 球員對自己曖昧對向隔空拍臀會不會造成觀眾觀感不佳?. 當事人雙方的關係你根本都不
(還有91個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁