Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭而不是商業競爭

看板basketballTW作者acerttt (acertt)時間3年前 (2021/05/10 13:53)推噓24(29推 5噓 70→)

留言104則, 27人參與討論串7/7 (看更多)

我個人對於新聯盟的成立真的是非常期待，原因很簡單因為SBL連對於PLG造成威脅的能力都沒有，新聯盟出現，PLG才會有所警惕與改變，兩聯盟競爭惡鬥，雖然對於整體籃運的發展不是好事，但之前一攤死水都過來了，現在那些大頭們要這樣玩，又怎樣呢?? ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言： : 這個新聯盟的成立說難聽點是反P+聯盟 : 說好聽點則是衝擊P+目前的商業成功然後逼其妥協合併 : 3-合縱反P+的勢力轉為支持官方 : 反P+的人什麼都有 : 對於聯盟草創不足失望離開進而充滿私人怨念的球迷這邊我想補充一下，現在版上的風向，有一部分是猿迷獅迷跟夢迷發洩情緒的言論，但是這些球迷們，只要球團不離開PLG，他們就比較不會因此轉投新聯盟，因為這就是黑人與PLG一個很大的缺點，聯盟方讓人感覺不夠中立。 : 對於SBL充滿情懷的死忠鐵粉 : 對於被P+元老球隊拒絕入團而憤怒的集團 : 對於P+聯盟挑戰權威而感不快的籃壇老前輩 : 以及被給難堪的籃球協會 : 籃協的人就會在適當的時機找個籃壇大前輩(姓鄭的?)去探風向 : "小黑啊~ 再這樣下去兩邊都沒好處合力劃餅才是" : 於是就是新聯盟與P+聯盟合併 : 反正只要合併了 : 籃協的人事目前SBL的人事就成功地打進P+聯盟裡了 : 不用主導沒關係 : 至少籃協在聯盟有了話語權 : 幾季之後就是高層人事鬥爭 : 那些官僚酬庸老人搞籃球經營不在行 : 但政治鬥爭可是能手 : 最後拉一個聽話的上去當執行長 : 有可能SBL化步入CBA後塵 : 我不知道只求天佑台灣籃球 : 但現在這股反P+的風潮風起雲湧的 : 有概念的人才知道真正的重點是什麼上面這樣的結論，我並沒有如此的悲觀，因為這是一個最基本的制度上的問題，先看SBL的制度，最有權有資源的應該是<SBL委員會>由球團各派代表一名、籃協代表一名(負責由籃協挖錢來投入SBL)、體委會代表一名組成(監督不做事) 講好聽點是籃協主導，但實際上掌權的是球團首腦(題外話所以之前罵籃協理事長不去改革SBL這點，我覺得很好笑) 再來看PLG的公司股權組成，五千萬資本額，黑人40% 矽谷幫20% 球團10%*4=40% 如果PLG這間公司能夠努力堅持住，球團總比例不超過40%，那這個聯盟就不會被人事鬥爭而被現在的反PLG聯盟而整碗拿走，而目前這點也正是黑人與PLG被攻擊的一點，因為表面上很公正，但實際上黑人並沒有保持中立，有些人認為富邦少主才是聯盟的實際領導人，而一個聯盟要成功與長遠的做下去，與球團保持距離的中立這是必須堅守的底線，因為很簡單，裁判是聯盟養的，再看看SBL，都有人出腳了，裁判還只能吞下去，這樣的聯盟不被唾棄才有鬼。那我們再來預測一下新聯盟公司的成立，到底背後的出資者主導權是誰呢?? 目前浮出水面的有中信集團(新北) 國揚集團侯西峰(高雄) 台啤男籃隊(台北) 那台中那隊是?? 執行長是中信前領隊劉志威?? 轉播單位是緯來電視網?? 如果新職籃公司成立的資本額是4隻球團各25%這種分配方式，那跟SBL的制度真的是有87%相像(這也是我不看好新聯盟會長久發展的原因) 大家不喜歡富邦主導，那中信台啤(親近籃協)主導，這可以接受? 當然PLG也有隱憂，那就是加盟意向書的那兩支企業到底是誰呢?? 如果PLG下季能順利增隊1~2隊，那至少超前了一大步(4支球隊真的太無聊)，如果沒有辦法增隊，那就可以等者看，真●金控大戰開打啦。當然九太的動向也讓人很關注，但有人可以爆料一下#裕隆的動向嗎?? 怎麼可以這麼的低調跟隱形啊，真的很好奇呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1620625982.A.23A.html

推

Ryan1994

05/10 13:55, 3年前 , 1^F

05/10 13:55, 1^F

推

Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭 而不是商業競爭

Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭而不是商業競爭