Re: [討論] 台灣籃球 最基礎的罰球是不是不夠重
※ 引述《riceballs7 (啾巴老師)》之銘言:
: S大我聽到了。但是我下班才有時間寫文章阿.......
: 原本想用BOX的方式分享,但是PTT排版太痛苦了。麻煩各位到紙箱的專欄看吧..
: 紙箱是希望P聯盟第一季打完之前可以將CBA第一年整理好給各位...希望啦...
: 網頁好讀版:https://vocus.cc/article/5ffed98efd89780001aaf824
: CBA職籃元年數據之以前人比較準嗎?
: 版上看到有些鄉民在討論職籃命中率的問題,有鄉民提到需要「CBA球隊的平均罰球命
中
: 率」才能跟現在P.League+做比較,於是紙箱就翻翻自己的資料庫找找看有沒有數據,
結
: 果發現還真的有整理,所以簡單整理了CBA第一年罰球、二分球、三分球的投籃命中率
給
: 大家,讓大家可以拿來跟P.League+好好做比較,別再讓討論淪於印象派了!!!
: 職籃元年例行賽各隊命中率
: 圖:CBA職籃元年 球隊例行賽投籃(二分、三分、罰球)數據
: 兩分球
: 兩分球出手次數依序是:
: 幸福(2553次)>宏國(2296次)>裕隆(2152次)>泰瑞(2131次)。
: 命中率依序是:
: 宏國(52.48%)>泰瑞(50.96%)>裕隆(49.81%)>幸福(48.26%)。
: 可看出宏國兩分球的質量是四隊中表現最好的,而幸福則是投得多,但進的少,投籃質
量
: 為四隊之末。
: 三分球
: 三分球出手次數依序是:
: 泰瑞(936次)>裕隆(900次)>幸福(698次)>宏國(695次)。
: 命中率依序是:
: 宏國(38.56%)>裕隆(33.44%)>泰瑞(32.05%)>幸福(27.51%)。
: 可以看的出來泰瑞、裕隆有900次的出手並有還不錯的命中率,是將三分球作為主要的
攻
: 擊手段。而幸福、宏國則是低於700次,幸福命中率不達三成,顯然不擅長三分,反倒
是
: 宏國是投得最少的隊伍,但卻命中率是最高的隊伍。
: 罰球
: 罰球數依序是:
: 宏國(1187次)>裕隆(1090次)>泰瑞(988次)>幸福(848次)
: 命中率則是:
: 泰瑞(72.47%)>幸福(70.17%)>裕隆(67.34%)>宏國(65.80%)
: 基本上各隊命中率落在六、七成左右,今天命中率有八、九成可能是球迷對於過往的美
化
: 了。
: 罰球前五名球員
: 圖:CBA職籃元年罰球排名(出手100次以上才列入排名中)
: 泰瑞泰勒:79.53%(202/254)。
: 泰瑞戴大偉:78.64%(81/103)。
: 幸福杜威:78.15%(93/119)。
: 宏國鄭志龍:77.65%(139/179)。
: 幸福哈雷:77.30%(109/141)。
: 整體而言,當時台灣最頂尖的籃球員罰球大概7成上下。紙箱覺得這是很正常的數據,
沒
: 有特別好,也沒有特別差。至於有些鄉民的8、9成大概就是印象派吧.....
: 兩分球前五名球員
: 圖:CBA職籃元年兩分球排名(出手100次以上才列入排名中)
: 宏國雷克斯:70.20%(212/302)。
: 裕隆漢尼伯:61.99%(106/171)。
: 泰瑞戴大偉:59.28%(131/221)。
: 泰瑞泰勒:58.97%(253/429)。
: 宏國電波:58.75%(151/257)。
: 整體而言,沒有意外,就是洋將的天下雷克斯7成的命中率遠高於第二名漢尼伯快要1
0
: %真得嚇死人....
: 三分球前五名球員
: 圖:CBA職籃元年三分球排名(出手100次以上才列入排名中)
: 宏國羅興樑:42.22%(57/135)。
: 裕隆李雲光:37.41%(55/147)。
: 泰瑞泰勒:36.48%(85/233)。
: 宏國周俊三:36.14%(90/249)。
: 裕隆漢尼伯:36.13%(43/119)
: 比較讓人驚豔的前五名有三位台灣球員,羅興樑、李雲光、周俊三。真不虧都是現在還
叫
: 得出名子來的籃球員!
: 後語
: 蒐羅台灣籃球的數據比賽是資料還要更可艱辛,希望日後有機會架個網站讓台灣的籃球
人
: 們可以方便搜尋資料,甚至可以做一些進階數據的比較,而非大家印象派的互相亂戰。
當
: 然天下沒有白吃的午餐,做這事也真的是燒錢燒時間,所以工商一下, 請大大多多支
持
: 紙箱,可以分享籃球紙箱的文章讓紙箱有更多的曝光度,或推文、留言一下讓紙箱知道
大
: 家的聲音。若想讓籃球紙箱更無後顧之憂的蒐集、整理台灣籃球的資料,可以贊助、訂
閱
: 紙箱,你的小額幫助是讓紙箱可以走的更長遠喔!
: #謝謝各位乾爹
: #阿姨我不想努力了
基本上台灣籃球員實力就是長那樣了
平均實力其實是有逐漸進步的
但最頂尖的球員養不出來
或是根本沒有這種人存在
球技好的 身高身材受限
光是天賦、身體素質
最近10年 沒有人超過 田壘 信安
是要怎麼跟列國競爭?
人家都混血外掛狂開了
打不贏正常的吧
陳盈駿看完CBA數據
台灣歷史第一控球後衛 沒有疑問吧
國際賽也證明自己是可以砍20+的球星
以前台灣CBA哪些上古球員
在自家CBA場均都不到20了
被洋將當小孩虐的
不要再跟我說什麼 啊三橫移跳投多強
什麼洪家兄弟多強、李雲光多準什麼的
低階聯盟都沒辦法屠殺
跟人家中國CBA控衛前五 比什麼東西
林志傑台灣到CBA打球
目前為止生涯巔峰最長最強的球員
(學林是FMVP沒錯
但有看球的應該知道 志傑強他不少吧
劉錚在CBA也一直維持不錯
至少幾年內是不會回來台灣打球啦
光這個實力就吊打以前哪些分衛小前鋒了
真要評比上古球員實力
阿龍先贏楊敬敏再說吧
現在的洋將幾乎摸過NBA
以前摸過的沒幾個 就打爆台灣球員了
怎麼會有人覺得以前球員比較準呢
就像NBA 整天貴古一樣
等等是不是要說 以前防守嚴密
命中率低,現在都摸毛犯規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.80.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1610564240.A.D0B.html
→
01/14 03:01,
3年前
, 1F
01/14 03:01, 1F
推
01/14 03:05,
3年前
, 2F
01/14 03:05, 2F
推
01/14 03:57,
3年前
, 3F
01/14 03:57, 3F
→
01/14 03:58,
3年前
, 4F
01/14 03:58, 4F
→
01/14 03:59,
3年前
, 5F
01/14 03:59, 5F
→
01/14 04:00,
3年前
, 6F
01/14 04:00, 6F
推
01/14 05:16,
3年前
, 7F
01/14 05:16, 7F
→
01/14 05:17,
3年前
, 8F
01/14 05:17, 8F
→
01/14 05:17,
3年前
, 9F
01/14 05:17, 9F
推
01/14 05:43,
3年前
, 10F
01/14 05:43, 10F
→
01/14 07:57,
3年前
, 11F
01/14 07:57, 11F
→
01/14 08:30,
3年前
, 12F
01/14 08:30, 12F
→
01/14 08:54,
3年前
, 13F
01/14 08:54, 13F
噓
01/14 09:07,
3年前
, 14F
01/14 09:07, 14F
→
01/14 09:15,
3年前
, 15F
01/14 09:15, 15F
→
01/14 09:15,
3年前
, 16F
01/14 09:15, 16F
推
01/14 09:23,
3年前
, 17F
01/14 09:23, 17F
推
01/14 09:30,
3年前
, 18F
01/14 09:30, 18F
→
01/14 09:30,
3年前
, 19F
01/14 09:30, 19F
推
01/14 09:31,
3年前
, 20F
01/14 09:31, 20F
推
01/14 09:37,
3年前
, 21F
01/14 09:37, 21F
→
01/14 09:37,
3年前
, 22F
01/14 09:37, 22F
→
01/14 09:38,
3年前
, 23F
01/14 09:38, 23F
推
01/14 09:40,
3年前
, 24F
01/14 09:40, 24F
→
01/14 09:42,
3年前
, 25F
01/14 09:42, 25F
→
01/14 09:42,
3年前
, 26F
01/14 09:42, 26F
→
01/14 09:43,
3年前
, 27F
01/14 09:43, 27F
推
01/14 10:07,
3年前
, 28F
01/14 10:07, 28F
推
01/14 10:12,
3年前
, 29F
01/14 10:12, 29F
→
01/14 10:12,
3年前
, 30F
01/14 10:12, 30F
→
01/14 10:12,
3年前
, 31F
01/14 10:12, 31F
→
01/14 10:26,
3年前
, 32F
01/14 10:26, 32F
→
01/14 10:30,
3年前
, 33F
01/14 10:30, 33F
→
01/14 10:31,
3年前
, 34F
01/14 10:31, 34F
→
01/14 10:31,
3年前
, 35F
01/14 10:31, 35F
→
01/14 10:31,
3年前
, 36F
01/14 10:31, 36F
→
01/14 10:36,
3年前
, 37F
01/14 10:36, 37F
→
01/14 10:37,
3年前
, 38F
01/14 10:37, 38F
→
01/14 10:38,
3年前
, 39F
01/14 10:38, 39F
→
01/14 10:50,
3年前
, 40F
01/14 10:50, 40F
推
01/14 10:52,
3年前
, 41F
01/14 10:52, 41F
→
01/14 11:25,
3年前
, 42F
01/14 11:25, 42F
→
01/14 11:25,
3年前
, 43F
01/14 11:25, 43F
→
01/14 11:25,
3年前
, 44F
01/14 11:25, 44F
推
01/14 12:06,
3年前
, 45F
01/14 12:06, 45F
噓
01/14 12:08,
3年前
, 46F
01/14 12:08, 46F
→
01/14 12:10,
3年前
, 47F
01/14 12:10, 47F
→
01/14 12:10,
3年前
, 48F
01/14 12:10, 48F
推
01/14 12:37,
3年前
, 49F
01/14 12:37, 49F
噓
01/14 12:46,
3年前
, 50F
01/14 12:46, 50F
→
01/14 12:46,
3年前
, 51F
01/14 12:46, 51F
→
01/14 12:46,
3年前
, 52F
01/14 12:46, 52F
→
01/14 13:49,
3年前
, 53F
01/14 13:49, 53F
→
01/14 13:51,
3年前
, 54F
01/14 13:51, 54F
推
01/14 14:17,
3年前
, 55F
01/14 14:17, 55F
→
01/14 14:18,
3年前
, 56F
01/14 14:18, 56F
→
01/14 14:18,
3年前
, 57F
01/14 14:18, 57F
→
01/14 14:19,
3年前
, 58F
01/14 14:19, 58F
→
01/14 14:21,
3年前
, 59F
01/14 14:21, 59F
噓
01/14 15:03,
3年前
, 60F
01/14 15:03, 60F
推
01/14 16:44,
3年前
, 61F
01/14 16:44, 61F
→
01/14 16:44,
3年前
, 62F
01/14 16:44, 62F
→
01/14 16:44,
3年前
, 63F
01/14 16:44, 63F
→
01/14 17:30,
3年前
, 64F
01/14 17:30, 64F
→
01/14 17:30,
3年前
, 65F
01/14 17:30, 65F
→
01/14 17:30,
3年前
, 66F
01/14 17:30, 66F
噓
01/14 17:37,
3年前
, 67F
01/14 17:37, 67F
→
01/14 17:37,
3年前
, 68F
01/14 17:37, 68F
推
01/14 20:19,
3年前
, 69F
01/14 20:19, 69F
→
01/14 20:19,
3年前
, 70F
01/14 20:19, 70F
→
01/14 20:19,
3年前
, 71F
01/14 20:19, 71F
→
01/14 20:21,
3年前
, 72F
01/14 20:21, 72F
推
01/14 20:57,
3年前
, 73F
01/14 20:57, 73F
→
01/14 20:59,
3年前
, 74F
01/14 20:59, 74F
推
01/15 05:28,
3年前
, 75F
01/15 05:28, 75F
→
01/15 05:28,
3年前
, 76F
01/15 05:28, 76F
噓
01/15 07:15,
3年前
, 77F
01/15 07:15, 77F
推
01/15 07:17,
3年前
, 78F
01/15 07:17, 78F
→
01/15 07:17,
3年前
, 79F
01/15 07:17, 79F
推
01/15 09:30,
3年前
, 80F
01/15 09:30, 80F
→
01/15 09:30,
3年前
, 81F
01/15 09:30, 81F
→
01/15 09:30,
3年前
, 82F
01/15 09:30, 82F
→
01/15 09:31,
3年前
, 83F
01/15 09:31, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):