Re: [討論] 台灣籃球 最基礎的罰球是不是不夠重

看板basketballTW作者 (啾巴老師)時間3年前 (2021/01/14 19:44), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 38→)
留言50則, 8人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
因為小弟只是熱愛研究「台灣籃球歷史」不太清楚「籃球統計」這塊領域 所以對這位大大的留言 我剛吃飯時想半天是要用什麼標準篩選才對呢？
→
01/14 15:35,
用100球來看是來亂的嗎? 場均出手3.6? 以這標準
01/14 15:35
→
01/14 15:35,
73勇 只有兩人能入榜
01/14 15:35
→
01/14 15:38,
元年例行賽才打幾場. . .
01/14 15:38
Po數據時只是想證明有些印象是不可靠的而已 我是想說出手樣本要「高到某個程度」才會是有意義的統計...吧(? 所以就隨手選「出手100次以上」當標準(完全沒有多想 但是要「多少」才不是「來亂的」(？ 我還真的不知道，我數學就高中社會組程度^^" 還想請問這數據應該怎麼統計才對？ 然後你講得沒錯
→
01/14 10:56,
元年不是李志強 87% 罰球王?
01/14 10:56
李志強罰球命中率確實87% (55/63) 出手低於100球 所以在被我篩選時就不見了 但還有比他更準的 宏國李忠熙 90.48% (19/21) 泰瑞柯比 100% (2/2) 李忠熙 出賽8場 柯比2場 當初設立出手100次以上的門檻就是希望消除這極端值 所以 該如何統計真是一門學問啊 紙箱能力有限啊^^" 這樣一篇文有點對不起大家 補個討論度高的球員數據給大家並且玩個遊戲吧 │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR AS ST BS PTS EFF │ ├─────────────────────────────────────┤ │鄭志龍 1099.4 255-533 27-61 139-179 16 87 103 47 8 676 --- │ │羅興樑 946.0 150-322 57-135 64-97 14 50 94 44 6 421 --- │ │彩蛋 414.5 26-79 0-1 13-22 8 13 33 16 0 65 --- │ 猜到「彩蛋」是誰的前三名。紙箱發P幣，依序2000P、1000P、500P。 12點公布答案+發錢~~~ 例行工商： 各位大大可以分享籃球紙箱的文章讓紙箱有更多的曝光度，或推文、留言表示支持與鼓勵 若想讓籃球紙箱更無後顧之憂的蒐集、整理台灣籃球的資料，可以贊助、訂閱紙箱 你的小額幫助是讓紙箱可以走的更長遠喔！ 籃球紙箱專欄：https://vocus.cc/basketballbox/home -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.4.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1610624643.A.232.html
推
01/14 19:55, 3年前 , 1F
宋傑or張雅棠
01/14 19:55, 1F
→
01/14 19:56, 3年前 , 2F
也不對 應該沒上場那麼多分鐘 劉義祥吧？
01/14 19:56, 2F
推
01/14 19:57, 3年前 , 3F
藍球數據統計本來就該以當季獎項爭奪者，合乎爭奪
01/14 19:57, 3F
→
01/14 19:57, 3年前 , 4F
資格為標準，當初看到100球就覺得怪怪的，也沒打幾
01/14 19:57, 4F
→
01/14 19:57, 3年前 , 5F
場的說XDD
01/14 19:57, 5F
推
01/14 20:01, 3年前 , 6F
據前輩的印象中cba時的球星普遍都比現代準，現代過7
01/14 20:01, 6F
→
01/14 20:01, 3年前 , 7F
成就偷笑了，當然有少數一兩個現代過8的
01/14 20:01, 7F
推
01/14 20:07, 3年前 , 8F
就跟棒球一樣，這類的競技運動數據爭奪都有參賽數，
01/14 20:07, 8F
→
01/14 20:07, 3年前 , 9F
或一定比例的出賽才能爭奪，這樣看數據會比較合理
01/14 20:07, 9F
→
01/14 20:07, 3年前 , 10F
客觀，如果純統計的話至少1000球出手，那就叫生涯
01/14 20:07, 10F
→
01/14 20:07, 3年前 , 11F
統計了
01/14 20:07, 11F
推
01/14 20:13, 3年前 , 12F
用罰100球這種真的怪怪的 如果出賽數多但罰球數少呢
01/14 20:13, 12F
→
01/14 20:13, 3年前 , 13F
而且100球平均一場是多少
01/14 20:13, 13F
對啊 所以 我困惑要用怎樣的標準做比較好啊 我當時也只是圖個抓資料方便而已 到時候要做資料庫給大家查閱 總要借重鄉民的專業(? 我還真不認識什麼數據師的..
推
01/14 20:28, 3年前 , 14F
推一個~~高景炎啊~~
01/14 20:28, 14F
答對了 2000P已發 推 no20jim : Kenny高景炎？ 答對了 1000P 已發 01/14 20:30 ※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 20:34:04
推
01/14 20:38, 3年前 , 15F
光是有球隊平均就夠了啊
01/14 20:38, 15F
→
01/14 20:39, 3年前 , 16F
看球隊平均就知道老一輩都吹的
01/14 20:39, 16F
推
01/14 20:44, 3年前 , 17F
NBA 82場, 三分要命中82 罰球要125. 元年36場
01/14 20:44, 17F
→
01/14 20:45, 3年前 , 18F
但問題是CBA元年場次太少,人也太少 篩一篩都沒人了
01/14 20:45, 18F
→
01/14 20:45, 3年前 , 19F
你之前那標準還比NBA嚴格不少
01/14 20:45, 19F
→
01/14 20:46, 3年前 , 20F
元年才四隊打得又少,根本一目瞭然
01/14 20:46, 20F
→
01/14 21:04, 3年前 , 21F
你可以去查SBL的數據阿 場次也沒差多少
01/14 21:04, 21F
→
01/14 21:05, 3年前 , 22F
不管是球隊還是個人一定都跟CBA差不多 就說水平一樣
01/14 21:05, 22F
→
01/14 21:11, 3年前 , 23F
這跟SBL有啥關係?
01/14 21:11, 23F
→
01/14 21:11, 3年前 , 24F
p+跟sbl是同樣的人在打 數據上也差不多
01/14 21:11, 24F
→
01/14 21:12, 3年前 , 25F
所以是完全可以對照出以前CBA跟現在球員的數據阿
01/14 21:12, 25F
→
01/14 21:12, 3年前 , 26F
就說都差不多 以前比較強根本是錯覺
01/14 21:12, 26F
→
01/14 21:12, 3年前 , 27F
我在講入榜規則,你在講比較?
01/14 21:12, 27F
→
01/14 21:18, 3年前 , 28F
我以為你的意思是那數據不夠客觀
01/14 21:18, 28F
推
01/14 21:18, 3年前 , 29F
我是在講人都被篩光了. 看不到人
01/14 21:18, 29F
→
01/14 21:19, 3年前 , 30F
因為就算是李志強的出手數跟命中率在SBL應該也有
01/14 21:19, 30F
→
01/14 21:19, 3年前 , 31F
這樣篩有意義嗎
01/14 21:19, 31F
→
01/14 21:20, 3年前 , 32F
又不是球員多隊伍多
01/14 21:20, 32F
→
01/14 21:21, 3年前 , 33F
場次差不多洋將也是雙洋的話 看團隊數據能比較吧
01/14 21:21, 33F
→
01/14 21:21, 3年前 , 34F
個人數據極端值大家都有阿
01/14 21:21, 34F
→
01/14 21:22, 3年前 , 35F
團隊數據去看就是差不多 沒有什麼以前比較準這種事
01/14 21:22, 35F
推
01/14 21:23, 3年前 , 36F
我也沒說以前罰球比較準阿..
01/14 21:23, 36F
→
01/14 21:25, 3年前 , 37F
而且你要比較以前 是元年vs元年? 還是以前的哪一年?
01/14 21:25, 37F
→
01/14 21:25, 3年前 , 38F
以前有那麼多個年份. 都不一樣
01/14 21:25, 38F
噓
01/14 21:25, 3年前 , 39F
學點統計再來秀好嗎.....
01/14 21:25, 39F
→
01/14 21:26, 3年前 , 40F
CBA只能看元年吧 SBL有很多年能看 但也不是都有數據
01/14 21:26, 40F
→
01/14 21:26, 3年前 , 41F
畢竟原PO好像也只有元年
01/14 21:26, 41F
是有其它年的啦 但畢竟我研究的時段偏向職籃以前 所以職籃數據不是很完整^^"
→
01/14 21:32, 3年前 , 42F
其他人應該有數據到三年吧,我三年以後找不到
01/14 21:32, 42F
→
01/14 21:32, 3年前 , 43F
CBA數據這麼難找真得很鳥..
01/14 21:32, 43F
→
01/14 21:33, 3年前 , 44F
你是自己的手邊的資料還是網站的??
01/14 21:33, 44F
→
01/14 21:35, 3年前 , 45F
我記得球員卡還啥的吧以前隨邊喵過
01/14 21:35, 45F
→
01/14 21:35, 3年前 , 46F
沒認真看
01/14 21:35, 46F
※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 23:51:53 ※ 編輯: riceballs7 (124.6.4.66 臺灣), 01/14/2021 23:53:35
推
01/15 10:27, 3年前 , 47F
有人願意做給大家看就不錯了
01/15 10:27, 47F
→
01/15 10:27, 3年前 , 48F
如果想質疑應該自己再做一份然後發表給大家看
01/15 10:27, 48F
→
01/15 10:29, 3年前 , 49F
現在就是先把餅做起來 等環境好起來
01/15 10:29, 49F
→
01/15 10:29, 3年前 , 50F
有人才跟資源投入 慢慢就會好了（理論上）
01/15 10:29, 50F
‣ 更多 riceballs7 的文章
文章代碼(AID): #1W02w38o (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 riceballs7 的文章
文章代碼(AID): #1W02w38o (basketballTW)