Re: [討論] 好啦 一句話 有沒有走步？

看板basketballTW作者 (HCLin)時間3年前 (2020/11/10 23:04), 編輯推噓32(32推 0噓 30→)
留言62則, 29人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Wardyal》之銘言 : 如題 : 小妹妹剛剛看到有點爭議的一球 : 假如攻城獅輸了肯定會被拿出來戰 : 不過還好贏了 : 我把它弄成GIF方便來看 : https://i.imgur.com/y4Wk8aD.gif
: 全場視角 : https://i.imgur.com/b9BHRjb.gif
: https://i.imgur.com/QzrFl8c.gif
: 重播 : 我個人是覺得正常看很像走步 : 不過實際上沒走啦！ : 但是主播說有走就是了 : 你各位 : 鍵盤裁判 : 怎麼看？ 聯盟在水管發了新影片請聯盟裁判長來說明蕭順議這球有沒有走步 還有針對其他聯盟的規則做說明 這球到底有沒有走步呢，聯盟的說法大家能不能接受，還有這些新規則鄉民們怎麼看，來 討論看看吧 影片連結： https://reurl.cc/5qzq27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1605020653.A.70F.html
推
11/10 23:06, 3年前 , 1F
覺得沒有解釋到重點，但願意回應還是給推
11/10 23:06, 1F
推
11/10 23:07, 3年前 , 2F
會討論的大家幾乎都知道012，重點應該放在解釋到底
11/10 23:07, 2F
→
11/10 23:07, 3年前 , 3F
認定哪一步是收球，以及慢動作重播才看得出來的走步
11/10 23:07, 3F
→
11/10 23:07, 3年前 , 4F
現場裁判是怎麼樣的想法去吹判的
11/10 23:07, 4F
推
11/10 23:10, 3年前 , 5F
有出來解釋給推 但內容不能接受= =
11/10 23:10, 5F
推
11/10 23:18, 3年前 , 6F
不要把大家當傻子
11/10 23:18, 6F
推
11/10 23:23, 3年前 , 7F
旁邊幫裁判解釋了 0123，所以走步了
11/10 23:23, 7F
推
11/10 23:25, 3年前 , 8F
很明顯走步阿
11/10 23:25, 8F
推
11/10 23:27, 3年前 , 9F
0123是走步沒錯
11/10 23:27, 9F
→
11/10 23:27, 3年前 , 10F
但主要收球是那一步 看慢動作 下球後球有沒有黏在
11/10 23:27, 10F
→
11/10 23:27, 3年前 , 11F
手 我還是覺得收球是左腳不是右腳耶
11/10 23:27, 11F
推
11/10 23:38, 3年前 , 12F
有解釋就給推 成為優秀聯盟的開始
11/10 23:38, 12F
推
11/10 23:39, 3年前 , 13F
結論：走步
11/10 23:39, 13F
推
11/10 23:42, 3年前 , 14F
主持人最後補充的地方解釋得很清楚了
11/10 23:42, 14F
→
11/10 23:42, 3年前 , 15F
裁判長認定end dribble在左腳(即一般人說的第0步)
11/10 23:42, 15F
→
11/10 23:45, 3年前 , 16F
至於end dribble的定義 我還沒仔細去查
11/10 23:45, 16F
→
11/10 23:45, 3年前 , 17F
不過我的理解是 這個規則和原本規則沒有大衝突
11/10 23:45, 17F
→
11/10 23:46, 3年前 , 18F
主要是原本雙手持球前常有收球與否的模糊空間
11/10 23:46, 18F
推
11/10 23:46, 3年前 , 19F
影片有說最後是0123了啊 因為控制球時著地腳是右腳
11/10 23:46, 19F
→
11/10 23:46, 3年前 , 20F
，左腳下去已經是第一步並非第0不，紮實的走步沒錯
11/10 23:46, 20F
→
11/10 23:47, 3年前 , 21F
end dribble foot應該是給模糊空間用的
11/10 23:47, 21F
→
11/10 23:48, 3年前 , 22F
最普通的例子是轉身收球 常有提早收球疑慮
11/10 23:48, 22F
→
11/10 23:49, 3年前 , 23F
上面更正一下 end dribble在右腳
11/10 23:49, 23F
→
11/10 23:50, 3年前 , 24F
而雙手已經持球時的左腳則是不管新舊都是第一步
11/10 23:50, 24F
推
11/10 23:55, 3年前 , 25F
用慢動作看其實滿清楚是走步的 ，如果在晚半拍收球
11/10 23:55, 25F
→
11/10 23:55, 3年前 , 26F
就是012了
11/10 23:55, 26F
推
11/11 00:01, 3年前 , 27F
走步沒錯啦，只是慢動作才看得出來
11/11 00:01, 27F
推
11/11 01:34, 3年前 , 28F
走步沒錯，P+願意跟球迷溝通互動很棒，推！！！
11/11 01:34, 28F
推
11/11 02:06, 3年前 , 29F
講得很清楚啊
11/11 02:06, 29F
推
11/11 02:15, 3年前 , 30F
這球給不走步給走步 都會有話題 為了觀賞性我可以
11/11 02:15, 30F
→
11/11 02:15, 3年前 , 31F
接受
11/11 02:15, 31F
→
11/11 02:30, 3年前 , 32F
影片上個後製0123會比較清楚 只能收球012 3就走步了
11/11 02:30, 32F
推
11/11 07:57, 3年前 , 33F
走步
11/11 07:57, 33F
推
11/11 08:00, 3年前 , 34F
看NBA不是很多這樣走...
11/11 08:00, 34F
推
11/11 08:01, 3年前 , 35F
再強調一次：這球的問題在於，要用慢動作才看得出
11/11 08:01, 35F
→
11/11 08:01, 3年前 , 36F
來是走步
11/11 08:01, 36F
→
11/11 08:02, 3年前 , 37F
那現場裁判判斷的依據是什麼？
11/11 08:02, 37F
推
11/11 08:32, 3年前 , 38F
正常速度來看比較像是收球後再踏左腳 此時左腳應該
11/11 08:32, 38F
→
11/11 08:32, 3年前 , 39F
要算第一步 不能算第零步了 第零步應該是指收球同
11/11 08:32, 39F
→
11/11 08:32, 3年前 , 40F
時還在地上的腳
11/11 08:32, 40F
推
11/11 08:45, 3年前 , 41F
樓上完全正確，現在還是很多人不知道第0步定義，只
11/11 08:45, 41F
→
11/11 08:45, 3年前 , 42F
會跟著人家喊新規則有第0步可以多踏一步
11/11 08:45, 42F
推
11/11 09:00, 3年前 , 43F
要用慢動作才看的出來<有沒有>走步時，不就是把決定
11/11 09:00, 43F
→
11/11 09:01, 3年前 , 44F
權交給裁判當下的決定了嗎，只是這次剛好是沒判錯
11/11 09:01, 44F
→
11/11 09:04, 3年前 , 45F
就算真的判錯，當下也許會更正，也許會看慢動作，至
11/11 09:04, 45F
→
11/11 09:04, 3年前 , 46F
少事後我們還會看到這樣的檢討，這就是P+認真的地方
11/11 09:04, 46F
推
11/11 09:17, 3年前 , 47F
收球收晚一點就非常漂亮
11/11 09:17, 47F
推
11/11 09:20, 3年前 , 48F
你要慢動作才看得出來，不代表裁判要慢動作阿
11/11 09:20, 48F
推
11/11 09:44, 3年前 , 49F
我沒有認為這球不是走步啦，只是希望可以再解釋精
11/11 09:44, 49F
→
11/11 09:44, 3年前 , 50F
準一點，聯盟願意回應絕對給推的
11/11 09:44, 50F
推
11/11 10:04, 3年前 , 51F
就已經講0123走步 自己去慢動作回放 很難？
11/11 10:04, 51F
→
11/11 10:05, 3年前 , 52F
為啥規則要搞的這麼難判定啊
11/11 10:05, 52F
推
11/11 10:08, 3年前 , 53F
而且這球很明顯走步好嗎 覺得沒有的以後儘量用
11/11 10:08, 53F
推
11/11 10:18, 3年前 , 54F
這球不用慢動作看起來也是走步ㄚ
11/11 10:18, 54F
推
11/11 10:31, 3年前 , 55F
認真覺得第0步只是為了轉身或切入收球或快攻跳接時
11/11 10:31, 55F
→
11/11 10:34, 3年前 , 56F
有時有一隻腳還是會沒離地再走2步就走步了 改新規則
11/11 10:34, 56F
→
11/11 10:35, 3年前 , 57F
就沒走了 當然你有本事能利用新規則做出看似多踩一
11/11 10:35, 57F
→
11/11 10:36, 3年前 , 58F
步的腳步是你的本事 但就請按照規則來
11/11 10:36, 58F
推
11/11 11:48, 3年前 , 59F
11/11 11:48, 59F
推
11/11 12:42, 3年前 , 60F
公園阿北說了算
11/11 12:42, 60F
推
11/12 00:29, 3年前 , 61F
完全走步
11/12 00:29, 61F
→
11/12 00:30, 3年前 , 62F
人家是一二跳 他一二三跳
11/12 00:30, 62F
‣ 更多 pisces1997 的文章
文章代碼(AID): #1VggljSF (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pisces1997 的文章
文章代碼(AID): #1VggljSF (basketballTW)