Re: [閒聊] 璞園領隊張承中FB

看板basketballTW作者 (cena)時間9年前 (2015/04/09 01:46), 編輯推噓8(15推 7噓 43→)
留言65則, 21人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
看到這篇文就知道很多SBL球迷不知道問題 這領隊重點就在 "收入都籃協拿,虧損都球團虧" 所以想虧最少就學台銀金酒一樣 能摳就摳 籃協只要不把收入回歸球團 SBL票房只會在一直爛下去(好像也接近谷底了??) 不要被冠軍賽人數所騙了 中職低潮期時冠軍戰也是很多人啦(07年第7戰澄清湖2萬人滿場) 例行賽還不是見光死 還有光靠國際賽打好用處不大 08年 8搶3不是打很好? 開季後中職票房照樣慘澹 也不要說SBL有學生迷就夠了??? 看看桃園球場那些小小LIMIGO KIDS吧 以後我看學生妹都要被桃猿搶光了 中職簽賭很爛 但近年從振總後好像也很少打架鬧事的負面新聞 SBL不只年年有,連FB請球迷吃飯這種都出來 可見爛到根了 球團管理太差 建議要改善就是學閻總清毒瘤 把一些擺老的球員清出聯盟 改善聯盟形象(對很多人來說,SBL球員不受教惹事形象比CPBL簽賭嚴重很多, 尤其李71周資華等事件) 然後自己跳出組一個不受籃球控管的聯賽(半職業就夠了,TML模式也比現在被籃協管好) 球員能力不夠縮成4隊就夠了(4台TOYOTA遠勝7台勁戰) 雙洋將但不能同時上場,洋將一內一外 啦啦隊或辦活動可以去請教劉太子或國外取經(不要再找爆米花那種等級的啦啦隊了==) 然後可以成立一個類似LM TV的網路電視台天天做關於球員節目 比如LM TV有啦啦隊去桃園各地的授權店訪問 或球員回答球迷題目 球員歌唱節目等等 搭配國際賽好成績 國內籃球才可能起飛 看看LAMIGO才搬到桃園幾年,票房就扳倒進30年的兄弟了_ ※ 引述《tpc302 (小三)》之銘言： : 詭異的SBL：困境、方向與未來 : 詭異的SBL（一）：困境！ : 籃球跟棒球是台灣最受歡迎的運動，籃球迷不比棒球迷少。瓊斯杯中韓大戰一定爆滿，火 : 箭vs遛馬台北熱身賽貴的要死卻一票難求，但SBL除了總冠軍賽觀眾較多（話題+動員）， : 季賽、季後賽實在冷清。為什麼？因為比賽不夠精彩。 : 怪球隊嗎？各隊每年賠幾千萬仍繼續經營，球團沒有欠誰耶（票房又不是球團的，球迷買 : 票進場對球團沒直接好處）。怪籃協嗎？籃協要做的事很多，一年預算只有五百多萬，發 : 薪水都不夠了，不知道要怎麼怪籃協。怪球員嗎？我們最好的明星球員都去CBA打球了， : 人往高處爬天經地義，怎能怪他們出走。怪轉播媒體嗎？SBL收視率不高，我懷疑廣告收 : 入和權利金等轉播成本沒法打平。怪球迷嗎？球迷花錢本來就是要看精采比賽，雖我是璞 : 園領隊，如果同時轉播璞園vs富邦、快艇vs勇士，你猜我會看哪一場？ : 以上環環相扣，沒有那麼多明星球員足以支撐出精彩比賽，球迷就不進場，SBL就沒有活 : 力，球團已賠錢了不願再擴大投資，籃協無能為力。那誰該來想辦法呢？ : 若大家想要看到好比賽，大家的希望就是政府的問題，政府有資源有能力做改變。體育署 : 應正視：如何培養、保護球員？如何健全籃球環境？如何獎勵投資籃球的企業（ex稅務優 : 惠）？若大家不在意，或是籃球迷其實很少，那也不需多談，擺著吧。 : https://facebook.com/pages/張承中/1582141898689895 : 大家討論看看吧 : 抱歉剛剛好像沒貼好 : 有些疏漏 重新補上 : 並附上連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.53.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1428515188.A.129.html
噓
04/09 01:50, , 1F
閱 你去當領隊
04/09 01:50, 1F
推
04/09 01:53, , 2F
他哪一句話有寫：收入都籃協拿,虧損都球團虧 ？
04/09 01:53, 2F
→
04/09 01:54, , 3F
你這樣是曲解別人的文章，然後又斷章取義
04/09 01:54, 3F
→
04/09 01:57, , 4F
璞園領隊的重點是最後面：希望政府多付出、多給資源
04/09 01:57, 4F
→
04/09 01:57, , 5F
大大你幹嘛站內我 你不太會用ptt吼
04/09 01:57, 5F
推
04/09 02:05, , 6F
但昨天璞園領隊說的就是這個藝思
04/09 02:05, 6F
→
04/09 02:06, , 7F
這篇完全是張承中耀說的
04/09 02:06, 7F
→
04/09 02:06, , 8F
票房給籃協確實就是大問題阿 那球團要幹嘛
04/09 02:06, 8F
推
04/09 02:15, , 9F
整篇我只看到CPBL...
04/09 02:15, 9F
→
04/09 02:25, , 10F
政府要付出什麼呢？又要給什麼資源呢？
04/09 02:25, 10F
→
04/09 02:25, , 11F
既然要政府給，那你們回給政府什麼？
04/09 02:25, 11F
→
04/09 02:26, , 12F
SBL也是政府給的阿，當年體委會跳下來弄的耶，那錢
04/09 02:26, 12F
→
04/09 02:26, , 13F
給籃協，又有何錯？
04/09 02:26, 13F
→
04/09 02:30, , 14F
要凹政府之前，先看看隔壁的職棒吧
04/09 02:30, 14F
推
04/09 02:33, , 15F
照樓上這麼說...那球團賠錢經營球隊可以得到甚麼?
04/09 02:33, 15F
→
04/09 02:35, , 16F
要政府籃協幫助提升環境還要先問能給他們甚麼好處..
04/09 02:35, 16F
→
04/09 02:35, , 17F
那球團如果也只站在要得到好處的出發點下去經營...
04/09 02:35, 17F
→
04/09 02:36, , 18F
大部分的球隊都可以收一收了...籃球這個項目就直接
04/09 02:36, 18F
→
04/09 02:36, , 19F
在國際賽場上放棄掉好了...
04/09 02:36, 19F
推
04/09 02:38, , 20F
門票歸籃協是因為所有場務支出都是籃協
04/09 02:38, 20F
→
04/09 02:40, , 21F
扣掉冠軍賽系列 平常門票能不能打平收支都是問題
04/09 02:40, 21F
推
04/09 02:41, , 22F
發展體育不就是政府的工作之一嗎 別本末倒置了
04/09 02:41, 22F
→
04/09 02:43, , 23F
自己出去辦聯盟門票就自己收 但會不會像當年一樣倒?
04/09 02:43, 23F
→
04/09 02:57, , 24F
發展體育跟拿錢讓你辦職業運動是兩碼事
04/09 02:57, 24F
→
04/09 02:58, , 25F
既然要發展體育，沒道理sbl喊就給錢給資源
04/09 02:58, 25F
→
04/09 03:00, , 26F
而且，要職業運動，那本來就是談好處，有人工作是為
04/09 03:00, 26F
→
04/09 03:01, , 27F
了賠錢？要政府投資，政府有沒有投資？sbl就是政府
04/09 03:01, 27F
→
04/09 03:02, , 28F
投資出來的阿，各球團有出錢弄sbl嘛？還不講之前還
04/09 03:02, 28F
→
04/09 03:03, , 29F
搞都要開打了還沒搞定轉播，最後也是政府介入阿，政
04/09 03:03, 29F
→
04/09 03:03, , 30F
府有少給sbl什麼了嗎？
04/09 03:03, 30F
→
04/09 03:04, , 31F
請洋將政府有沒有補助？QD的約政府有沒有出錢？政府
04/09 03:04, 31F
→
04/09 03:05, , 32F
為sbl少做什麼了嗎？
04/09 03:05, 32F
噓
04/09 03:27, , 33F
雙洋將不能同時上場，平均一個洋將打20分鐘，你認
04/09 03:27, 33F
→
04/09 03:27, , 34F
為要花多少錢請？大概只請的到美國的中輟生吧
04/09 03:27, 34F
→
04/09 03:42, , 35F
職業運動是一門生意,而不是一個體育競賽
04/09 03:42, 35F
→
04/09 03:43, , 36F
政府要發展體育教育,興建軟硬體設施
04/09 03:43, 36F
→
04/09 03:44, , 37F
但不是拿錢出來做一門生意,那是商人的事,不是政府的
04/09 03:44, 37F
推
04/09 04:35, , 38F
籃協是民間組織，體委會下來搞跟錢給籃協好像無關
04/09 04:35, 38F
噓
04/09 06:09, , 39F
桃園最強！！
04/09 06:09, 39F
推
04/09 07:46, , 40F
補一下 爪爪崩潰
04/09 07:46, 40F
推
04/09 07:52, , 41F
職棒？你不知道之前政府出錢幫忙養二軍嘛
04/09 07:52, 41F
推
04/09 07:57, , 42F
補一下 聖人賽高
04/09 07:57, 42F
→
04/09 07:59, , 43F
靠背勒…選政府出來做事叫他改善環境還需要先說能
04/09 07:59, 43F
→
04/09 07:59, , 44F
給政府什麼 神邏輯
04/09 07:59, 44F
噓
04/09 08:57, , 45F
還不是某些球團放任球員各種行為搞到SBL沒人看
04/09 08:57, 45F
推
04/09 09:46, , 46F
沒想到 這年頭還有人會為政府護航成這樣
04/09 09:46, 46F
噓
04/09 10:18, , 47F
政府好棒棒
04/09 10:18, 47F
噓
04/09 11:07, , 48F
兩位 不是逢政府必反好嗎? 就事論事 真的就球團先爛
04/09 11:07, 48F
推
04/09 11:08, , 49F
所以政府有沒有改善環境？sbl是誰弄的？
04/09 11:08, 49F
→
04/09 11:09, , 50F
QD還有政府給的2萬美金，政府有沒有改善環境？
04/09 11:09, 50F
推
04/09 11:17, , 51F
要政府改善環境，怎麼不先問你們這些球團到底有沒
04/09 11:17, 51F
→
04/09 11:17, , 52F
有心玩sbl？那一年的轉播是沒問題的？那一年的場地
04/09 11:17, 52F
→
04/09 11:17, , 53F
是準備好的？
04/09 11:17, 53F
推
04/09 11:31, , 54F
對不起...我很好奇為什麼要把政府跟球團甚至籃協分
04/09 11:31, 54F
推
04/09 11:35, , 55F
開討論？任何文產相關的推動本來就需要政府和民間共
04/09 11:35, 55F
→
04/09 11:35, , 56F
同努力，針對國內籃球就是要盡快做出修正。現在很多
04/09 11:35, 56F
→
04/09 11:35, , 57F
問題不就卡在多頭馬車，資源、政策沒有整合嗎？自
04/09 11:35, 57F
→
04/09 11:35, , 58F
掃門前雪就可以讓台籃更好？
04/09 11:35, 58F
噓
04/09 14:17, , 59F
政府出錢弄得職棒2軍有多慘知道嗎?
04/09 14:17, 59F
→
04/09 14:18, , 60F
政府給多少錢,球團才肯請多少人,做一點事
04/09 14:18, 60F
→
04/09 14:19, , 61F
結果2軍選手人數不足,反而把該培訓的選手都給操爆
04/09 14:19, 61F
→
04/09 14:20, , 62F
球團不跳出來投資好好搞,整天期望政府輔助吃大鍋飯
04/09 14:20, 62F
→
04/09 14:23, , 63F
政府的責任在運動的推廣,體育的紮根,軟硬體設施興建
04/09 14:23, 63F
→
04/09 14:25, , 64F
不是給錢讓球團玩職籃好嗎
04/09 14:25, 64F
→
04/09 20:12, , 65F
雙洋將就跟對面CBA一樣本土都變射手和苦工
04/09 20:12, 65F
‣ 更多 qwertgb 的文章
文章代碼(AID): #1L9Mbq4f (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 qwertgb 的文章
文章代碼(AID): #1L9Mbq4f (basketballTW)