Re: [討論] 蔡文誠這名球員
看大家狂砲呂政儒先發,我只想為許總小小平反一下;依今天現場看球感覺,
個人認為用呂先發並不是因為他"夠強",單純只因為"適合",更甚者可說中
華隊真的沒更適合的了,只好勉為其難排他上....怎麼說呢?首先讓我們看
一下中華隊的先發陣容:
戴維斯:不解釋,禁區屏障對抗各國禁區怪獸的唯一解。
曾文鼎:戰術傳導中樞,近年進攻以策應為主冷箭為輔。
林志傑:不解釋,中華第一人進攻發動機,持球切入者。
李學林:唯一面對高強度壓迫,能穩穩帶過半場的控球。
以上四人根本動不了!那剩下一個位置要挑誰呢?需求大概是這樣:
1.中華隊以輪轉防守為主,能防守複數以上的位置。
2.由於志傑學林所屬位置身高偏矮,有點高度最好。
3.曾林李三人輪流持球,進攻希望不黏球不佔時間。
4.雙塔進攻及志傑切入都需要拉開空間,偏偏學林
去了大陸一趟回來就完全忘了怎麼投三分球....
好吧!最後來看看有甚麼菜:
曾公:國際賽意外好用的球員,非常聰明可惜射程沒到三分線,更重要的是
他打第六人非常有效率,排上先發陣容,替補火力會有超大落差。
田壘:條件上看來是個好選擇,可以和鼎互換,但和蔡文誠同樣問題是把他
排上先發的話,禁區替補會變成李德威。
宗憲:腦衝黏球外線不穩,自己一打五可能還比較有搞頭。
劉錚:處理球和幾個老大哥比起來還是太嫩,重點是和志傑幾乎是同樣需要
持球的打法,但球只有一顆。
簡浩:功能性和呂政儒幾乎完全重疊,目前為止命中率更悲劇。
綜合以上,看到呂政儒打鐵成這樣許總一定也很無奈,但考慮40分鐘的調度
完整並能搭配先發陣容,他幾乎是唯一解,而中華光華兩隊中也沒有更好的
選項;我同意簡呂兩人帶一隻去打亞錦賽即可,這樣看來呂政儒至少還爆發
過,至於他的必要性,只能說籃球是需要五個人互補的運動啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.22.146
推
07/15 03:17, , 1F
07/15 03:17, 1F
推
07/15 03:18, , 2F
07/15 03:18, 2F
推
07/15 03:20, , 3F
07/15 03:20, 3F
推
07/15 03:22, , 4F
07/15 03:22, 4F
噓
07/15 03:27, , 5F
07/15 03:27, 5F
推
07/15 03:55, , 6F
07/15 03:55, 6F
→
07/15 03:56, , 7F
07/15 03:56, 7F
推
07/15 03:56, , 8F
07/15 03:56, 8F
推
07/15 04:02, , 9F
07/15 04:02, 9F
→
07/15 04:02, , 10F
07/15 04:02, 10F
→
07/15 04:05, , 11F
07/15 04:05, 11F
→
07/15 04:27, , 12F
07/15 04:27, 12F
※ 編輯: GrantHi11 來自: 1.163.22.146 (07/15 04:37)
推
07/15 07:44, , 13F
07/15 07:44, 13F
推
07/15 08:11, , 14F
07/15 08:11, 14F
推
07/15 08:15, , 15F
07/15 08:15, 15F
推
07/15 08:17, , 16F
07/15 08:17, 16F
推
07/15 08:19, , 17F
07/15 08:19, 17F
→
07/15 08:19, , 18F
07/15 08:19, 18F
→
07/15 08:32, , 19F
07/15 08:32, 19F
推
07/15 08:32, , 20F
07/15 08:32, 20F
→
07/15 08:33, , 21F
07/15 08:33, 21F
→
07/15 08:33, , 22F
07/15 08:33, 22F
→
07/15 08:38, , 23F
07/15 08:38, 23F
推
07/15 08:41, , 24F
07/15 08:41, 24F
推
07/15 08:42, , 25F
07/15 08:42, 25F
推
07/15 08:44, , 26F
07/15 08:44, 26F
推
07/15 08:45, , 27F
07/15 08:45, 27F
→
07/15 08:53, , 28F
07/15 08:53, 28F
推
07/15 09:03, , 29F
07/15 09:03, 29F
→
07/15 09:04, , 30F
07/15 09:04, 30F
推
07/15 09:04, , 31F
07/15 09:04, 31F
→
07/15 09:05, , 32F
07/15 09:05, 32F
→
07/15 09:05, , 33F
07/15 09:05, 33F
推
07/15 09:09, , 34F
07/15 09:09, 34F
→
07/15 09:11, , 35F
07/15 09:11, 35F
→
07/15 09:13, , 36F
07/15 09:13, 36F
→
07/15 09:14, , 37F
07/15 09:14, 37F
→
07/15 09:15, , 38F
07/15 09:15, 38F
→
07/15 09:19, , 39F
07/15 09:19, 39F
噓
07/15 09:24, , 40F
07/15 09:24, 40F
推
07/15 09:26, , 41F
07/15 09:26, 41F
→
07/15 09:30, , 42F
07/15 09:30, 42F
推
07/15 09:38, , 43F
07/15 09:38, 43F
推
07/15 09:43, , 44F
07/15 09:43, 44F
推
07/15 09:43, , 45F
07/15 09:43, 45F
→
07/15 09:43, , 46F
07/15 09:43, 46F
推
07/15 09:46, , 47F
07/15 09:46, 47F
推
07/15 09:47, , 48F
07/15 09:47, 48F
→
07/15 09:58, , 49F
07/15 09:58, 49F
推
07/15 10:01, , 50F
07/15 10:01, 50F
推
07/15 11:52, , 51F
07/15 11:52, 51F
→
07/15 12:32, , 52F
07/15 12:32, 52F
→
07/15 12:45, , 53F
07/15 12:45, 53F
→
07/15 12:47, , 54F
07/15 12:47, 54F
→
07/15 12:48, , 55F
07/15 12:48, 55F
推
07/15 12:49, , 56F
07/15 12:49, 56F
→
07/15 12:50, , 57F
07/15 12:50, 57F
→
07/15 12:50, , 58F
07/15 12:50, 58F
推
07/15 12:51, , 59F
07/15 12:51, 59F
→
07/15 12:51, , 60F
07/15 12:51, 60F
→
07/15 12:51, , 61F
07/15 12:51, 61F
推
07/15 12:57, , 62F
07/15 12:57, 62F
→
07/15 12:58, , 63F
07/15 12:58, 63F
推
07/15 13:26, , 64F
07/15 13:26, 64F
→
07/15 16:15, , 65F
07/15 16:15, 65F
→
07/15 16:16, , 66F
07/15 16:16, 66F
→
07/15 16:16, , 67F
07/15 16:16, 67F
推
07/15 21:56, , 68F
07/15 21:56, 68F
推
07/16 00:12, , 69F
07/16 00:12, 69F
噓
07/16 09:15, , 70F
07/16 09:15, 70F
→
08/07 19:37, , 71F
08/07 19:37, 71F
→
09/10 18:28, , 72F
09/10 18:28, 72F
討論串 (同標題文章)