Re: [其他] 墊步的英文

看板basketball作者StarTouching (撫星)時間13年前 (2011/01/17 20:55)推噓10(10推 0噓 71→)

留言81則, 5人參與討論串6/14 (看更多)

強烈建議在閱讀本篇時打開規則連結, 翻到 Art. 25 隨時查閱比對規則 http://www.fiba.com/downloads/Rules/2010/OfficialBasketballRules2010.pdf 或是上面有一篇也有人提供中文規則, 歡迎查閱。上次我們介紹了一般人所忽略的走步規則之其一, 也提到25.2.2第一點和第二點有點難區別, 最後我們假設第二點所謂的「移動中的軸心腳移動規則」, 是指單腳落地並成為軸心腳的時候。認同這個假設後, 我們繼續往下看。上色說明: 25.2.1「建立軸心腳」第二點第三條 (一般人忽略的走步規則之其二) 25.2.2「軸心腳移動規則」第二點「移動中」(一般人忽略的走步規則之其一) 25.2.2「軸心腳移動規則」第三點「不能有軸心腳時」(一般人忽略的走步規則之其三) 今天我們先來看一開始跳過的25.2.1第二點第三條的後半敘述, 也是一般人所忽略的走步/軸心腳規則之其二。接球時建立軸心腳: 當在移動中 (包含空手以及運球狀態) 雙腳皆在空中, 先落地的腳為軸心腳。如果再用這隻軸心腳跳起, 雙腳落地後完成煞車, 兩隻腳都不是(不能是) 這裡是我另一個疑惑了。仔細比較25.2.2第二點第一條, 是否覺得有點重疊呢? 假設25.2.2第二點第一條說的是接球/收球後以一隻腳落地, 那隻腳可以再跳起後落地, 其中雙腳同時落地的部分, 其實不就和25.2.1第二點第三條提到的一樣? 重複規範事小, 但是在25.2.1第二點第三條中沒有提到在軸心腳起跳後單腳落地算是怎樣。 25.2.1旨在定義如何建立軸心腳, 不過他並沒有提到軸心腳起跳後單腳落地的情形, 卻在25.2.2軸心腳移動規則裡提到軸心腳離地後可以單腳落地。當然我是可以腦內補完, 假設25.2.1第二點第三條基本上和25.2.2第二點第一條視為相同。在這裡我虛構個例子。之所以說虛構, 並不是因為做不出來, 而是我沒親眼看過有人運用這些動作(下篇再討論) 如果有個人在空中接球, 單腳落地, 然後在另一隻腳落地前再跳起來一次, 最後雙腳同時落地。最後投藍。我們可以以25.2.1第二點第三條一整條解釋他雙腳同時落地後沒有軸心腳, 然後再到25.2.2第三點「當沒有軸心腳時」去看說投籃是不是個合法動作, 結果是legal play。但我們也可以以25.2.1第二點第三條僅僅前半部解釋, 單腳落地時已經建立了軸心腳, 然後再到25.2.2第二點第一條, 當他打算投籃時, 他可以跳起這隻軸心腳, 再雙腳同時落地出手, 結果也是legal play。所以這裡我們可以看到同一個play卻引用不完全相同法源的情形。如果25.2.1第二點第三條和25.2.2第二點第一條腦補成兩者相似, 那麼我們進一步來看看25.2.2第三點, 就會發現以最直覺的狀況去腦補上面眾多漏洞, 最後卻導致矛盾的現象。 25.2.2第三點(當沒有軸心腳時), 也是一般人所忽略的走步規則之三。建立軸心腳後的處理方法當沒有軸心腳下球時雙腳都不能舉起傳球或投球時任意腳皆能舉起但不能回到地面再來看剛剛我虛構的例子。如果單腳落地建立軸心腳後, 跳起、再雙腳落地, 最後運球, 那麼我們可以看到: 以25.2.1第二點第三條解釋, 雙腳落地後沒有軸心腳, 那麼再看25.2.2第三點第一條, 只要腳不離地就可以開始運球。但是從25.2.2第二點來看, 軸心腳起跳後再雙腳落地必須是投球或傳球的狀況, 所以隱含這是個不合法動作。似乎有點矛盾。這樣看來, 把25.2.1第二點第三條後半和25.2.2第二點第一條中間腦補成相同, 應該不太正確。那麼究竟這個例子是合法還不合法? 再修改一下。如果軸心腳跳起後單腳著地, 在25.2.1第二點第三條中沒提到這樣的情形, 那麼我們可以接運球嗎? OK, 我想我對規則主要的問題大概就是這樣, 有點複雜我承認, 但曾對讀過規則的人都該來討論看看。下一篇將來討論「一般人忽略的規則之實用篇」, 並再扣回標題: 墊步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.167.66

推

aenllcsx2

01/17 22:31, , 1^F

01/17 22:31, 1^F

→