Re: [請益] 這樣算走步嗎??

看板basketball作者 (ftziya)時間18年前 (2006/06/25 15:37), 編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串21/43 (看更多)
W大總是抓著原文,那就用原文來討論, OFFICIAL BASKETBALL RULES 2004 Rule Five - Violations 25.2.2 . To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but neither foot may be returned to the floor before the ball is released from th e hand(s). 為了傳球或投籃,球員可以抬起中樞足,但任一足不得再回到地面在球離開手之前. 所以, 抬起中樞足時會有兩種情形, 第一種為兩足均離地了,也就是持球員起跳了,此時任一足落地就是再回到地面, 如果落地前球已經傳出或投出,落地合法,反之違例, 第二種為僅中樞足離地,另一足仍在地面(它原本就在地面,故不是再落地), 這時已離地的中樞足落地, 或者另一在地面的非中樞足離地後落地（此種情形兩足均已離地） 皆為再回到地面,處理情形同第一種, 不知道w大對這段原文的翻譯為何?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.193.239
→
06/25 15:53, , 1F
一 neither foot 不是pivot foot
06/25 15:53, 1F
→
06/25 15:57, , 2F
所以您還是說出您的翻譯大家比較容易知道不同點在哪
06/25 15:57, 2F
→
06/25 15:59, , 3F
我認為翻成兩腳均不可"再"落地比較合理..
06/25 15:59, 3F
→
06/25 16:02, , 4F
我已經說一了 二根本不用講 換中樞就馬上走步了
06/25 16:02, 4F
推
06/25 16:07, , 5F
我不認為那能解釋為換中樞,因為那非中樞足沒有合法旋轉的權力
06/25 16:07, 5F
推
06/25 16:09, , 6F
樓上去看看規則好嗎 一腳離地另一腳即為中樞
06/25 16:09, 6F
→
06/25 16:10, , 7F
兩種情形都是規則解釋可以的,所以才請教您這段解釋的翻譯
06/25 16:10, 7F
→
06/25 16:12, , 8F
那是指兩足皆非中樞足的情形,不是所有這種情形都試用
06/25 16:12, 8F
→
06/25 16:12, , 9F
哪裡可以了... 又沒理由 一直說可以可以
06/25 16:12, 9F
→
06/25 16:13, , 10F
指兩足皆非中樞足的情形 哪裡寫的????????
06/25 16:13, 10F
→
06/25 16:15, , 11F
一腳離地另一腳即為中樞您說的這段是規則第幾條
06/25 16:15, 11F
→
06/25 16:17, , 12F
25.2.1
06/25 16:17, 12F
→
06/25 16:21, , 13F
25.2.1的確是說明中樞足認定的方式
06/25 16:21, 13F
→
06/25 16:22, , 14F
但中樞足如何可以移動要看25.2.2
06/25 16:22, 14F
→
06/25 16:22, , 15F
不是所有的情形都要回去看25.2.1
06/25 16:22, 15F
→
06/25 16:26, , 16F
25.2.1去認定就好啦!會有規定就是因為例外允許
06/25 16:26, 16F
→
06/25 16:26, , 17F
所以呢? 可以換中樞足?
06/25 16:26, 17F
→
06/25 16:27, , 18F
上段是講25.2.2還有規定兩足均不是中樞足的情形
06/25 16:27, 18F
→
06/25 16:28, , 19F
那個不叫換中樞足,因為你沒辦法用這個著地的非中樞足作
06/25 16:28, 19F
→
06/25 16:28, , 20F
25.1.2旋轉的動作
06/25 16:28, 20F
→
06/25 16:29, , 21F
看不出哪裡有衝突 有例外
06/25 16:29, 21F
→
06/25 16:30, , 22F
都是你在說:沒辦法用這個著地的非中樞足作旋轉
06/25 16:30, 22F
→
06/25 16:32, , 23F
哪裡寫的? 反正已經走步了 愛怎樣轉怎樣跑都可以
06/25 16:32, 23F
→
06/25 16:33, , 24F
好吧!!反正如果去打比賽您被這樣的動作吃掉就知道行不行了
06/25 16:33, 24F
→
06/25 16:35, , 25F
至少我請教過三位台灣的國際裁判都說可以,其中一位還是之前
06/25 16:35, 25F
→
06/25 16:34, , 26F
25.1.2 不是說很清楚了 換中樞足還叫pivot movement똠
06/25 16:34, 26F
→
06/25 16:35, , 27F
籃協技術委員會的主任委員,不是個人在自說自話
06/25 16:35, 27F
→
06/25 17:03, , 28F
你也可以去金雞獨立
06/25 17:03, 28F
推
06/25 17:13, , 29F
w大的口氣看了實在是有點生氣...根本不是在討論
06/25 17:13, 29F
推
06/25 17:18, , 30F
大家都是虛心求教的態,只有你用那種大人教訓小孩的說法...
06/25 17:18, 30F
推
06/25 22:16, , 31F
我相信wilosn的立意是好的 但口氣可以好些嘛...
06/25 22:16, 31F
‣ 更多 ftziya 的文章
文章代碼(AID): #14dZr9zl (basketball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 ftziya 的文章
文章代碼(AID): #14dZr9zl (basketball)