看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 高血壓與運動
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [思辯] 高血壓與運動
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rhomboid (維尼)時間14年前 (2011/10/05 22:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先要知道高血壓治療的"運動"是什麼意思. 運動指的是有氧運動，也就是持續至少三十分鐘，心跳持續一定時間的身體活動. 可以降低血中的一些激素，經過複雜而不完全了解的途徑降低心血管風險. 反過來說，舉重這類的運動(isometric exercise). 肌肉瞬間用力，血壓會瞬間竄高，甚至可能造成結膜
#4
Re: [思辯] 高血壓與運動
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sarsspear (沙士比亞)時間14年前 (2011/10/05 19:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你說的5.是對的，我想就是在說這是對的：. 1'.長期而持續的血壓高會增加心血管疾病和腦血管意外風險. 如果這是對的，. 一個體力勞動者一天超過10小時的時間處於「運動」的血壓高狀態，. 難道就不「慢性」？不會有5.所述破壞血管的問題？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#3
Re: [思辯] 高血壓與運動
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Sipaloy (便當)時間14年前 (2011/10/05 17:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我其實不是很確定你是想提問這個定言三段論命題無效的理由在哪裡？. 還是想提問當代醫學的論證是否有錯？. 如果是後者那當然我是沒辦法回答你的，. 但是如果是前者我倒是可以提供一些很基本的看法。. 定言三段論是最基本的邏輯形式，在亞理斯多德的時代就有很徹底的討論，. 在你的命題裡，形式上有一個很基本的問
(還有566個字)
#2
Re: [思辯] 高血壓與運動
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者Rhomboid (維尼)時間14年前 (2011/10/05 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 高血壓的定義，本來就是慢性的血壓上升，而不是短期間的血壓波動. 2. 運動造成的血壓上升，並不是長期的血壓上升，定義上就不是高血壓. 3. 電壓=電流x電阻. 血壓=心輸出量(每分鐘)x血管阻力=心跳x心搏量(每次)x血管阻力. 運動能達成什麼目的呢？運動可以降低血管阻力，增加心臟功能(心搏量
(還有125個字)
#1
[思辯] 高血壓與運動
推噓7(7推 0噓 53→)留言60則，0人參與, 最新作者sarsspear (沙士比亞)時間14年前 (2011/10/02 18:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
已知：. 1.長期而持續的高血壓會增加心血管疾病和腦血管意外的風險. 2.運動會造成血壓上升. 推得：. 3.長期運動會增加心血管疾病和腦血管意外的風險. 我們都知道3.是錯的，那麼，錯在哪裡？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.251.87.47. 如
(還有357個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁